РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Кашубе Е.И. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Кашубе Е.И., просит взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам займа ....., ....., ..... за период с ..... по ....., в общем размере 63 092,98 руб., а также госпошлину в размере 4000 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.
Требования мотивированы тем, что ..... ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Кашуба Е.И. заключили договоры займов ....., ..... о предоставлении Ответчику займов на общую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Ответчику на цели личного потребления, а Ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ..... ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии ..... ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору ..... истцу. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, был извещен о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кашуба Е.И., будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась.
Представители третьих лиц: ООО МФК "ЭйрЛоанс", ПКО "АСКАЛОН", привлеченные к участию в деле, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, причины неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ..... ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Кашуба Е.И. заключили договоры займов: ..... на сумму 15 000 руб., в соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату частями, в 12 платежей, срок возврата в 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, процентная ставка составила 292 % годовых (л.д.9-11), кроме того, ..... на сумму 15 000 руб., в соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату частями, в 12 платежей, срок возврата в 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, процентная ставка составила 292 % годовых (л.д.12-14), кроме того, ..... на сумму 4 995 руб. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату частями в 12 платежей, срок возврата в 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, процентная ставка составила 292 % годовых (л.д.15-17).
Договоры займа заключены и подписаны в электронном виде в сети Интернет, с использование простой электронной подписи, что соответствует требованиям статьей 6 и 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и пункту 14 статьи 7 Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Как следует из материалов дела, индивидуальные условия заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком договоров потребительского займа ....., ....., ..... были в полном объеме согласованы сторонами.
Так, пункт 2 Индивидуальных условий указанных договоров, закрепляет положения о сроке действия договора и сроке возврата займа. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств по договору. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Пункт 6 Индивидуальных условий договоров предусматривает количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.
Так по договорам ....., ..... общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа установлена в размере 29 058, 62 руб., по договору займа ..... в размере 9676,52 руб. График платежей предусматривает внесение 12 платежей равными суммами по 2 421,55 руб. (договоры ....., .....) и 806,38 руб. (договор .....).
Пунктом 7 Индивидуальных условий предусмотрен порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа. Так, частичное досрочное погашение займа производится с соблюдением очередности погашения задолженности по договору займа, установленной Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс". Частичное досрочное погашение займа возможно только в день совершения очередного платежа по договору займа в соответствии с графиком платежей, но не более, чем через 30 календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате. Уведомление направляется посредством письменного заявления на электронный адрес или Почтой России.
При частичном досрочном погашении займа, график платежей которого предусматривает более одного платежа, суммы, поступившие на погашение задолженности, направляются кредитором в счет погашения процентов за фактический срок кредитования и основного долга по займу.
Кроме того в пункте 13 договоров ответчик выразил согласие посредством простой электронной подписи заемщика на уступку кредитором прав (требований) по всем договорам потребительского займа.
Указанные договоры были исполнены ООО МФК «ЭйрЛоанс», денежные средства были перечислены заемщику, однако Кашуба Е.И. свои обязательства перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по договорам займа за период с ..... по ..... сумм основных долгов в размере 30 101,84 руб. (12902,63 руб. +12902,63 руб.+ 4296, 58 руб.); суммы процентов в размере 32 991,14 руб. (14141,08 руб. + 14141,08 руб.+ 4708,98 руб.).
..... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому право требования к должнику перешло к ООО ПКО «Аскалон» в полном объеме (л.д.32-33).
В последующем право требования к должнику перешло к ООО «СФО Стандарт» по договору уступки прав .....-..... (л.д.34 оборот).
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что общая задолженность Кашубы Е.И. перед ООО «СФО Стандарт» по договорам займа ....., ....., ..... за период с ..... по ..... в размере: 63 092,98 руб., из них: по договору ..... сумма основного долга 12 902,63 руб., сумма процентов в размере 14 141,08 руб.; по договору ..... сумма основного долга 12902,63 руб., сумма процентов в размере 14141,08 руб.; по договору ..... сумма основного долга 4296,58 руб., сумма процентов в размере 4708,98 руб.
Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору потребительского займа, расчет ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кашуба Е.И. не исполняет обязательства, взятые на себя по договорам займа ....., ....., ......
Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договорам займа № ....., ....., ..... не исполняет, исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с нее задолженности по данным договорам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб., а так же расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 91,20 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО «Стандарт» к Кашубе Е.И. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с Кашубы Е.И., ..... года рождения (паспорт ..... .....) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН ....., ОГРН .....):
- задолженность по договору займа ..... за период с ..... по ..... в размере 27 043 рубля 71 копеек,
- задолженность по договору займа ..... за период с ..... по ..... в размере 27 043 рубля 71 копеек,
- задолженность по договору займа ..... за период с ..... по ..... в размере 9005 рублей 56 копеек.
Взыскать с Кашубе Е.И., ..... года рождения (паспорт ..... .....) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН ....., ОГРН .....): расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья Е.Е.Захарова