К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-449/2026 ~ М-50/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Спицина Екатерина Николаевна судья.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
16.01.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-449/2026 КОПИЯ

УИД 42RS0042-01-2026-000070-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г.Новокузнецк

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Аккаунрэксперт» Пигальцева М.С. к Шеманскому А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Аккаунрэксперт» Пигальцев М.С. обратился в суд с иском к Шеманскому А.А., которым просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Аккаунтэксперт» денежные средства в размере 7 750 770,86 рублей, из которых 5 914 928,69 рублей сумма, выплаченная ООО «Аккаунтэксперт» за Шеманского А.А; 1 835 842,17 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами.

....., ....., ..... истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не являлся, причину неявки не сообщал, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик Шеманский А.А. извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Аккаунрэксперт» Пигальцева М.С. к Шеманскому А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Аккаунрэксперт» Пигальцева М.С. к Шеманскому А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....

Участники

Истец

  • Конкурсный управляющий ООО "АККАУНТЭКСПЕРТ" Пигильцев Максим Сергеевич

    ИНН 4217180412ОГРН 1164205081336

Ответчик

  • Ш. А. А.

Ход дела

  1. 10:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:21

    Передача материалов судье

  3. 14:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 08:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:29

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 08:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 15:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:40

    Дело оформлено

  11. 08:54

    Дело передано в архив