РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г.Новокузнецк
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртобашева Д.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Куртобашев Д.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 400 000 рублей; неустойку за период с ..... по ..... в размере 2 940 рублей; проценты, предусмотренные ст.395 КГ РФ за период с ..... по день вынесения решения суда, начисленные на сумму страхового возмещения; штраф; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы по оплате экспертного заключения в размере 30 900 рублей, а также судебные расходы в общем размере 49 500 рублей.
Требования мотивирует тем, что ..... в 8 часов 30 мин. по адресу ....., произошло ДТП с участием ТС Honda Freed, г/н ....., под управлением ФИО7 и ТС Toyota Mark II, г/н ....., под управлением Куртобашева Д.А. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. На момент происшествия ТС истца было застраховано по договору КАСКО Компакт Минимум, полис ..... от ....., период страхования с ..... по ...... ..... Куртобашевым Д.А. в САО «ВСК» было подано заявление для осуществления страховой выплаты. Страховое дело по событию от ..... зарегистрировано ...... ..... в адрес страховщика направлено письменное заявление о наступлении страхового случая с приложенными документами, подтверждающими право собственности и заверенными копиями документов компетентных органов. Получено ..... зарегистрирован за ...... ..... в 11ч. 00мин. по месту нахождения: ....., проведен осмотр ТС TOYOTA MARK II, г/н ...... Заявлением от ..... потерпевший просил считать заявление от ....., зарегистрированным ..... аннулированным, единственно верным и надлежащим заявлением о наступлении страхового случая считать письменное заявление от ....., зарегистрированным ...... ..... Куртобашев Д.А. направил заявление о надлежащем исполнении обязательств, которое получено страховой компанией ...... В установленный срок страховщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору КАСКО, мотивированного отказа не поступало. ..... Куртобашев Д.А. направил обращение в СФУ по вопросу ненадлежащего исполнения страховой компанией CAО «ВСК» обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением финансового уполномоченного № ..... от ..... отказано в удовлетворении заявленных требования в полном объеме. С вынесенным решением службы финансового уполномоченного Куртобашев Д.А. не согласен, в связи с чем, обратился в экспертную организацию для определения размера страхового возмещения. В соответствии с экспертным заключением ..... от ....., подготовленным экспертом-техником ООО «Контекст», сумма затрат на восстановление ТС TOYOTA MARK II, г/н ....., поврежденного в результате ДТП от .....: в соответствии с Положением о единой методике без учета износа составляет 464 900 рублей, с учетом износа 261 000 рублей; в соответствии с положениями по Методике Минюста России 2018, без учета износа 597 100 рублей, с учетом износа 163 800 рублей.
Истец Куртобашев Д.А. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца – Похорукова Т.В., действующая на основании нотариальной доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснила относительно письменных возражений ответчика, она не согласна с доводом о том, что Куртобашев Д.А. при обращении с заявлением о страховом случае отказался от страхового возмещения по договору КАСКО и просил его осуществить по договору ОСАГО. ..... истец обратился в страховую компанию с письменным заявлением, в котором отображается в качестве страхового полиса и выбранного способа осуществления по нему страхового возмещения именно номер полиса КАСКО. Так как у страховой компании не определена конкретная форма для подачи заявления в рамках договора КАСКО, полагает, что такое заявление является надлежащим. Также по направленному Куртобашевым Д.А. электронному заявлению от ..... от страховой компании в адрес истца каких-либо действий не поступило. После чего в адрес страховой было направлено письменное заявление, к которому были приложены заверенные копии справок о ДТП, надлежащие копии документов, подтверждающих право собственности выгодоприобретателя по страховому возмещению, была выбрана форма – восстановительный ремонт, как предполагается договором КАСКО. После письменного заявления 10 июля страховщиком в этот же день была направлена телеграмма о необходимости предоставления ТС для осмотра. Осмотр был назначен на ..... по месту нахождения ТС, поскольку после ДТП оно не могло передвигаться своим ходом. Осмотр был проведен, после чего в адрес Куртобашева Д.А. никаким способом направление на ремонт не направлялось и не выдавалось. Ввиду того, что длительный период никаких действий страховой компанией не предпринималось, возникли сомнения и было замечено, что в телеграмме указан другой номер заявления, поэтому 26 августа было направлено уточняющее заявление, в котором было указано, что первичное электронное заявление считать аннулированным и единственно верным считать заявление, полученное в письменном виде ...... Однако, страховщик полностью проигнорировал данное заявление, ответа не направил. Полагает, что страховщиком надлежащим образом не было осуществлено страховое возмещение путем выдачи направления на ремонт, в связи с чем истец вправе требовать возмещения убытков за неисполнение этого обязательства. Кроме того, электронная почта ....., на которую якобы страховщик отправил направление на ремонт истцу не принадлежит. Исходя из скриншота личного кабинета Куртобашева Д.А., его подтвержденная электронная почта - ..... и номер телефона – ...... И при электронном обращении ..... с заявлением в адрес страховой компании, истец вводил данные только о произошедшем ДТП, а всё остальное было автоматически подгружено из личного кабинета страхователя, в котором отражены три электронных почты, две из которых не принадлежат Куртобашеву Д.А., и он не знает ничего о них.
Представитель ответчика САО «ВСК» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения, согласно которых считает требования истца к страховой компании не законными и не подлежащими удовлетворению.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения.
ФИО7, привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Следовательно, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ..... N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, другими федеральными законами, в частности Федеральным законом от ..... N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Федеральным законом от ..... N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Законом Российской Федерации от ..... N 2300-I "О защите прав потребителей", и иными правовыми актами, изданными в соответствии с названными законами, в частности указанием Банка России от ..... N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (статья 3 ГК РФ).
На отношения по добровольному страхованию имущества, возникающие между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем), являющимся физическим лицом, Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, распространяется в случаях, когда страхование осуществляется для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью (пункт 2 указанного Постановления).
Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от ..... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Судом установлено, что Куртобашев Д.А. является собственником автомобиля Toyota Mark II, г/н ..... (том 1 л.д. 9).
..... между Куртобашевым Д.А. и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ......5 от ....., страховой полис ....., период страхования с ..... по ....., в отношении транспортного средства Toyota Mark II, г/н ....., по риску «повреждение по вине установленных третьих лиц», страховая премия уплачена полностью в размере 2 940 руб. Страховая сумма по полису страхования составляет 400 000 руб., форма страхового возмещения - ремонт автомобиля на СТОА (п.9.2.3.2 Правил КАСКО) (том 1 л.д. 10-11).
Правилами страхования САО «ВСК» ......5 от ..... (том 1 л.д. 165-180) предусмотрены следующие формы страхового возмещения: п. 9.2.1 «Натуральная», п. 9.2.2. «Денежная путем компенсации расходов на самостоятельный ремонт», п. 9.2.3 «Денежная с расчетом стоимости восстановительного ремонта», п. 9.2.4 «Денежная с расчетом стоимости восстановления имущества по рыночным расценкам», 9.2.5 «Денежная с расчетом путем суммирования».
Пунктом 9.1 Правил страхования ТС установлено, что право выбора формы страхового возмещения принадлежит страховщику, если иное не установлено договором страхования.
В соответствии с п. 9.2.1.6 Правил страхования в случае возникновения обстоятельств, препятствующих фактическому осуществлению ремонта поврежденного транспортного средства, вследствие невозможности завершения ремонта по причине отсутствия или изменения сроков поставки необходимых для ремонта запасных частей, либо по иным причинам независящим от СТОА и Страховщика, Страховщик в течение срока, указанного в разделе 10 настоящих Правил, имеет право заменить установленную Договором натуральную форму страхового возмещения, предусмотренную пунктом 9.2.1, на денежную форму страхового возмещения, при этом расчет размер страхового возмещения производится в соответствии с п. 9.2.5 Правил.
В соответствии с положениями пункта 9.2.5 Правил страхования денежная выплата производится с расчетом стоимости восстановительного ремонта путем суммирования стоимости запасных частей, необходимых для проведения ремонта, стоимости ремонтно-восстановительных работ и стоимости расходных материалов.
Стоимость запасных частей определяется без учета износа на основании перечня "Рекомендованной розничной цены" ("Максимальной цены продажи"), сформированной производителем ТС соответствующей марки.
Расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС по договорам, предусматривающим указанный подп. 9.2.3.2 вариант денежной формы выплаты, если иное прямо не предусмотрено договором страхования, производится с учетом указанных ниже условий:
9.16.1 стоимость запасных частей, заменяемых в процессе ремонта, определяется исходя из минимальной стоимости неоригинальных запасных частей, сложившихся в регионе, где производился или будет производиться ремонт застрахованного ТС, независимо от наличия действующей гарантии завода-изготовителя;
9.16.2 стоимость заменяемых комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) определяется с учетом износа («старое за старое»);
9.16.3 стоимость ремонтно-восстановительных работ и расходных материалов определяется исходя из минимальных цен, сложившихся в регионе, где производился или будет производиться ремонт застрахованного ТС, на СТОА мультисервиса, с которыми у страховщика заключены договоры на оказание услуг ремонта, независимо от наличия действующей гарантии завода-изготовителя;
9.16.4 объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется с использованием методики, утвержденной организацией-производителем ТС.
..... в 8 часов З0 мин. по адресу ....., произошло ДТП с участием ТС Honda Freed, г/н ....., под управлением ФИО7 и ТС Toyota Mark II, г/н ....., под управлением Куртобашева Д.А., в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль, был поврежден.
Согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, автомобилю истца - ТС Toyota Mark II, г/н ....., причинены повреждения: левое заднее крыло, задняя левая дверь, левый диск задний, молдинг левый, левый порог (том 1 л.д. 15).
Виновником ДТП признан водитель ФИО7, управлявший транспортным средством Honda Freed, г/н ....., нарушивший п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается приложением к процессуальному документу, протоколом об административном правонарушении (том 1 л.д. 13), постановлением по делу об административном правонарушении (том 1 л.д. 14).
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по договору КАСКО в САО «ВСК» (..... от .....). Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.
Таким образом, ....., в период действия полиса по договору КАСКО, произошел страховой случай, являющийся основанием для исполнения страховщиком принятых на себя по договору обязательств: дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю страхователя по вине установленных третьих лиц.
..... истцом через личный кабинет страхователя подано заявление для осуществления страховой выплаты. Страховое дело по событию от ..... зарегистрировано ..... (том 1 л.д.196).
..... в адрес страховщика посредством почтового отправления направлено заявление о наступлении страхового случая с приложенными документами, подтверждающими право собственности и заверенными копиями документов компетентных органов, которое получено страховщиком ..... (том 1 л.д. 16-20).
..... ответчиком произведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт (том 1 л.д.157).
..... истец обратился в САО «ВСК» с заявлением об аннулировании заявления от ....., зарегистрированного за ..... и необходимости считать единственно верным и надлежащим заявлением письменное заявление от ....., зарегистрированного ..... (том 1 л.д.21).
..... истец обратился к ответчику с заявлением о надлежащем исполнении обязательств, выплатить возмещение по договору страхования, полис ..... от ....., рассчитать и выплатить проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ и неустойку, а также возместить расходы на оплату услуг юриста (том 1 л.д. 27-28).
В связи с тем, что ответчик не удовлетворил требования истца по претензии и соблюдая обязательный досудебный порядок урегулирования спора, Куртобашев Д.А. обратился к финансовому уполномоченному по вопросу ненадлежащего исполнения страховой компанией САО «ВСК» обязательств по договору КАСКО, восстановительный ремонт не организован, мотивированного отказа не поступало (том 1 л.д. 31-32).
В рамках рассмотрения обращения Куртобашева Д.А. экспертиза не проводилась.
Решением финансового уполномоченного № ..... от ..... в удовлетворении требований Куртобашева Д.А. к САО «ВСК» отказано (том 1 л.д. 33-47).
Куртобашев Д.А. не согласившись с решением финансового уполномоченного обратился в ООО «Контекст» для производства независимой оценки.
Согласно ООО «Контекст» ..... от ..... сумма затрат на восстановление транспортного средства Toyota Mark II, г/н ..... поврежденного в результате происшествия от ..... с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату проведения исследования, округлено составляет 163 800 рублей, без учета износа 597 100 рублей.
Куртобашев Д.А. обратился в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, с учетом лимита по договору страхования, в размере 400 000 рублей, указывая на то, что ответчиком не был организован ремонт его ТС, не выдано направление на ремонт.
При этом, ответчик возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что после получения заявления истца о страховом возмещении, ими ..... по электронной почте на адрес ..... указанный в заявлении от ..... и самом полисе КАСКО было отправлено направление на ремонт.
Действительно согласно представленных стороной ответчика документам, ..... страховщик на электронную почту ..... отправил направление на ремонт по КАСКО ..... на СТОА ИП ФИО3 (том 1 л.д. 190,191).
Между тем, из сведений личного кабинета Куртобашева Д.А. следует, что электронная почта с адресом ..... имеет статус не подтверждена, электронная почта ..... имеет статус подтверждена.
Кроме того, истец указывает на то, что поскольку полис КАСКО он оформлял посредством страхового агента, после получения полиса, не заметил, что в нем указана не его адрес электронной почты, почему в его личном кабинете указан адрес электронной почты ....., также ему не известно, пояснил, что при заполнении заявки через личный кабинет указанный адрес был заполнен автоматически, он его изменить не мог, поэтому вводил только данные о страховом событии. Его единственно верный адрес электронной почты является ......
При этом, исходя из направления на ремонт, представленного в материалы дела стороной ответчика, САО «ВСК» был известен номер телефона истца, а также исходя из ответов, которые направлялись Куртобашеву Д.А. страховой компанией, им был известен почтовый адрес истца.
Каких-либо аргументированных доводов, почему «направление на ремонт» истцу направлено только через неподтвержденную электронную почту и не продублировано иными средствами связи, со стороны ответчика не представлено, а также, почему после получения неоднократных писем от Куртобашева Д.А. от ....., от ....., от ....., «направление на ремонт» также не было направлено истцу, вопрос о проведении восстановительного ремонта страховщиком по заключенному с ними договору КАСКО не был согласован.
Ссылка ответчика на то, что истцом повторное заявление было заполнено на бланке договора ОСАГО, также не является аргументированным отказом в организации ремонта, поскольку каких-либо установленных бланков обращения за страховым возмещением в рамках добровольного страхования не имеется, в заявлениях и от ..... и от ..... истцом указывался номер договора страхования именно по договору КАСКО, в связи с чем у ответчика, также возникла обязанность по осуществлению страхового возмещения по заявлению от ....., однако по данному заявлению ответчик не организовал ремонт.
Таким образом, при оценке поведения сторон как добросовестного или недобросовестного, влекущего отказ полностью или частично в судебной защите, согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд исходит из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В данном случае подобное поведение со стороны ответчика САО «ВСК» не наблюдается. При том суд учитывает, что именно сторона истца Куртобашева Д.А. является экономически слабой стороной рассматриваемых взаимоотношений. Поэтому к таким правоотношениями дополнительно применяется общий подход, сформированный положениями ст. ст. 10, 16 Закона Российской Федерации от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей" об обязанности производителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставить потребителю исчерпывающую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а также о недопустимости ущемления прав и законных интересов потребителей и отказа в судебной защите в случае установления злоупотребления правом со стороны производителя (исполнителя, продавца).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении страховщиком его обязанности по выдаче выгодоприобретателю (потребителю страховых услуг) направления на ремонт поврежденного автомобиля, что влечет необходимость судебной защиты последнего и присуждения страхового возмещения в доступном на сегодняшний день денежном эквиваленте.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В рамках настоящего договора страховым случаем является только те события, которые произошли по вине установленных третьих лиц, гражданская ответственность которых не застрахована в соответствии с Федеральным законом от ..... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).
Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, приведенных п.43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", если при заключении договора страхования имущества была установлена только натуральная форма страхового возмещения, то замена страховщиком такой формы страхового возмещения на иную возможна лишь с согласия страхователя (выгодоприобретателя). При неисполнении страховщиком обязательства в натуральной форме страхователь (выгодоприобретатель) вправе требовать возмещения убытков за неисполнение этого обязательства.
Как указано в пункте 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....., в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если договором добровольного страхования имущества предусмотрено страховое возмещение в форме организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного имущества (возмещение вреда в натуре), то требование о выплате стоимости восстановительного ремонта может быть заявлено страхователем (потерпевшим), если эта обязанность страховщиком надлежащим образом не исполнена.
В этой связи, принимая во внимание, что страховщиком обязанность по выдаче направления на восстановительный ремонт транспортного средства истца на соответствующую СТОА в пределах установленной договором страховой суммы надлежащим образом не исполнена, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика убытки в виде действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Mark II, г/н ....., ....., по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая поручена экспертам НФ ФБУ КЛСЭ Минюста России.
Согласно выводов заключения эксперта НФ ФБУ КЛСЭ ..... от ....., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства Toyota Mark II, г/н ....., ..... после повреждений, полученных в результате ДТП от ..... на период проведения судебной экспертизы составляет 536 200 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа в соответствии с положение Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт», соответственно составляла: 193 000 рублей и 339 200 рублей.
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства при определении стоимости причиненного ущерба от ДТП ....., судебное экспертное заключение НФ ФБУ КЛСЭ Минюста России ..... от ......
Суд учитывает, что экспертиза проведена была в рамках возбужденного гражданского дела, экспертом ФИО4, который был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом, который обладает специальными познаниями в области авто-техники и оценки, включен в государственный реестр экспертов-техников. Оснований сомневаться в достоверности представленного экспертного заключения, у суда нет.
Сведения, представленные в экспертном заключении, подтверждаются представленными в них доказательствами.
Таким образом, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и разъяснениями по их применению, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что со стороны страховщика не исполнены обязательства по урегулированию спорного события, в связи, с чем приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика возмещение убытков в пределах, определенной и согласованной сторонами страховой суммы 400 000 рублей.
Учитывая, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составила 536 200 рублей, таким образом, с САО «ВСК» в пользу Куртобашева Д.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5 ст. 28, Закон РФ от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пункта 66 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ..... ..... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» следует, что в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее – проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму невыплаченного страхового возмещения.
Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.
Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.
Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.
Из вышеизложенного следует, что в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения подлежит взысканию неустойка, установленная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10.2 страховщик принимает решение о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения либо об отказе в признании события страховым случаем или отказе в выплате страхового возмещения в течение 30 рабочих дней с момента наступления обязательств, предусмотренных п.10.1 Правил страхования.
Принимая во внимание, что Куртобашев Д.А. первоначальное заявление от ..... отозвал на основании заявления от ..... и просил считать надлежащим заявлением о наступлении страхового случая именно заявление от ....., которое было получено страховой компанией ....., следовательно САО «ВСК» было обязано осуществить страховое возмещение не позднее ..... (включительно), в связи с чем неустойка по статье 28 Закона о защите прав потребителей и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с ......
Истцом представлен расчет неустойки за период с ..... по ..... в размере 11 113,20 руб., исходя из расчета: 2 940 рублей (страховая премия) х 3% х 126 дней просрочки. С учетом разъяснений пункта 66 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ..... ..... и требований п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ко взысканию истцом предъявлена неустойка в размере 2 940 рублей.
Суд полагает, что данный расчет является верным, соответствует положениям действующего законодательства в связи суд приходит к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу Куртобашева Д.А. неустойки в размере 2 940 рублей.
Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, какие-либо конкретные доказательства явной несоразмерности неустойки, страховщиком в материалы дела не представлены, в то время как факт невыплаты страховщиком возмещения в предусмотренный законом срок установлен материалами дела, а отказ страховой компании в добровольном порядке удовлетворить претензию потребителя о выплате страхового возмещения повлек для него необходимость обращения за судебной защитой.
Суд отмечает, что в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности, с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ..... (в пределах заявленных требований) ..... в размере 50 564,39 рубля, из расчета:
с ..... по ..... (20 дней): 400 000 х 20 х 18% / 365 = 3 945,21 руб.;
с ..... по ..... (42 дня): 400 000 х 42 х 17% / 365 = 7 824,66 руб.;
с ..... по ..... (56 дней) 400 000 х 56 х 16,5% / 365 = 10 126,03 руб.;
с ..... по ..... (56 дней) 400 000 х 56 х 16% / 365 = 9 819,18 руб.;
с ..... по ..... (35 дней) 400 000 х 35 х 15,5% / 365 = 5 945,21 руб.;
с ..... по ..... (35 дней) 400 000 х 35 х 15% / 365 = 5 753,42 руб.;
с ..... по ..... (45 дней) 400 000 х 45 х 14,5% / 365 = 7 150,68 руб.
В силу ст. 15 Закона РФ от ..... N 2300-1 (ред. от .....) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Факт нарушения прав потребителя Куртобашева Д.А. ответчиком САО «ВСК» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" является достаточным основанием для присуждения истцу компенсации морального вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень, допущенных ответчиком нарушений прав истца, выраженных в длительном не исполнений требований истца по выдаче направления на ремонт, его возраст, необходимости отстаивать свое право, отсутствие доказательств необходимости взыскания компенсации морального вреда в значительном размере, а также требования закона о разумности и справедливости присуждаемого судом возмещения, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей будет в полной мере соответствует степени физических и нравственных страданий истца, перенесенных им в связи с нарушением его прав потребителя.
Взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потребителей предусмотрено пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Из разъяснений, данных в пунктах 69 - 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" следует, что при удовлетворении судом требований страхователя (выгодоприобретателя) - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (абз. 2 пункта 69).
Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное страхователю (выгодоприобретателю) - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей (пункт 70).
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ..... N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, удовлетворение судом иска в обязательном порядке влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.
При этом исчисление данного штрафа в силу упомянутых норм права необходимо производить из всей присужденной истцам денежной суммы.
Из письменных материалов дела следует, что САО «ВСК» знало о требованиях Куртобашева Д.А., однако заявленные требования не были удовлетворены, в добровольном (досудебном) порядке.
Поскольку с ответчика в пользу истца, по требованиям о защите прав потребителей подлежит взысканию денежная сумма в размере 407 940 рублей (400 000 рублей + 2 940 рублей + 5 000 рублей), подлежащий взысканию в пользу истца штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей, составляет 203 970 рублей.
При этом, учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что сумма штрафа соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшении суммы штрафа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца не имеется.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п.1). Положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов при применении судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки не подлежат применению (п. 21).
Расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.) (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Как следует из материалов дела Куртобашевым Д.А. при реализации права на получение страхового возмещения были понесены почтовые расходы в размере 1 300 рублей (том 1 л.д. 18,22,29,144), а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3 200 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно электронным чекам от ....., от ....., от ....., от ....., от ..... (том 1 л.д.26), Куртобашевым Д.А. понесены расходы за юридические услуги в размере 45 000 рублей.
При рассмотрении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя юридически значимым обстоятельством является факт оказания этих услуг и факт оплаты за эти услуги.
При этом факты оказания услуг и передачи денежных средств подтверждены договором от ....., заключенного между Куртобашевым Д.А. и Похоруковой Т.В., согласно которого заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в следующих размерах: 5 000 рублей – составление заявления; 5 000 – обращение к финансовому уполномоченному; 5 000 рублей – составление искового заявления в суд; 30 000 рублей – за представительство в суде, чеками на общую сумму 45 000 рублей, доверенностью, согласно которой Куртобашев Д.А. уполномочивает Похорукову Т.В. осуществить представительство в суде.
Как следует из материалов дела, протоколов судебных заседаний представитель истца Куртобашева Д.А. –Похорукова Т.В., принимала участие в досудебной подготовке ..... и в четырех судебных заседаниях ....., ....., ....., ......
Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителями истца работы по представлению интересов Куртобашева Д.А., учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, фактическое участие представителя истца в досудебной подготовке ..... и в четырех судебных заседаниях ....., ....., ....., ....., руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной работы (составление претензии, обращения к финансовому уполномоченному и искового заявления), а также стоимости юридических услуг по аналогичной категории споров, сложившейся на территории ....., суд полагает, что заявленные к взысканию суммы расходов за составление претензии в размере 5 000 рублей, за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 5 000 рублей, за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, а также представительство в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей (по 6 000 рублей за участие представителя в одном судебном заседании), подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик в свою очередь, доказательства чрезмерности и неразумности таких расходов суду не представил.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг экспертизы организованной истцом в сумме 30 900 рублей суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что после вынесения финансовым уполномоченным решения об отказе в удовлетворении требований, Куртобашев Д.А., не соглашаясь с выводами финансового уполномоченного, обратился в ООО «Контекст» с целью определения стоимости восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля, за что Куртобашев Д.А. уплатил 30 900 рублей с учетом комиссии (том 1 л.д. 49,50).
Учитывая, что финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения (часть 10 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном), в связи с чем, расходы потребителя финансовых услуг на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения потребителя, не могут быть признаны необходимыми.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Учитывая, что, истцом расходы на досудебное исследование были понесены после обращения к финансовому уполномоченному, произведено оно с целью опровержения решения финансового уполномоченного, ввиду отсутствия у истца специальных познаний и соответствующего образования, размер стоимости восстановительного ремонта по правилам комбинированного страхования своего автомобиля Куртобашев Д.А. самостоятельно определить не мог, а также поскольку экспертиза имела своей целью обоснование размера причиненного вреда для обращения в суд и представления доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, то указанные расходы для истца являлись необходимыми. Соответственно указанные расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела и в силу ст.98 ГПК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", данные расходы также подлежат взысканию с ответчика САО «ВСК».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчику надлежит уплатить государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что при подаче искового заявления Куртобашев Д.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом требованиям п. 6 ст. 52 НК РФ об исчислении суммы государственной пошлины в полных рублях, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 838 рублей, с учётом удовлетворенных исковых требований в части имущественных требований (400 000 рублей + 2 940 рублей + 50 564,39 рубля) и компенсации морального вреда.
Учитывая, что стоимость судебной экспертизы составила 28 208 рублей (том 2 л.д.8), ответчиком на счет Управления судебного департамента для оплаты судебной экспертизы были внесены 10 000 рублей, требования истца удовлетворены полностью, в связи с чем с САО «ВСК» в пользу ФБУ КЛСЭ Минюста России подлежит взысканию сумма в размере 18 208 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Куртобашева Д.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК», ..... в пользу Куртобашева Д.А., ..... года рождения (.....):
- страховое возмещение в размере 400 000 рублей;
- неустойку в размере 2 940 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 50 564 рубля 39 копеек;
- штраф в размере 203 970 рублей;
- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;
- расходы за проведение технической экспертизы 30 900 рублей;
- расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей;
- почтовые и нотариальные расходы в размере 4 500 руб.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК», ..... в пользу ФБУ Кемеровской ЛСЭ Минюста России ..... стоимость проведения судебной экспертизы в размере 18 208 рублей.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК», ..... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 838 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Спицина
Решение в окончательной форме принято 24.06.2026.
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....