ОПРЕДЕЛЕНИЕ
..... 19 марта 2026 года
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Захарова Е.Е., при секретаре Федотовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... в интересах Юркина А.Г. к Пирогов С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
..... обратился в суд в интересах Юркиной А.Г. с иском к Пирогову С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.
....., ..... стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ..... в интересах Юркина А.Г. к Пирогов С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ..... в интересах Юркиной А.Г. к Пирогов С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Е.Е.Захарова