РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., при секретаре Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгина В.Е. к Натахину В.И. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Пилюгина В.Е. обратилась в суд с иском к Натахину В.И. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса, в котором с учетом уточненных исковых требований просит: взыскать с Натахину В.И. в свою пользу в порядке регресса расходы на коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу .....: электроэнергия за период с ..... в размере 8 747,32 руб., за капитальный ремонт за период с ..... в размере 4 223,98 руб., содержание, ремонт, горячая вода, холодная вода, водоотведение, электроэнергия в размере 11 979,20 руб., услуги по вывозу мусора за период с марта 2023 года по февраль 2026 в размере 6 581,72 руб., услуги ООО «КузнецкТеплоСбыт» за период с ..... в размере 14 736,88 руб., услуги ООО «Кузнецклифт» за период с ..... в размере 1 388, 05руб., а всего 47 657,15 руб., кроме того просит взыскать с Натахину В.И. в свою польщу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы, понесенные истом на юридическую консультацию в размере 4000 рублей, расходы на написание искового заявления 6000 рублей, а так же 30 000 рублей за представительство в суде. Так же просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ..... по ....., который был расторгнут ...... Фактически брачные отношения были прекращены в ...... В браке с ответчиком была приобретена комната, расположенная по адресу г. ..... ....., общей площадью 30, 8 кв. м.
Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... по делу ..... по иску Натахину В.И. к Натахина В.Е. о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску Натахина В.Е. к Натахину В.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов данная комната была разделена между истцом и ответчиком по ? доли в праве за каждым из супругов. Апелляционным определением указанное решение суда в части раздела спорной комнаты оставлено без изменений.
Истцом в период с ..... были внесены оплаты в счет погашения задолженности по коммунальным платежам на сумму 189 086,27 руб.
Поскольку ответчику принадлежит на праве собственности ? комнаты 30,8 кв.м., т.е. 15,4 кв.м приходится на долю ответчика, а так же ответчику принадлежит ? доля в комнате площадью 20,1 кв. м, т.е. 5 кв. м приходится на ответчика, что всего составляет 20,4 кв. м.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса коммунальные платежи, оплаченные истцом пропорционально его доли в праве собственности на спорное жилое помещение.
Истец Пилюгина В.Е. (ранее Натахина) В.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, причин неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.
Представитель истца З., действующая на основании доверенности от ..... № .....0 (том 2 л.д. 53), в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик Натахин В.И., в судебном заседании возражал относительно исковых требований, суду пояснил, что не проживал в спорном помещении с апреля 2023 года в связи с разрывом брачно-семейных отношений, коммунальными услугами не пользовался.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
На основании ст. 164 ЖК РФ и п. 6, подп. в, п. 9 Постановления Правительства РФ от ..... ..... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» собственники заключают договоры либо в письменной форме, либо путем совершения собственником конклюдентных действий (фактического потребления услуг). В связи с этим, должник, фактически потребляя ресурс, признает обязанность по его оплате, а также наличие задолженности в случае его неоплаты. Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) не освобождает от обязанности возместить стоимость поставленного и потребленного ресурса.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... ..... установлен срок оплаты до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).
Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 354 (далее - Правила).
В соответствии с п. 56 (2) Постановления Правительства РФ от ..... N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Так судом установлено из пояснений сторон и материалов дела, что стороны Пилюгина В.Е. (ранее Натахина) В.Е. (том 1 л.д. 37) и Натахин В.И. состояли в зарегистрированном браке с ....., который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... Фактически брачные отношения между супругами Натахиными были прекращены ...... (том 1 л.д. 36)
Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... по делу ..... по иску Натахину В.И. к Натахина В.Е. о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску Натахина В.Е. к Натахину В.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов комната в квартире коммунального заселения, площадью 30,8 кв.м. с кадастровым номером ....., расположенная по адресу ..... признана совместно нажитым имуществом супругов Натахиных, с разделом указанного имущества по ? доли на каждого из супругов.
Апелляционным определением от ..... указанное решение суда в части раздела спорной комнаты, площадью 30,8 кв.м. оставлено без изменений. (том 1 л.д. 18-35)
Как следует из выписки ЕГРН, комната в комнате коммунального заселения по адресу ....., 30,8 кв.м., с кадастровым номером ..... зарегистрирована на праве собственности за Натахина В.Е., Натахин В.И. по ? доли на каждого (том 2 л.д. 21-27)
Кроме того из выписки ЕГРН судом установлено, что у Натахину В.И. и Пилюгина В.Е. имеется по ? доли в праве собственности на комнату 20,1 кв.м., расположенную по адресу ....., кадастровый ...... Еще ? доли в праве собственности принадлежит Н. ...... (том 1 л.д. 38), С. ......р. (том 1 л.д. 33-37, том 2 л.д. 16-20)
В спорной квартире, согласно поквартирной карточке от ..... зарегистрированы Пилюгина В.Е., Натахин В.И., Н., С. (том 1 л.д. 49). ..... квартиры составляет 67,3 кв.м.
Как следует из уточнённого искового заявления после расторжения брака истец единолично осуществляла плату за жилищно–коммунальные услуги в спорной квартире.
Так согласно выписке из лицевого счета ПАО «Кузбассэнергосбыт» от ....., истцом оплачено за электроэнергию 28 857,58 руб. (том 2 л.д. 28-26)
Согласно сверке расчетов по состоянию на ...... по взносам на капитальный ремонт Пилюгина В.Е. за период с ..... было оплачено 13 934,99 руб. (том 2 л.д. 30)
Кроме того, как следует из истории расчетов, представленной ООО УК Формула качества за период с ..... по ...... за услуги: содержание жилья, ремонт, горячая вода СОИ, холодная вода СОИ, водоотведение СОИ, электрическая энергия СОИ, истцом в период с ..... произведена оплата в размере 39 519,63 руб. (том 2 л.д. 31-33), в период с ..... произведена оплата в размере 19 170,17 (том 2 л.д. 34-36).
Так же, согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ..... с ..... по лицевому счету 245287 по ..... (площадь 30,8, где у ответчика ? доля в праве собственности) за услуги отопления (ООО КузнецкТеплоСбыт») истцом произведена оплата в размере 22 909,13 руб., за услуги по вывозу мусора (ООО ЭкоТек») произведена оплата в размере 11 301,99 руб., за услуги ООО «Кузнецклифт» произведена оплата в размере 2 247,12 руб.(том 2 л.д. 37-41)
Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ..... с ..... по лицевому счету ..... по ..... ..... (площадь 36,5 кв.м. (в которую входит площадь комнаты 20.1кв.м., где у ответчика ? доля в праве собственности) за услуги отопления (ООО КузнецкТеплоСбыт») истцом произведена оплата в размере 26 707,28 руб., за услуги по вывозу мусора (ООО ЭкоТек») произведена оплата в размере 6794,29 руб., за услуги ООО «Кузнецклифт» произведена оплата в размере 1930,90 руб.(том 2 л.д. 42-45)
Таким образом, поскольку Пилюгина В.Е. единолично осуществляла в заявленный период плату за жилищно-коммунальные услуги в комнатах, 20,1 кв., и 30,8 кв.м. квартиры по адресу ....., принадлежащих на праве собственности, в том числе и Натахину В.И., при этом Натахин В.И. не исполнил свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования Пилюгина В.Е. о взыскании с Натахину В.И. в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг являются законными и обоснованными.
Довод ответчика о том, что в спорный период он не проживал в жилом помещении по адресу ....., соответственно не должен нести расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, признан судом несостоятельным, поскольку неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Натахин В.И. в установленном действующим законодательством порядке обращался в организацию, осуществляющую начисление жилищно-коммунальных платежей, с заявлением о перерасчете коммунальных платежей по причине своего непроживания в спорной квартире с предоставлением соответствующих документов.
Так же, из материалов дела усматривается отсутствие соглашения между собственниками о порядке несения расходов по внесению платы за коммунальные услуги, вследствие чего такая обязанность сохраняется за долевыми собственниками пропорционально их доле в праве собственности на жилое помещение.
Ответчику принадлежит ? доля в комнате площадью 20,1 кв.м., т.е. округленно 5 кв.м., кроме того ответчику принадлежит ? доли в комнате 30,8 кв.м., т.е. 15,4 кв.м., общая площадь квартиры составляет 67,3кв.м. То есть на ответчика округленно приходится 20,4 кв.м. (15,4кв.м.+5кв.м.)
Таким образом, исходя из выписок, представленных истцом об оплате жилищно- коммунальных услуг, с Натахину В.И. в пользу Пилюгина В.Е. подлежат взысканию расходы на жилищно-коммунальные услуги в следующем размере:
1) За электроэнергию (ПАО «Кузбассэнергосбыт») за период с ..... в размере 8 747,32 руб., исходя из расчета 28 857,58 руб. (оплата)/67,3 (общая площадь квартиры) = 428,80 руб. (приходится на 1 кв.м.), 428,80 руб. (цена электроэнергии, приходящейся на 1 кв.м.) * 20,4 (доля ответчика) = 8 747,32 руб.
2) За капитальный ремонт за период с ..... в размере 4 223,98 руб., исходя из расчета 13 934,99 руб. (оплата)/67,3 (общая площадь квартиры) = 207,6 руб. (приходится на 1 кв.м.), 207,6 руб. (стоимость платы за капитальный ремонт приходящаяся на 1 кв.м.) * 20,4 (доля ответчика) = 4 223,98 руб.
3) За содержание жилья (ООО Инженер сервис), ремонт, горячая вода СОИ, холодная вода СОИ, водоотведение СОИ, электроэнергия СОИ за период с ....., а так же за период ..... в размере 17 790,07 руб., исходя из расчета 39 519,63 руб. (оплата за период .....) + 19 170,17 руб. (оплата за период .....) / 67,3 (общая площадь квартиры) = 872,06 руб. (приходится на 1 кв.м.), 872,06 руб. (стоимость платы приходящаяся на 1 кв.м.) * 20,4 (доля ответчика) = 17 790,07 руб.
4) За услуги по вывозу мусора (ООО Экотек) за период с ..... (площадь 36,5 кв.м. (в которую входит площадь комнаты 20.1кв.м., где у ответчика ? (5кв.м.) доля в праве собственности) в размере 930,73 руб., исходя из расчета 6794,29 руб. (оплата)/36,5 (общая площадь двух комнат) = 186,15 руб. (приходится на 1 кв.м.), 186,15 руб. (цена на 1 кв.м.) * 5 кв.м (доля ответчика в комнате 20,1) = 930,73 руб.
5) За услуги по вывозу мусора (ООО Экотек) за период с ..... (площадь 30,8 кв.м., где у ответчика ? (15,4кв.м.) доля в праве собственности)) в размере 5650,99 руб., исходя из расчета 11301,99 руб. (оплата)/30,8 (площадь комнаты) = 366,94 руб. (приходится на 1 кв.м.), 366,94 руб. (цена на 1 кв.м.) * 15,4 кв.м (доля ответчика в комнате 20,1) = 5650,99 руб.
6) За услуги отопления (ООО «КузнецкТеплоСбыт») за период с ..... (площадь 36,5 кв.м. (в которую входит площадь комнаты 20.1кв.м., где у ответчика ? (5кв.м.) доля в праве собственности) в размере 3 658,53 руб., исходя из расчета 26707,28 руб. (оплата)/36,5 (общая площадь двух комнат) = 731,70 руб. (приходится на 1 кв.м.), 731,70 руб. (цена на 1 кв.м.) * 5 кв.м (доля ответчика в комнате 20,1) = 3 658,53 руб., однако, поскольку на основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 3282,32 руб.
7) За услуги отопления (ООО «КузнецкТеплоСбыт») за период с ..... (площадь 30,8 кв.м., где у ответчика ? (15,4кв.м.) доля в праве собственности)) в размере 11 454,56 руб., исходя из расчета 22 909,13 руб. (оплата)/30,8 (площадь комнаты) = 743,80 руб. (приходится на 1 кв.м.), 743,80 руб. (цена на 1 кв.м.) * 15,4 кв.м (доля ответчика в комнате 20,1) = 11 454,56 руб.
8) За услуги ООО «Кузнецклифт» за период с ..... (площадь 36,5 кв.м. (в которую входит площадь комнаты 20.1кв.м., где у ответчика ? (5кв.м.) доля в праве собственности) в размере 264,50 руб., исходя из расчета 1930,90 руб. (оплата)/36,5 (общая площадь двух комнат) = 52,90 руб. (приходится на 1 кв.м.), 52,90 руб. (цена на 1 кв.м.) * 5 кв.м (доля ответчика в комнате 20,1) = 264,50 руб.,
9) За услуги ООО «Кузнецклифт» за период с ..... (площадь 30,8 кв.м., где у ответчика ? (15,4кв.м.) доля в праве собственности)) в размере 1 123,55 руб., исходя из расчета 2 247,12 руб. (оплата)/30,8 (площадь комнаты) = 72,96 руб. (приходится на 1 кв.м.), 72,96 руб. (цена на 1 кв.м.) * 15,4 кв.м (доля ответчика в комнате 20,1) = 1 123,55 руб.
А всего 53 467,99 рублей, однако, поскольку на основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 47 657,12 руб.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции серии АП ..... Пилюгина В.Е. оплатила адвокату Ш. 30 000 рублей, за представительство в суде первой инстанции (том 2 л.д. 116). Адвокат Ш. действовала на основании ордера от ..... ..... (том 2 л.д. 6). Сведения об оплате услуг представителя З. суду не представлены.
Кроме того, как следует из искового заявления, Пилюгина В.Е. так же понесены судебные расходы в размере 4 000 руб. за юридическую консультацию, 6000 руб. за написание искового заявления.
Так же согласно чеку от ...... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. (том 1 л.д. 5)
Судебные расходы об уплате государственной пошлины и представительские расходы подтверждены документально, являлись необходимыми и были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящих исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию Натахину В.И. в пользу Пилюгина В.Е.
На основании разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПКРФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Руководствуясь принципом разумности, учитывая объём заявленных требований, категорию и сложность дела, объём оказанных представителем услуг, а именно участие представителя истца в досудебной подготовке ..... (том 2 л.д. 7), предварительном судебном заседании ..... (том 2 л.д. 47), что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя в подлежит возмещению в размере 15 000 рублей, в качестве разумной, и подлежит взысканию с ответчика Натахину В.И. в пользу Пилюгина В.Е.
Поскольку материалами дела не подтверждены понесенные истцом расходы в размере 4 000 руб. за юридическую консультацию, 6000 руб. за написание искового заявления, суд полагает, что данные расходы взысканию не подлежат.
Поскольку согласно ст. 333.19 НКРФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей;
Истцом при подаче иска в первоначальном варианте на сумму 94 543,14руб. уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, исковые требование удовлетворены на сумму 47 657,12 руб., оснований для возврата излишне уплаченной госпошлины судом не усматривается.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пилюгина В.Е. к Натахину В.И. о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Натахину В.И., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу Пилюгина В.Е., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса денежные средства в размере 47 657 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальных требований Пилюгина В.Е. отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья А.П. Слобожанина