Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Е.А. к Лашкину С.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Степанова Е.А. обратилась в суд с иском к Лашкину С.А. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15273,98руб., проценты, рассчитанные по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 15273,98руб., расходы по оплате госпошлины 4000руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2024 года по договору займа в виде расписки ответчиком от истца в качестве займа были получены наличными денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата – 22.03.2025 года. В настоящее время ответчик на связь не выходит, денежные средства в сумме 100 000руб. не возвращены. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 04.12.2025 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик является другом ее дочери. Он попросил в долг денег, так как попал в аварию. У истца имелись наличными 100 000руб., которые были накоплены на ремонт. Посоветовавшись с супругом, решила занять Лашкину указанную сумму с условием возраста в марте 2025. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям, не представил.
В ходе рассмотрения дела допрошен свидетель ФИО 1, который пояснил, что истец приходится ему супругой. В ноябре 2024 года Степанова Е.А. заняла денежные средства ответчику, который дружил с их дочерью. При свидетеле Лашкин С.А. написал расписку истцу о получении им денежных средств в размере 100 000 рублей, обязался в течение 2х месяцев вернуть деньги. Утверждал, что он попал в аварию, и ему необходимо оплатить услуги адвоката. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Супруга созванивалась с ответчиком, спрашивала, когда тот вернет долг, однако он постоянно придумывал различные причины, говорил про затруднительное материальное положение. Ответчик в настоящее время на контакт с ними не идёт, на звонки не отвечает.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Судом установлено, что Степанова Е.А. передала Лашкину С.А. наличными денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки, приобщенному к материалам дела. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок 22.03.2025г.
Существенным условием договора займа является предмет договора, то есть денежная сумма или другие вещи, определённые родовыми признаками. Договор займа является реальным договором и считается заключённым с момента передачи суммы займа на определённых условиях. Подтверждением заключения указанного договора может служить расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Представленная истцом расписка, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств Лашкиным С.А., является необходимым и достаточным доказательством, как заключения договора займа, так и передачи по нему денежных средств.
Оценивая представленную истцом расписку, суд считает, что между сторонами возникли заёмные правоотношения, в силу которых ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в размере 100 000 рублей в течение года.
Обстоятельства передачи денежных средств также подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО 1, указавшего в судебном заседании, что в его присутствии истец передала ответчику денежные средства в долг.
Оценивая показания указанного свидетеля, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они непротиворечивы, согласуются с письменными материалами по делу и пояснениями истца.
Наличие долговой расписки на дату рассмотрения дела судом у истца свидетельствует о том, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены. Расписки в получении Степановой денежных средств по договору займа в материалы дела не представлены, документы, подтверждающие безналичный возврат займа на счет истца также не представлены, что подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга.
Кроме того, факт получения Лашкиным С.А. денежных средств в размере 100 000 рублей и обязанность по их возврату ответчиком не оспорены, договор займа не признан недействительным и не расторгнут.
В указанные в расписке сроки сумма займа истцу не возвращена, ввиду чего Степанова Е.А. направила в адрес заемщика претензию о возврате денежных средств в четырнадцатидневный срок с момента получения требования, однако, указанная претензия со стороны Лашкина оставлена без исполнения, доказательств, свидетельствующих о возвращении суммы займа в размере 100 000 руб., ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, получив вышеуказанную денежную сумму, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключённого договора займа денежных средств, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.
С учётом изложенного, суд считает, что с Лашкина С.А. в пользу Степановй Е.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей.
На основании пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из буквального толкования пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законные проценты начисляются на сумму денежного обязательства только в случае, когда это предусмотрено договором или законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.
В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Поскольку по условиям договора займа от 22.11.2024 он является беспроцентным, о чем прямо указано в расписке и истцом обратное не доказано, положения ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ к отношениям сторон в период действия договора займа не применяются.
В то же время, по истечении договора займа ответчик продолжил пользоваться заемными денежными средствами, в связи с чем за период с 23.03.2025 (даты следующей после даты возврата денежных средств) по 16.01.2026 ответчик обязан уплатить истцу проценты.
Расчет процентов на основании ст. 317.1 ГПК РФ выглядит следующим образом:
100 000,00 ? 78дней (23.03.2025-08.06.2025) / 365 ? 21% = 4 487,67руб.
100 000,00 ? 49 дней (09.06.2025-27.07.2025) / 365 ? 20% = 2 684,93руб.
100 000,00 ? 49дней (28.07.2025-14.09.2025) / 365 ? 18% = 2 416,44руб.
100 000,00 ? 42дней (15.09.2025-26.10.2025) / 365 ? 17% = 1 956,16руб.
100 000,00 ? 56дней (27.10.2025-21.12.2025) / 365 ? 16.5% = 2 531,51руб.
100 000,00 ? 26дней (22.12.2025-16.01.2026) / 365 ? 16% = 1 139,73руб.
Итого: 15 216,44 руб.
Кроме того, гражданское законодательство предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, в частности, неустойку, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с разъяснения в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с чем за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга период с 23.03.2025 по 16.01.2026 подлежат начислению проценты, размер которых составил 15216,24 руб., согласно нижеприведенному расчету:
с 23.03.2025-08.06.2025 (78дней) 100 000,00 ? 78 / 365 ? 21%= 4 487,67руб.
с 09.06.2025-27.07.2025 (49дней) 100 000,00 ? 49 / 365 ? 20% = 2 684,93руб.
с 28.07.2025-14.09.2025 (18 дней) 100 000,00 ? 49 / 365 ? 18% = 2 416,44руб.
с 15.09.2025-26.10.2025 (42 дня) 100 000,00 ? 42 / 365 ? 17% = 1 956,16руб.
27.10.2025-21.12.2025 (56дней) 100 000,00 ? 56 / 365 ? 16.5% = 2 531,51руб.
22.12.2025-16.01.2026 (26дней) 100 000,00 ? 26 / 365 ? 16% = 1 139,73руб.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, определен минимальный размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Определенная указанной нормой закона средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из правил п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и их снижения, не имеется.
Кроме того, принимая во внимание сумму основного долга - 100 000,00 руб., срок неисполнения решения суда, размер процентов в сумме 15216,24 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно сумме долга и длительности нарушения и оснований для его снижения суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному между истцом и ответчиком договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по расписке от 22.11.2024 в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2025 по 16.01.2026 в размере 15216,24 руб., а также процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, за период с 23.03.2025 по 16.01.2026 в размере 15216,24 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 4000руб.
Истцом заявлены требования на сумму 130 547,96руб., удовлетворены на сумму 130 432,48руб., следовательно, процент удовлетворенных требований составит 99%.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 960рублей (4000*99%), пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что цена иска составляет 130 432,48руб., при подаче искового заявления государственная пошлина не была оплачена истцом в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в недостающем размере, то есть в сумме 913 руб. (4913-4000).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степановой Е.А. к Лашкину С.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Лашкина С.А. .....) в пользу Степановой Е.А., .....) сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2025 по 16.01.2026 в размере 15216,24 руб., проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, за период с 23.03.2025 по 16.01.2026 в размере 15216,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Лашкина С.А. .....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 913 руб.
Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Стрельникова
Решение в окончательной форме принято 16.03.2026.
Судья И.В. Стрельникова