РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г.Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Матвеева К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Матвеевой К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ....., просит суд взыскать с ответчика в пользу ПКО задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 589,60 руб., по штрафным санкциям в размере 1310,40 руб. за период с ..... по ....., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ..... между ОАО МФК "ВЭББАНКИР" и Матвеевой К.О. в простой письменной форме был заключен кредитный договор ..... путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ....., и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ...... За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ..... ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ..... от ..... и выпиской из Приложения ..... к Договору уступки прав (требований) ..... от ...... ..... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», ..... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», ..... Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Матвеевой К.О. в соответствии с приложением ..... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 51 900 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 25 589,60 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 310,40 руб. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ о взыскании с Матвеевой К.О. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника, в связи с чем, истец обратился в суд.
Представитель НАО ПКО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Матвеева К.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо представитель ООО МФК «ВЭББАНКИР», привлеченный к участию в деле в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст.ст. 432-433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ..... между ОАО МФК "ВЭББАНКИР" и Матвеевой К.О. в простой письменной форме был заключен кредитный договор ..... путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ....., и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита., при этом Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно условий указанного договора, Займодавец предоставляет Заемщику Микрозаем в размере 25000 руб. (п.1). Действие договора: с даты зачисления Суммы займа на банковскую карту Заемщика (в том числе с помощью Системы быстрых платежей Банка России), указанную им в Заявлении, либо с даты перечисления электронных денежных средств Займодавцем через платежную систему ЮМопеу Заемщику, в зависимости от выбранного Заемщиком способа получения Займа, указанного им в Заявлении. Окончание: до момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, а именно уплаты Займодавцу суммы Микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки Платежной даты - начисленной неустойки. Займодавец предоставляет Заемщику Микрозаем на срок 30 календарных дней (п.8). Платежной датой является «09» марта 2024 года. Займодавец предоставляет Заемщику Микрозаем - под 0.800 % от суммы займа за каждый день пользования (292.800 % годовых) (п.4). При несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Заимодавцем (п.12). Заемщик не выразила запрет уступки Займодавцем тетьим лицам прав (требований) по Договору (п.13). При подписании Договора, Заемщик соглашается с общими условиями Договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», и являющимися неотъемлемой частью Договора (п.14).
Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает.
..... ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ..... от ..... и выпиской из Приложения ..... к Договору уступки прав (требований) ..... от ......
..... Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». ..... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». ..... Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п. 1 ст. 383 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.
Матвеева К.О. после получения денежных средств обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнила, тем самым нарушила предусмотренные договором кредита срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
До настоящего времени мер по гашению образовавшейся задолженности по договору займа ответчик не предпринимала.
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ о взыскании с Матвеевой К.О. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по договору займа ..... от ....., заключенному с ООО МФК «Вэббанкир», за период с ..... по ..... в размере 51900 руб., из них: основной долг 25 000 руб., проценты 25589,60 руб., штрафные санкции 1310,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно представленного истцом расчета, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Матвеевой К.О. в соответствии с приложением ..... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 51 900 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 25 589,60 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 310,40 руб.
Представленный расчёт задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывают сомнений у суда, является арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности. Ответчиком данный расчет оспорен не был, ответчик в суд не явился.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду также не представлено.
Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору ..... от ..... не исполняет, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в общем размере 51 900 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 25 589,60 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 310,40 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ с Матвеевой К.О. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены документально (л.д. 9).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Матвеева К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Маивеевой К.О., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН .....) по договору ..... от ..... задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 589,60 рублей, по штрафным санкциям в размере 1310,40 рублей за период с ..... по ....., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья Е.Е.Захарова