ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Спициной Е.Н., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Абабкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд к Абабкову Р.А., которым просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 476 528,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (прежнее название ООО МФО «КарМани»), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, кроме того направил заявление об уточнении исковых требований, согласно которых просит привлечь в качестве соответчика по делу ФИО2, поскольку тот является новым собственником залогового имущества, и обратить взыскание на предмет залога.
Судом установлено, что настоящее исковое заявление предъявлено к ответчику Абабкову Р.А., который, как следует из адресного досье, значится умершим ......
Из совокупности норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина прекращается его смертью.
Согласно п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из того, что ответчик Абабков Р.А., к которому истцом заявлены требования, скончался ....., то есть до обращения истца с заявленными требованиями в суд (.....), поскольку гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 ГК РФ правоспособность Абабкова Р.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем дело в части требований заявленных к ответчику Абабкову Р.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, и подлежит прекращению.
При этом, суд отмечает, что истец не лишен права предъявить исковые требования к наследникам Абабкова Р.А. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Суд считает ходатайство представителя истца о привлечении в качестве ответчика ФИО2 и уточнении исковых требований, подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Между тем, согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ..... N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Обращаясь в Новоильинский районный суд ....., истец указал в качестве ответчика Абабкова Р.А., производство по делу к которому прекращено, в связи со смертью ответчика наступившей до обращения истца в суд, при этом, в связи с увеличением заявленных требований, в качестве ответчика привлечен ФИО2, который зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..... ......
Вместе с тем, на адрес ответчика ФИО2, юрисдикция Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области не распространяется. Адрес ответчика ФИО2 относится к юрисдикции Гудермесского городского суда Чеченской Республики.
Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде г.Новокузнецка Кемеровской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело неподсудно Новоильинскому районному суду г.Новокузнецка Кемеровской области и подлежит передаче по подсудности в Гудермесский городской суд Чеченской Республики для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 33, 40, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производству по гражданскому делу по иску ООО МФК «КарМани» к Абабкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ответчика Абабкова Р.А. (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Привлечь ФИО2 в качестве ответчика по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (прежнее название ООО МФО «КарМани») об обращении взыскания на заложенное имущество.
Гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Гудермесский городской суд Чеченской Республики (.....), для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья .....
..... Е.Н. Спицина
.....