РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Захарова Е.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к Фирсов В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Фирсову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, просит взыскать с Фирсова В.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору ..... от ..... в сумме 61384,77 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма ..... от ....., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере 16 000 рублей были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору не были возвращены. В соответствии с п. 2.2 Договора ..... уступки прав требования (цессии) от ..... между Первоначальным кредитором и ООО «.....», Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло ООО «.....» ...... В соответствии с п. 2 Договора ..... переуступки прав требования (вторичной цессии) от ..... между ООО «.....» и С., Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло С. ...... В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ..... между С. и истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ...... ..... произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 58263,45 рублей, задолженность по основному долгу – 16 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 36800 рублей (ПП), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 5463,45 рублей (ПУ). ..... мировой судья судебного участка ..... ..... судебного района ..... вынес судебный приказ о взыскании с Фирсова В.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование и задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору ..... от ..... в сумме 61384,77 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1020,77 рублей, который ..... отменен. По состоянию на ..... задолженность по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 61384,77 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 5463,45 руб., начисленных С. до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 3121,32 руб.(НП), начисленных истцом за период с даты уступки по ...... Период, за который образовалась задолженность: с ..... по ...... В связи с тем, что обязательства по договору должником не исполнены до настоящего времени, истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фирсов В.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, применении срока исковой давности.
Третьи лица судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между МК «Быстроденьги» и Фирсовым В.В. был заключен договор микрозайма ..... от ....., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.
Кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 16 000 руб., сроком возврата: ...... Процентная ставка составила 2.00 %, что составляет 730 % годовых.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа в сумме 21 120 руб., из которых 16 000 руб. сумма займа и 5 120 сумма процентов (п.6 Индивидуальных условий), который уплачивается ....., включающего в себя платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).
В соответствии с п. 2.2 Договора ..... уступки прав требования (цессии) от ..... между Первоначальным кредитором и ООО «..... Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло ООО «.....» ......
В соответствии с п. 2 Договора ..... переуступки прав требования (вторичной цессии) от ..... между ООО «.....» и С., Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло С.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ..... между С. и истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ......
..... произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки прав требований, общая сумма задолженности ответчика составляла 58 263,45 рублей, задолженность по основному долгу – 16 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 36 800 рублей (ПП), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5 463,45 рублей (ПУ), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от ......
По состоянию на ..... задолженность по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 61 384,77 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 5 463,45 руб., начисленных С. до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 3 121,32 руб. (НП), начисленных истцом за период с даты уступки по ...... Период, за который образовалась задолженность: с ..... по ......
При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).
Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с условиями кредитного договора ..... от ....., кредит предоставлен Фирсову В.В. сроком возврата до ....., таким образом, срок обращения в суд истекает ......
Согласно представленным истцом документам, ..... мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с Фирсова В.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование и задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору ..... от ..... в сумме 61 384,77 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1020,77 рублей, который ....., в связи с поступившими возражениями должника, был отменен.
..... ООО ПКО «РСВ» обратилось в ..... районный суд ..... с иском о взыскании с Фирсова В.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является снованием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возмещению также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к Фирсову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья: (подпись). Е.Е.Захарова