ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., с участием пом.прокурора Гилева И.Д., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е.В., Пудовой Н.В., Тур А.В. к Нагибиной К.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Е.В., Пудова Н.В., Тур А.В. обратились в суд с иском к Нагибиной К.В. о признании её не приобретшей права пользования квартирой, расположенной по адресу: ..... и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскании с неё в пользу Орловой Е.В. расходов об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Истцы Орлова Е.В., Пудова Н.В., Тур А.В. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета.
Ответчик Нагибина К.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину не явки не сообщила.
В судебном заседании помощник прокурора Гилев И.Д., не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ Орловой Е.В., Пудовой Н.В., Тур А.В. от иска в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам ясны, о чем указано в письменном заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Орловой Е.В., Пудовой Н.В., Тур А.В. от исковых требований к Нагибиной К.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по иску Орловой Е.В., Пудовой Н.В., Тур А.В. к Нагибиной К.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....