РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г.Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротарь Н.Ю. к Голубь В.Н., Голубь Г.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Ротарь Н.Ю. обратилась в суд с иском к Голубь В.Н., Голубь Г.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что после смерти Голубь В.Н. умершего ....., наследниками первой очереди по закону являются: Голубь В.Н., ..... г.р. (сын наследодателя), Голубь В.Н., Голубь Г.Н. (родители наследодателя). Доли наследников являются равными по 1/3 доли. Наследственное имущество состоит из следующего: квартира, расположенная по адресу: г. ..... ..... стоимостью 2 696 000 руб., автомобиль ....., стоимостью 257 000 руб., автомобиль ....., стоимостью 259 000 руб., денежные средства на счетах на день смерти в сумме 37 001,85 руб. Кроме того, в наследственную массу вошли долговые обязательства: задолженность по кредитному договору ПАО Сбербанк ..... от ....., задолженность по кредитному договору ПАО Сбербанк ..... от ....., задолженность по кредитному договору ПАО Сбербанк ..... от ....., задолженность по кредитному договору Банк Газпромбанк (АО) ..... от ...... Общая сумма долговых обязательств составила 3 249 001, 85 руб. Истец, как законный представитель ..... Голубь В.Н. оплатила 325 125 руб. по кредитному договору ..... от ....., 9998,9 руб. (1/3 доля из суммы 29 996,9 руб.) списанные средства из наследственной массы в счет оплаты долгов по наследству, 755 051 руб. – до начала исполнительного производства ..... от ....., а также по исполнительным производствам:
- .....-..... от ..... оплатила 9787 руб., что составляет 1/3 от присужденной государственной пошлины,
- .....-..... от ..... оплатила 2825 руб., что составляет 1/3 от присужденной государственной пошлины,
- .....-..... от ..... оплатила судебные расходы в сумме 8000 руб., что составляет 1/3 от присужденной суммы,
- .....-..... от ..... оплатила судебные расходы в сумме 1000 руб., что составляет 1/3 от присужденной суммы,
- .....-..... от ..... оплатила судебные расходы в сумме 2000 руб., что составляет 1/3 от присужденной суммы.
Все оплаты по долгам оплачены истцом в установленный законом пятидневный срок, соответственно исполнительский сбор не начислялся.
Таким образом, ею погашена задолженность по долгам наследодателя в общей сумме 1 083 000,7 руб., что составляет 1/3 из всей суммы задолженности. В последующем она внесла оплату как солидарный должник по исполнительному производству ..... от ..... в общей сумме 716 952,73 руб., в том числе: основной долг в сумме 651 521,69 руб., госпошлина в сумме 14 340,04 руб., исполнительский сбор в сумме 51 091 руб. Долг по указанному исполнительному производству полностью закрыт. Указанные суммы взысканы с ответчиков решением суда. Также истец оплатила 19 795 руб., что составляет 1/3 часть от всех присужденных государственных пошлин по апелляционным определениям из суммы 59 285,06 руб., 11 000 руб., что составляет 1/3 часть от всех присужденных судебных расходов. Так как ответчиками нарушены сроки для добровольной оплаты долгов, государственных пошлин и судебных издержек по исполнительным производствам, на суммы оплат начислены исполнительские сборы.
Кроме того, истец оплатила как солидарный должник за других солидарных должников Голубь В.Н., Голубь Г.Н. по исполнительным производствам:
- .....-..... от ....., долг в сумме 410 руб. - ....., 8000 руб. – ....., 22 руб. – ....., 2,93 руб. – ....., 17 руб. – ....., 12,54 руб. – ....., 63 468,13 руб. – ....., 32 руб. – ....., 154,51 руб. – ....., оплатила исполнительский сбор ..... в сумме 29 961,15 руб.
- .....-..... от ....., долг в сумме 175 220,71 руб. – ....., оплатила исполнительский сбор ..... в сумме 3101,64 руб.
- .....-..... от ....., долг в сумме 11796,03 руб. – ....., оплатила исполнительский сбор ..... в сумме 905,43 руб.
- .....-..... от ....., долг в сумме 1650,73 руб. – ....., оплатила исполнительский сбор ..... в сумме 973,21 руб.
- .....-..... от ....., долг в сумме 3301,48 руб. – ....., оплатила исполнительский сбор ..... в сумме 946,39 руб.
Все исполнительные производства прекращены.
Таким образом, она как солидарный должник, оплатила сумму в размере 299 975,88 руб., (основной долг в сумме 265 061,27 руб., исполнительский сбор в сумме 34 914,61 руб.), которая превышает долю долга, падающего на Голубь В.Н., ..... г.р.
С учетом требований ч. 2 ст. 325 ГК РФ просит взыскать с Голубь В.Н., Голубь Г.Н. в порядке регресса сумму в размере 299 975,88 руб. в равных долях, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме 6264,45 руб., за период с ..... по день вынесения решения суда, и в последующем со дня вынесения решения суда до фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 156 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.
В судебном заседании истец Ротарь Н.Ю., ее представитель Чернейкин М.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Голубь В.Н., Голубь Г.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представлены возражения на иск, из которых следует, что с суммой основного долга в размере 299 975,88 руб., ответчики согласны, в удовлетворении остальной части требований просят отказать.
Представитель ответчика Голубь Г.Н. – Дорощенко Е.В. в судебном заседании заявленные требования признала в части, с суммой основного долга в размере 299 975,88 руб., ответчик Голубь Г.Н. согласна, в удовлетворении остальной части требований просит отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (статья 324 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что решением Новоильинского районного суда ..... от ..... постановлено: «исковые требования Голубь Г.Н., Голубь В.Н. к Ротарь Н.Ю., действующей за себя и в интересах ..... Голубь В.Н. о разделе наследственного имущества, взыскании расходов на похороны, встречные исковые Г. в лице законного представителя Ротарь Н.Ю. к Голубь В.Н., Голубь Г.Н., Дорощенко Е.В. о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу после смерти Голубь Н.В., последовавшей ..... следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: .....; автомобиль марки ..... года выпуска, г/н ....., ПТС .....; автомобиль марки ....., ..... года выпуска, г/н ....., свидетельство о регистрации ..... .....; задолженность по кредитному договору ..... от ....., заключенному Голубь Н.В., ..... г.р. с ПАО Сбербанк на сумму 1 440 000 руб. сроком до .....; задолженность по кредитному договору ..... от ..... заключенному Голубь Н.В., ......р. с ПАО Сбербанк на сумму 915 000руб. сроком до .....; задолженность по кредитному договору ..... от ..... заключенному Голубь Н.В., ......р. с ПАО Сбербанк на сумму 1 500 000руб., сроком до .....; задолженность по кредитному договору ........... от ..... заключенному Голубь Н.В., ......р. с Банк ГПБ (ПАО) на сумму 600 000руб. сроком до ......
Признать за Голубь Г.Н., Голубь В.Н., Голубь В.Н. право собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в порядке наследования после смерти Голубь Н.В., последовавшей ......
Признать за Голубь Г.Н., Голубь В.Н., право собственности на автомобиль марки ....., ..... года выпуска, г/н ....., ПТС ....., в порядке наследования после смерти Голубь Н.В., последовавшей ..... по ? доли за каждым.
Признать за Голубь В.Н., ..... года рождения, право собственности на автомобиль марки ....., ..... года выпуска, г/н ....., свидетельство о регистрации ..... ....., в порядке наследования после смерти Голубь Н.В., последовавшей ......
Определить доли Голубь Г.Н., Голубь В.Н., ..... рождения, Голубь В.Н., ..... года рождения в долговых обязательствах Голубь Н.В. по: кредитному договору ..... от ....., заключенному с ПАО Сбербанк на сумму 1 440 000руб. сроком до .....; кредитному договору ..... от ..... заключенному с ПАО Сбербанк на сумму 915 000руб. сроком до .....; кредитному договору ..... от ..... заключенному с ПАО Сбербанк на сумму 1 500 000руб., сроком до .....; кредитному договору ..... от ..... заключенному с Банк ГПБ (ПАО) на сумму 600 000руб. сроком до ..... по 1/3 за каждым в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Определить ко взысканию с Г. ..... года рождения в лице законного представителя Ротарь Н.Ю. в пользу Голубь Г.Н., в счет компенсации денежные средства в сумме 62 666 рублей 67 копеек, неосновательное обогащение в виде излишне полученных средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Голубь Н.В., ......р. в размере 116 538 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате юридической консультации в размере 1000 рублей, за составление искового заявления в размере 2000рублей, по оплате госпошлины в размере 3975 рублей 50копеек, а всего на сумму 186 180 рублей 29 копеек.
Определить ко взысканию с Голубь В.Н., ..... года рождения в лице законного представителя Ротарь Н.Ю. в пользу Голубь В.Н., 01.06.1961года рождения в счет компенсации денежные средства в сумме 62 666 рублей 67 копеек, неосновательное обогащение в виде излишне полученных средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Голубь Н.В., 06.03.1984г.р. в размере 116 538 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7553рубля 45 копеек, а всего на сумму 186 758 рублей 24 копейки.
Определить ко взысканию с Голубь Г.Н. в пользу Голубь В.Н., ..... года рождения в лице законного представителя Ротарь Н.Ю. расходы на содержание унаследованного жилого помещения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 15 760 рублей, расходы по оценке наследственного имущества в размере 2033 рубля, расходы на достойные похороны в размере 16 666 рублей 67 копеек, а всего на сумму 34 459 рублей 67 копеек.
Определить ко взысканию с Голубь В.Н., ..... года рождения в пользу Голубь В.Н., ..... года рождения в лице законного представителя Ротарь Н.Ю. расходы на содержание унаследованного жилого помещения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 15 760рублей, расходы по оценке наследственного имущества в размере 2033 рубля, расходы на достойные похороны в размере 16 666 рублей 67 копеек, а всего на сумму 34 459 рублей 67 копеек.
Произвести зачет взаимных исковых требований Голубь Г.Н., Голубь В.Н., ..... года рождения и встречных исковых требований Голубь В.Н., ..... рождения.
Взыскать с Голубь В.Н., ..... года рождения в лице законного представителя Ротарь Н.Ю. в пользу Голубь Г.Н. в счет раздела наследственного имущества денежные средства в размере 151 рублей 62 копейки.
Взыскать Голубь В.Н., ..... года рождения в лице законного представителя Ротарь Н.Ю. в пользу Голубь В.Н., ..... рождения, в счет раздела наследственного имущества денежные средства в размере 152 298 рублей 57 копеек.
В остальной части исковых требований Голубь Г.Н., Голубь В.Н., встречных исковых требований Голубь В.Н., ..... года рождения в лице законного представителя Ротарь Н.Ю., отказать.
В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования Ротарь Н.Ю. к Голубь В.Н., Голубь Г.Н. о взыскании расходов по оценке наследственного имущества, вложенных средств в наследственное имущество, отказать в полном объеме» (л.д. 12-17).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ..... вышеуказанное решение Новоильинского районного суда ..... от ..... отменено в части определения долей по 1/3 доли Голубь Г.Н., Голубь В.Н., Голубь В.Н. в долговых обязательствах Голубь Н.В. по следующим кредитным договорам: ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ...... В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований о разделе кредитных обязательств (л.д. 18-25).
Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... постановлено: «Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Голубь Г.Н., Голубь В.Н., Голубь В.Н., ..... г.р., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор ....., заключённый ..... между ПАО «Сбербанк России» и Голубь Н.В. Взыскать солидарно с Голубь Г.Н., Голубь В.Н., ..... г.р., Голубь В.Н., ..... г.р., в лице законного представителя Ротарь Н.Ю. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 1 463 408 рублей, 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 517 рублей 04 копейки (л.д. 26-31).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ..... вышеуказанное решение Новоильинского районного суда ..... от ..... отменено, принято новое решение, которым требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены, кредитный договор ....., заключённый ..... между ПАО «Сбербанк России» и Голубь Н.В. расторгнут. Взыскано солидарно с Голубь Г.Н., Голубь В.Н., ..... г.р., Голубь В.Н., ..... г.р., в лице законного представителя Ротарь Н.Ю. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 1 463 408 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 517 рублей 04 копейки (л.д. 32-36).
Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... постановлено: «Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Голубь Г.Н., Голубь В.Н., Голубь В.Н. в лице законного представителя Ротарь Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор ..... от ....., заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и Голубь Н.В. В удовлетворении остальных исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» к Голубь Г.Н., Голубь В.Н., Голубь В.Н. в лице законного представителя Ротарь Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать» (л.д. 47-52).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ..... вышеуказанное решение Новоильинского районного суда ..... от ..... отменено, принято новое решение, которым требования Газпромбанка (АО) были удовлетворены, взыскано солидарно с Голубь Г.Н., Голубь В.Н., ..... г.р., Голубь В.Н., ..... г.р., в лице законного представителя Ротарь Н.Ю. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 381 567 рублей 19 копеек, задолженность по процентам в сумме 74 843 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 408 рублей 52 копейки (л.д. 53-58).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вышеуказанными судебными актами установлен общий размер наследственного имущества, размер которого составил 3 249 001,85 руб. и состав должников по солидарной ответственности по следующим кредитным договорам: ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., ..... от ....., которыми являются Голубь В.Н., 1961 г.р., Голубь Г.Н. и Голубь В.Н. 2016 г.р.
Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... постановлено: «Требования Ротарь Н.Ю. к Голубь В.Н., Голубь Г.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично. Взыскать в равных долях с Голубь В.Н., Голубь Г.Н. в пользу Ротарь Н.Ю. денежные средства в сумме 546 697 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме 35 887 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 546 697 рублей 74 копейки, с ..... и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 651 рубль 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 32 400 рублей, почтовые расходы в сумме 225 рублей 18 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать.» (л.д. 37-41).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ..... вышеуказанное решение Новоильинского районного суда ..... от ..... изменено, принято новое решение, которым с Голубь В.Н., Голубь Г.Н. взыскано в равных долях в пользу Ротарь Н.Ю. денежные средства в сумме 716 952,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме 74 140,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 5716 952,73 руб., с ..... и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 422 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей, почтовые расходы в сумме 278 рублей, расходы за составление апелляционной жалобы в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 316 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. (л.д. 42-46).
В судебном заседании установлено, что ..... судебным приставом исполнителем ОСП по ..... возбуждено исполнительное производство ..... в отношении должника Ротарь Н.Ю., предметом исполнения является: задолженность по кредитным платежам (солидарно) в размере 736 982,51 руб. (л.д. 120-122).
Ротарь Н.Ю. как законный представитель н/л Голубь В.Н., ..... г.р., являющегося солидарным должником оплатила по указанному исполнительному производству в общей сумме 102 080,26 руб., в частности: ..... - долг в сумме 410 руб., ..... – долг в сумме 8000 руб., ..... – долг в сумме 22 руб., ..... – долг в сумме 2,93 руб., ..... – долг в сумме 17 руб., ..... – долг в сумме 12,54 руб., ..... – долг в сумме 63 468,13 руб., ..... – долг в сумме 32 руб., ..... – долг в сумме 154,51 руб., ..... оплатила исполнительский сбор в сумме 29 961,15 руб. (л.д. 141-145).
..... судебным приставом исполнителем ОСП по ..... возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении должника Ротарь Н.Ю., предметом исполнения является: задолженность по договору займа (солидарно) в размере 389 975,71 руб. (л.д. 59-61).
Ротарь Н.Ю. оплатила по указанному исполнительному производству ..... задолженность в сумме 175 220,71 руб. (л.д. 63-64), ..... оплатила исполнительский сбор в сумме 3 101, 64 руб.
..... судебным приставом исполнителем ОСП по ..... возбуждено исполнительное производство ..... в отношении должника Голубь В.Н., предметом исполнения является: расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям (солидарно) в размере 24 000 руб. (л.д. 85).
Ротарь Н.Ю. оплатила по указанному исполнительному производству ..... задолженность в сумме 11 796,03 руб., ..... оплатила исполнительский сбор в сумме 905,43 руб.
..... судебным приставом исполнителем ОСП по ..... возбуждено исполнительное производство ..... в отношении должника Ротарь Н.Ю., предметом исполнения является: расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям (солидарно) в размере 3000 руб. (л.д. 94).
Ротарь Н.Ю. оплатила по указанному исполнительному производству ..... задолженность в сумме 1650,73 руб., ..... оплатила исполнительский сбор в сумме 973,21 руб.
..... судебным приставом исполнителем ОСП по ..... возбуждено исполнительное производство ..... в отношении должника Ротарь Н.Ю., предметом исполнения является: расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям (солидарно) в размере 6000 руб. (л.д. 103).
Ротарь Н.Ю. оплатила по указанному исполнительному производству ..... задолженность в сумме 3301,48 руб., ..... оплатила исполнительский сбор в сумме 946,39 руб.
Таким образом, Ротарь Н.Ю. как солидарный должник погасила основной долг по исполнительным производствам в размере 265 061,27 руб., исполнительский сбор в сумме 34 914,61 руб.
Все исполнительные производства окончены.
В связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию порядке регресса, денежные средства в сумме 299 975,88 руб.
Рассматривая требования о взыскании с ответчиков в пользу истца, процентов за пользование чужими денежным средствами, суд приходит следующему.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
Представленный истцом расчет процентов за период с ..... по ..... в сумме 6 264,45 руб. является правильным, арифметически верным.
Кроме того, размер процентов за период с ..... по ..... (день вынесения решения суда), составит:
299 975,88 руб. х 16%/365 х 6 (..... - .....) = 788,98 руб.,
299 975,88 руб. х 15,5%/365 х 30 (..... – .....) = 3821,61 руб.
Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 10 875,04 руб.
Кроме того, с учетом требований ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 299 975,88 руб., с ..... и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании юридических услуг в размере 40 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ....., распиской, данные расходы являлись необходимыми и были понесены истцом в связи с рассмотрением заявленных исковых требований.
С учетом того обстоятельства, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в равных долях почтовых расходов на сумму 200 рублей, которые признаны необходимыми и подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 156 руб.
Иных требования заявлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Ротарь Н.Ю, к Голубь В.Н., Голубь Г.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать в равных долях с Голубь В.Н., ..... года рождения (паспорт .....), Голубь Г.Н., ..... года рождения (паспорт .....) в пользу Ротарь Н.Ю,, ..... года рождения (паспорт .....):
денежные средства в сумме 299 975 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме 10 875 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 299 975 рублей 88 копеек, с ..... и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10156 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, почтовые расходы в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья Е.Е.Захарова