РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В., при секретаре Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутовой Н.К. к Тюгаеву К.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, встречному исковому заявлению Тюгаева К.С. к Бутовой Н.К. о возмещении исполнения обязательства в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Бутова Н.А. обратилась в суд с иском к Тюгаеву К.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что Бутова Н.А. и Тюгаев К.С. дважды состояли в зарегистрированном браке. 27.08.2024 брак был окончательно расторгнут. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: ...... Данная квартира покупалась с привлечением заемных денежных средств по кредитному договору ..... от 21.02.2020, заключенному с ПАО Сбербанк. Бутовой Н.А. с ноября 2024 г. по январь 2026 единолично производились платежи по ипотечному договору, которые должны быть взысканы с Тюгаева К.С. в пользу истца в порядке регресса в размере ? доли от внесенных платежей.
Также истцом из собственных доходов за период с мая 2024 (дата фактического прекращения брачных отношений) по август 2024, с января 2025 по декабрь 2025 осуществлялась оплата жилищно-коммунальных платежей, за квартиру, приобретенную в браке, по адресу ....., половина из которых должна быть компенсирована ответчиком.
Кроме того, истец производила оплату жилищных услуг за квартиру по адресу: ....., которая по решению суда была признана единоличной собственностью Тюгаева К.С., следовательно, оплаченные платежи по данной квартире, подлежат взысканию в полном объеме.
Бутова Н.А. просит: взыскать с Тюгаева К.С. в свою пользу компенсацию в виде ? доли по кредитному обязательству ..... от 21.02.2020 в размере 80 590,60 рублей за период с 25.11.2024 по 25.01.2026, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 в размере 10 330,46 рублей на 02.02.2026 и начислять их с 03.02.2026 по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Тюгаева К.С. в свою пользу компенсацию в виде ? доли уплаченных коммунальных платежей по квартире, расположенной по адресу: ....., за май 2024, декабрь 2024, май 2025, июнь 2025, июль 2025, октябрь 2025 в размере 37 957,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 002,93 рублей с дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Тюгаева К.С. в свою пользу денежные средства, уплаченные за содержание и кап.ремонт квартиры, расположенной по адресу: ....., за июль 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, декабрь 2023, январь 2024, февраль 2024, март 2024, май 2024, июнь 2024, июль 2024, август 2024, октябрь 2024, в размере 28 520,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 253,46 рублей и начислять их по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Тюгаева К.С. в свою пользу судебные расходы: 4000 рублей за юридическую консультацию, 6 000 рублей за составление искового заявления, 6 120 рублей по оплате госпошлины.
Тюгаев К.С., не согласившись с заявленными требованиями истца, обратился с встречными исковыми требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д. 142-144).
В обоснование встречного иска, Тюгаев К.С. указывает, что в период брака сторонами на основании заемных средств ПАО «Сбербанк» согласно кредитному договору ..... от 21.02.2020 была приобретена квартира (совместно нажитое имущество), расположенная по адресу: ...... Погашение кредита согласно графику платежей должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 20 147,17 рублей. Тюгаев К.С. в ноябре 2025 единолично исполнил солидарную обязанность по кредитному договору, оплатив сумму 20 147,17 рублей. Соответственно, у Тюгаева К.С. также возникло регрессное право требования к созаемщику Бутовой Н.А. о взыскании с нее в его пользу в порядке регресса ? доли от оплаченного платежа по кредитному договору в сумме 10 073,59 рублей (20 147,17 рублей / 2). Кроме того, Тюгаев К.С. самостоятельно за счет собственных средств несет все расходы по оплате за указанное жилое помещение и коммунальных платежей. Соответственно, с Бутовой Н.А. в его пользу подлежат к взысканию в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг исходя из принадлежащей ей 10/22 доли в праве собственности, а также учитывая равную обязанность родителей по внесению платы за коммунальные услуги за ..... детей, которым на праве собственности принадлежат 2/22 доли в праве.
Тюгаев К.С. просит взыскать с Бутовой Н.А. в свою пользу: компенсацию в размере ? доли внесенной суммы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ..... ООО «УК «Новоильинская» и в ПАО «Кузбассэнергосбыт» в размере16 431,38 рублей; компенсацию в размере ? доли платежа за ноябрь 2025 года по кредитному договору ..... от 21.02.2020 в сумме 10 073,59 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Бутова Н.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила возражения на встречные исковые требования, указав, что в квартире по ..... она и дети не проживают с 22.07.2024, коммунальными услугами не пользуются. Просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) Тюгаев К.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные возражения на исковые требования Бутовой Н.А., в которых не возражал против взыскания с него половины уплаченных денежных средств по ипотечному обязательству, а также оплаченных жилищно-коммунальных услуг за квартиру по ...... Возражал против взыскания уплаченных Бутовой Н.С. платежей за содержание жилого помещения по адресу ....., а также процентов по ст.395 ГК РФ. Просил удовлетворить его исковые требования в полном объеме, применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу пп.1 п.2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в случае, если солидарная обязанность исполнена им в размере, превышающем его долю.
Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.05.2025 по делу №2-46/25, по иску Тюгаева К.С. к Бутовой Н.А. и встречному иску Бутовой Н.А. к Тюгаеву К.С. о ..... супругов, Тюгаев К.С. и Бутова Н.А. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 08.12.2020 на основании решения мирового судьи с\у №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка. 02.11.2022 между сторонами брак был вновь зарегистрирован, а затем расторгнут на основании решения мирового судьи с\у №1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 25.07.2024г., о чем в ОЗАГС ..... внесена запись от 27.08.2024 (л.д. 20-22).
21.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками Тюгаевым К.С., Бутовой Н.А., ФИО 2 был заключен кредитный договор ..... согласно условиям договора сумма кредита составила 2 700 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, целью использования кредита было приобретение квартиры по адресу ......
После заключения указанного договора у сторон возникли солидарные обязательства по кредитному договору, обязанность исполнения которых лежит солидарно на каждом из созаемщиков.
Оплата кредита производится согласно графику платежей 242 платежами, первый платеж 25.02.2020 составляет 2 626,23рубля, второй платеж 23.03.2020 составляет 466 617 рублей (которые были внесены за счет средств материнского капитала), третий платеж 25.03.2020 составляет 1094,80рублей, далее ежемесячные платежи с 25.04.2020 по 21.01.2040 составляют 20 147,17 рублей, последний платеж 21.02.2040 - 16 418,20 рублей.
Согласно дополнительному соглашению ..... от 19.11.2020 ФИО 2 исключен из состава созаемщиков по кредитному договору ..... от 21.02.2020 (л.д. 74-75)
Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2026 по делу №2-156/26 по иску Тюгаева К.С. к Бутовой Н.А. о возмещении исполнения обязательства солидарными должниками в порядке регресса, за период с 21.02.2020 по 19.11.2020 (исключение из состава созаемщиков ФИО 2) с Бутовой Н.А. в пользу Тюгаева К.С. взыскано 1/3 выплаченных сумм в размере 48 250,40 рублей (144 751,22 рублей/3); за период с 20.11.2020 по 23.11.2024 с Бутовой Н.А. в пользу Тюгаева К.С. взыскано ? выплаченных сумм в размере 483 538,70 рублей (967 077,41 рублей/2). Всего с Бутовой в пользу Тюгаева К.С. взыскано 531 789,10 руб. за период с 21.02.2020 по 23.11.2024.
Согласно представленным в материалы дела квитанциям ПАО Сбербанк, Бутовой Н.А. в счет погашения кредитного обязательства по договору ..... с ее счета было списано:
-25.11.2024 платеж на сумму 20147,17руб.,
- 25.12.2024 платеж на сумму 20147,17руб.,
-25.01.2025 платеж на сумму 20147,17руб.,
-25.02.2025 платеж на сумму 20147,17руб.,
-25.03.2025 платеж на сумму 20147,17руб.,
-25.10.2025 платеж на сумму 10075руб.,
-26.10.2025 платеж на сумму 472,17руб.,
-26.10.2025 платеж на сумму 9600руб.,
-25.12.2025 платеж на сумму 10075руб.,
-27.12.2025 платеж на сумму 7297,55руб.,
-28.12.2025 платеж на сумму 2778,18руб.,
-25.01.2026 платеж на сумму 10150руб.,
-25.01.2026 платеж на сумму 9997,17руб.
Итого: в общей сумме 161180,92руб. (л.д.71-90).
Таким образом, Бутова Н.А. с 25.11.2024 по 25.03.2025, в октябре 2025, а также с 25.12.2025 по 25.01.2026 единолично исполняла солидарную обязанность по кредитному договору ..... от 21.02.2020, в связи с чем, у неё возникло регрессное право требования к созаемщику Тюгаеву К.С., на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с Тюгаева К.С. ? доли выплаченных в счет погашения ипотечного кредитного договора денежных средств в порядке регресса, а именно 80590,46 руб. (161180,92/2).
Кроме того, согласно приходного кассового ордера ..... от 25.11.2025 Тюгаевым К.С. внесено 20147,17руб. в счет погашения кредитного обязательства по договору ..... от 21.02.2020г., с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении встречного требования о взыскании с Бутовой Н.А. в пользу Тюгаева К.С. половины выплаченных в счет погашения ипотечного кредитного договора денежных средств в порядке регресса, а именно 10073,59 руб. (20147,17/2).
Разрешая первоначальные и исковые требования сторон о взыскании компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за квартиру по ....., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
В соответствии с положениями статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ); по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, одним из собственников на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Ранее по решению Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 14.05.2025 (дело №2-46\25) с Тюгаева К.С. в пользу Бутовой Н.А. была взыскана компенсация ? доли от понесенных ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ..... за сентябрь 2024, ноябрь 2024, декабрь 2024 в сумме 14679,16руб. (оплата за отопление, вывоз мусора, ХВ и в\о, лифт, кап.ремонт).
Из представленных суду выписок по счета ПАО Сбербанк, квитанций, следует, что за период май 2024г., май 2025, июнь 2025, июль 2025, ноябрь 2025 Бутова Н.А. производила оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ..... в ООО «Кузнецклифтмонтаж»: 12.05.2024 – 665,53руб., 05.07.2025 в сумму 2869,02руб., 12.11.2025 -1460,04руб., в НО Фонд капитального ремонта:12.05.2024- 1282,02руб., 05.07.2025 – 6557,76руб., 12.11.2025- 3389,28руб., в ООО «КузнецкТеплоСбыт»: 12.05.2024 – 4263,63руб., 23.05.2025 – 5000руб., 05.07.2025 – 11815,51руб., 12.11.2025 – 12265,63руб., в ООО УК «НИК»: 12.05.2024 – 3561руб., 05.07.2025 -3548,41руб., 12.11.2025- 12265,63руб., в ООО «ЭкоТек» - 12.05.2024 – 765,32руб., 02.06.2025 -1000руб., 05.07.2025 -2516,41руб., 12.11.2025 – 2201,65руб., в ООО «Водоканал»: 12.05.2024 – 705,68руб., 05.07.2025 на сумму 3505,77руб. (л.д. 91-106,113-117). Итого на общую сумму: 74633,21руб.
Согласно выписки из ЕГРН, жилое помещение по адресу: ..... находится в долевой собственности по 10/22 доли у Тюгаева К.С. и Бутовой Н.С. и по 1/22 доли у ФИО 1 ..... и ФИО 1 .....
Следовательно, долевые собственники квартиры обязаны нести расходы по оплате за коммунальные услуги, пропорционально своей доле в праве собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу.
Судом установлено, что родителями ..... ФИО 1 ..... и ФИО 1 ...... являются Тюгаев К.С. и Бутова Н.С.
Из положений ст. 61, 80 СК РФ, родители несут равные обязанности по содержанию своих ..... детей, указанная обязанность обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность ..... в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ, и ....., не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является ....., то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу указанных выше положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с Тюгаева К.С. в пользу Бутовой Н.С. в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг: за кап.ремонт, вывоз мусора, ремонт и содержание жилья, ХВ и в\о, отопление за период май 2024г., май 2025, июнь 2025, июль 2025, ноябрь 2025 в сумме 37316,61 руб. = (74633,21/2).
При этом суд не находит оснований для возложения на ответчика Тюгаева К.С. обязанности по компенсации взносов на кап.ремонт за декабрь 2024, поскольку указанная сумма была ранее взыскана решением суда от 14.05.2025.
Разрешая вопрос по аналогичным требованиям по встречному иску Тюгаева К.С. суд учитывает следующее.
18.03.2026 Тюгаев К.С. оплатил в ООО УК «НИК» жилищно-коммунальные услуги, включая пени за квартиру по адресу: ..... на сумму 7694руб., а также 26.05.2025 в сумме 7338руб., итого на общую сумму 15032руб. Следовательно, с Бутовой Н.А. в пользу Тюгаева К.С. в порядке регресса подлежит компенсация ? доли в размере 7516руб. = (15032/2).
При этом взыскание с Бутовой Н.С. понесенных Тюгаевым К.С. расходов на оплату электроэнергии по квитанции от 18.03.2026 на сумму 245руб., квитанции от 22.02.2025 на сумму 1140,49руб. квитанции от 05.11.2025 на сумму 233,73руб., предоставленных в жилое помещение по адресу: ....., суд оснований не находит, т.к. данными коммунальными услугами пользовался только Тюгаев К.С., проживавший в квартире один, плата начислена по показаниям индивидуальных приборов учета. Бутова Н.С. с ..... детьми с июля 2024 фактически проживает в ....., что Тюгаевым К.С. не оспаривается.
Касаемо исковых требований Бутовой Н.С. о взыскании с Тюгаева К.С. денежных средств, оплаченных ею за жилищно-коммунальные услуги по адресу ..... суд приходит к следующему.
По решению Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 14.05.2025 (дело №2-46\2025) право единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... признано за Тюгаевым К.С., поскольку указанная квартира была приобретена на личные средства Тюгаева К.С.
Данным решением установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены в мае 2024г.
Бутовой Н.С. представлена выписка по счету АО Т-Банк, согласно которой, она единолично вносила платежи по оплате жилищных услуг за квартиру по адресу: ..... ООО «Южный город»: 26.10.2024 - 4588,09руб., 11.08.2024 - 1181,48руб., 20.07.2024-111,22руб., 26.06.2024-1128руб., 12.05.2024-3837,83руб., 11.03.2024-2511,95руб., 15.02.2024-2495,69руб., 15.01.2024-2086,79руб., 16.12.2023-1533,77руб., 19.10.2023-1250,51руб., 02.09.2023-1194,84руб., 28.07.2023-1278,15руб., а также взносы на кап.ремонт: 26.10.2024-906,83руб., 20.07.2024-525,59руб., 26.06.2024-525,59руб., 12.05.2024-525,42руб., 11.03.2024-262,71руб., 15.02.2024-262,71руб., 15.01.2024-262,71руб., 16.12.2023-262,71руб., 19.10.2023-262,71руб., 28.07.2023-525,42руб. (л.д.108-111).
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Возражения ответчика о том, что квартира по адресу: ..... никогда истцу не принадлежала, следовательно она не обязана была оплачивать за нее жилищно-коммунальные услуги, поэтому к данным отношения не может быть применено регрессное взыскание, не состоятельны.
До мая 2024 стороны состояли в браке, их доходы от трудовой деятельности являлись общим имуществом, расходование части общих доходов на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение по адресу: ..... является правомерным.
Общие расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной квартире, понесенные истцом за период с июля 2023 по март 2024 согласно представленному истцом расчету составляют 14190,67 руб. Соответственно Бутова Н.С. имеет право на компенсацию ? доли от уплаченных ею жилищно-коммунальных платежей 7095,34 рублей (14190,67 рублей /2).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Поскольку решением суда квартира по адресу: ..... признана единоличной собственностью Тюгаева К.С., при этом ответчик не исполнил обязанности по содержанию данного имущества, плата за принадлежащее ответчику имущество в период с мая 2024 (дата фактического прекращения брачных отношений) по октябрь 2024 в сумме 14330,05руб. внесена полностью Бутовой Н.С., что повлекло для ответчика неосновательное сбережение денежных средств в размере данной платы, поэтому расходы истца по содержанию вышеуказанной квартиры за этот период, понесенные за ответчика, подлежат взысканию с Тюгаева К.С. на основании ст. 1102 ГК РФ.
Кроме того суд учитывает то, что истец была вынуждена оплатить содержание жилья за ответчика, поскольку считала, что указанное имущество приобретено в браке и является совместно нажитым, пока не состоялось решение суда о ..... супругов, которым спорная квартира была признана личным имуществом Тюгаева К.С.
При этом доводы Тюгаева К.С. о том, что с него уже взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире в принудительном порядке суд находит несостоятельными.
Так, в материалы дела представлена копия судебного приказа №2-3513/25 от 04.08.2025 мирового судьи с\у №46 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара о взыскании с Тюгаева К.С. в пользу ООО «Южный город» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: ..... за период с 01.11.2024 по 30.06.2025 в сумме 22069,76руб., расходы по уплате госпошлины 2000руб.
Указанная задолженность оплачена Тюгаевым К.С. в рамках исполнительного производства 19.12.2025 (л.д. 137).
Таким образом, судебным приказом была взыскана задолженность за иной период, отличный от того, который предъявляет ко взысканию Бутова Н.С.
При этом суд полагает необходимым отметить, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ также не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушениях со стороны истца при расчете тех или иных платежей. Каких-либо заслуживающих внимания доводов в обоснование уважительности причин уклонения от исполнения обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиком также не представлено.
Разрешая требования Бутовой Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Положениями п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика Тюгаева К.С. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные со дня внесения оплат Бутовой Н.С. (исходя из дат, указанных в платежных документах) по дату вынесения решения суда, согласно следующего расчета.
По ипотечным платежам, c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 26.11.2024 по 25.12.2024 (30 дн.): 10 073,59 x 30 x 21% / 366 = 173,40 руб.
- с 26.12.2024 по 31.12.2024 (6 дн.): 20 147,18 x 6 x 21% / 366 = 69,36 руб.
- с 01.01.2025 по 25.01.2025 (25 дн.): 20 147,18 x 25 x 21% / 365 = 289,79 руб.
- с 26.01.2025 по 25.02.2025 (31 дн.): 30 220,77 x 31 x 21% / 365 = 539,01 руб.
- с 26.02.2025 по 25.03.2025 (28 дн.): 40 294,36 x 28 x 21% / 365 = 649,13 руб.
- с 26.03.2025 по 08.06.2025 (75 дн.): 50 367,95 x 75 x 21% / 365 = 2 173,41 руб.
- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 50 367,95 x 49 x 20% / 365 = 1 352,34 руб.
- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 50 367,95 x 49 x 18% / 365 = 1 217,11 руб.
- с 15.09.2025 по 25.10.2025 (41 дн.): 50 367,95 x 41 x 17% / 365 = 961,82 руб.
- с 26.10.2025 по 26.10.2025 (1 дн.): 60 441,54 x 1 x 17% / 365 = 28,15 руб.
- с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дн.): 60 441,54 x 56 x 16,50% / 365 = 1 530,08 руб.
- с 22.12.2025 по 27.12.2025 (6 дн.): 60 441,54 x 6 x 16% / 365 = 158,97 руб.
- с 28.12.2025 по 25.01.2026 (29 дн.): 70 516,91 x 29 x 16% / 365 = 896,43 руб.
- с 26.01.2026 по 15.02.2026 (21 дн.): 80 590,50 x 21 x 16% / 365 = 741,87 руб.
- с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дн.): 80 590,50 x 35 x 15,50% / 365 = 1 197,82 руб.
- с 23.03.2026 по 26.04.2026 (35 дн.): 80 590,50 x 35 x 15% / 365 = 1 159,18 руб.
- с 27.04.2026 по 27.05.2026 (31 дн.): 80 590,50 x 31 x 14,50% / 365 = 992,48 руб.
Итого: 14 130,35 руб.
По жилищно-коммунальным платежам по квартире по ..... c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 12.05.2024 по 28.07.2024 (78 дн.): 5 621,59 x 78 x 16% / 366 = 191,69 руб.
- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 5 621,59 x 49 x 18% / 366 = 135,47 руб.
- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 5 621,59 x 42 x 19% / 366 = 122,57 руб.
- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 5 621,59 x 65 x 21% / 366 = 209,66 руб.
- с 01.01.2025 по 22.05.2025 (142 дн.): 5 621,59 x 142 x 21% / 365 = 459,28 руб.
- с 23.05.2025 по 01.06.2025 (10 дн.): 8 121,59 x 10 x 21% / 365 = 46,73 руб.
- с 02.06.2025 по 08.06.2025 (7 дн.): 8 621,59 x 7 x 21% / 365 = 34,72 руб.
- с 09.06.2025 по 04.07.2025 (26 дн.): 8 621,59 x 26 x 20% / 365 = 122,83 руб.
- с 05.07.2025 по 27.07.2025 (23 дн.): 24 028,03 x 23 x 20% / 365 = 302,82 руб.
- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 24 028,03 x 49 x 18% / 365 = 580,62 руб.
- с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 24 028,03 x 42 x 17% / 365 = 470,03 руб.
- с 27.10.2025 по 11.11.2025 (16 дн.): 24 028,03 x 16 x 16,50% / 365 = 173,79 руб.
- с 12.11.2025 по 21.12.2025 (40 дн.): 37 316,61 x 40 x 16,50% / 365 = 674,77 руб.
- с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дн.): 37 316,61 x 56 x 16% / 365 = 916,05 руб.
- с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дн.): 37 316,61 x 35 x 15,50% / 365 = 554,64 руб.
- с 23.03.2026 по 26.04.2026 (35 дн.): 37 316,61 x 35 x 15% / 365 = 536,75 руб.
- с 27.04.2026 по 27.05.2026 (31 дн.): 37 316,61 x 31 x 14,50% / 365 = 459,56 руб.
Итого: 5 991,98 руб.
По жилищно-коммунальным платежам по квартире по адресу: ..... c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 28.07.2023 по 14.08.2023 (18 дн.): 901,79 x 18 x 8,50% / 365 = 3,78 руб.
- с 15.08.2023 по 01.09.2023 (18 дн.): 901,79 x 18 x 12% / 365 = 5,34 руб.
- с 02.09.2023 по 17.09.2023 (16 дн.): 1 499,21 x 16 x 12% / 365 = 7,89 руб.
- с 18.09.2023 по 18.10.2023 (31 дн.): 1 499,21 x 31 x 13% / 365 = 16,55 руб.
- с 19.10.2023 по 29.10.2023 (11 дн.): 2 255,82 x 11 x 13% / 365 = 8,84 руб.
- с 30.10.2023 по 15.12.2023 (47 дн.): 2 255,82 x 47 x 15% / 365 = 43,57 руб.
- с 16.12.2023 по 17.12.2023 (2 дн.): 3 154,06 x 2 x 15% / 365 = 2,59 руб.
- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 3 154,06 x 14 x 16% / 365 = 19,36 руб.
- с 01.01.2024 по 14.01.2024 (14 дн.): 3 154,06 x 14 x 16% / 366 = 19,30 руб.
- с 15.01.2024 по 14.02.2024 (31 дн.): 4 328,81 x 31 x 16% / 366 = 58,66 руб.
- с 15.02.2024 по 10.03.2024 (25 дн.): 5 708,01 x 25 x 16% / 366 = 62,38 руб.
- с 11.03.2024 по 11.05.2024 (62 дн.): 7 095,34 x 62 x 16% / 366 = 192,31 руб.
- с 12.05.2024 по 25.06.2024 (45 дн.): 11 458,59 x 45 x 16% / 366 = 225,41 руб.
- с 26.06.2024 по 19.07.2024 (24 дн.): 13 112,18 x 24 x 16% / 366 = 137,57 руб.
- с 20.07.2024 по 28.07.2024 (9 дн.): 14 748,99 x 9 x 16% / 366 = 58,03 руб.
- с 29.07.2024 по 10.08.2024 (13 дн.): 14 748,99 x 13 x 18% / 366 = 94,30 руб.
- с 11.08.2024 по 15.09.2024 (36 дн.): 15 930,47 x 36 x 18% / 366 = 282,05 руб.
- с 16.09.2024 по 25.10.2024 (40 дн.): 15 930,47 x 40 x 19% / 366 = 330,80 руб.
- с 26.10.2024 по 27.10.2024 (2 дн.): 21 425,39 x 2 x 19% / 366 = 22,24 руб.
- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 21 425,39 x 65 x 21% / 366 = 799,06 руб.
- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 21 425,39 x 159 x 21% / 365 = 1 959,98 руб.
- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 21 425,39 x 49 x 20% / 365 = 575,26 руб.
- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 21 425,39 x 49 x 18% / 365 = 517,73 руб.
- с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 21 425,39 x 42 x 17% / 365 = 419,12 руб.
- с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дн.): 21 425,39 x 56 x 16,50% / 365 = 542,39 руб.
- с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дн.): 21 425,39 x 56 x 16% / 365 = 525,95 руб.
- с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дн.): 21 425,39 x 35 x 15,50% / 365 = 318,45 руб.
- с 23.03.2026 по 26.04.2026 (35 дн.): 21 425,39 x 35 x 15% / 365 = 308,17 руб.
- с 27.04.2026 по 27.05.2026 (31 дн.): 21 425,39 x 31 x 14,50% / 365 = 263,86 руб.
Итого: 7 820,94 руб.
Оснований для снижения размера предъявленных процентов судом не установлено, проценты заявлены за незначительный период, не превышающий пользование денежными средствами, в связи с чем, ходатайство ответчика о снижении размера процентов, суд не принимает во внимание как обоснованное.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Тюгаева К.С. в пользу Бутовой Н.С. компенсации ? доли выплаченных в счет погашения ипотечного кредитного договора денежных средств в порядке регресса в сумме 80590,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 27.05.2026 в сумме 14 130,35руб., компенсации оплаченных жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по ..... за период май 2024г., май 2025, июнь 2025, июль 2025, ноябрь 2025 в сумме 37316,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2024 по 27.05.2026 в сумме 5 991,98руб., компенсации оплаченных жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ..... за период с июля 2023 по октябрь 2024 в сумме 21 425,39руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023 по 27.05.2026 в сумме 7 820,94руб.,
При этом блокировка банковских счетов, на что в своих возражениях указывает ответчик, в связи с возбуждением в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, не освобождает Тюгаева К.С. от уплаты процентов истцу в порядке ст. 395 ГК РФ, т.к. наличие ограничительных мер на счете не может влиять на права и интересы истца в рамках правоотношений, указывающих на регрессное требование, возникшее на стороне ответчика.
Бутова Н.С. также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на денежные суммы, взысканные по настоящему решению, до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами на денежную сумму, взысканную настоящим решением, с 28.05.2026 по дату фактического исполнения решения суда.
Кроме того, суд полагает необходимым частично удовлетворить встречные исковые требования, взыскав с Бутовой Н.С. в пользу Тюгаева К.С. компенсации ? доли выплаченных в счет погашения ипотечного кредитного договора денежных средств за ноябрь 2025 в порядке регресса в сумме 10073,59 руб., компенсация ? доли оплаченных жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по ..... в размере 7516руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
При подаче иска Бутовой Н.С. оплачена государственная пошлина в размере 6120 (л.д. 15)
Согласно квитанции от 14.01.2026 Бутова Н.С. понесены расходы на консультацию, подготовку и подачу искового заявления в общем размере 10 000 рублей, которые она просит взыскать с Тюгаева К.С. в свою пользу.
Удовлетворенная часть требований Бутовой Н.С. составила 98% (167275,73*100/170655,69).
С учетом требования пропорциональности, с ответчика Тюгаева К.С. в пользу истца Бутовой Н.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998 руб. (6120 х 98%), а также расходы на юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме 9800руб. (10 000*98%).
Кроме того, при подаче иска Тюгаевым К.С. оплачена государственная пошлина в размере 4000 (л.д. 156)
Удовлетворенная часть встречных исковых требований Тюгаева К.С. составила 66,36% (17 589,59*100/26504,97).
С учетом требования пропорциональности, с ответчика Бутовой Н.С. в пользу истца Тюгаева К.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654 руб. (4000 х 66,36%),
При этом учитывая положения ст. 138 ГПК РФ, ст. 410 ГК РФ, суд считает необходимым произвести зачет встречных исковых требований Тюгаева К.С. к первоначальным исковым требованиям Бутовой Н.С. в связи с чем, с Тюгаева К.С. в пользу Бутовой Н.С. подлежит взысканию сумма в размере 134915,87 руб. (139332,46 руб. (компенсация ? доли выплаченных денежных средств за ипотечный договор, жилищно-коммунальных услуг) + 15798руб. (судебные расходы) - 20243,59 рублей (присужденная Тюгаеву К.С. госпошлина, компенсация ? доли выплаченных денежных средств за ипотечный договор, жилищно-коммунальных услуг).
Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемы по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 28.05.2026 следует начислять от суммы 121742,87 руб.= (80590,46+37316,61+21425,39-10073,59-7516).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бутовой Н.К. к Тюгаеву К.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с Тюгаева К.С., .....) в пользу Бутовой Н.К., .....):
- компенсацию ? доли выплаченных в счет погашения ипотечного кредитного договора денежных средств в порядке регресса в сумме 80590,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 27.05.2026 в сумме 14 130,35руб.,
- компенсацию ? доли оплаченных жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по ..... в сумме 37316,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2024 по 27.05.2026 в сумме 5 991,98руб.,
- компенсацию оплаченных жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ..... сумме 21 425,39руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023 по 27.05.2026 в сумме 7 820,94руб.
- расходы на юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме 9800руб., расходы по уплате госпошлины 5998руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бутовой Н.С. – отказать.
Встречные исковые требования Тюгаева К.С. к Бутовой Н.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с Бутовой Н.К., .....) в пользу Тюгаева К.С., .....) компенсацию ? доли выплаченных в счет погашения ипотечного кредитного договора денежных средств за ноябрь 2025 в порядке регресса в сумме 10073,59 руб., компенсации ? доли оплаченных жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по ..... в размере 7516руб., расходы по уплате госпошлины 2654руб.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Тюгаеву К.С. – отказать.
Произвести зачет требований по первоначальному и встречному искам, в соответствии с которыми окончательно определить сумму, подлежащую к взысканию, с Тюгаева К.С., .....) в пользу Бутовой Н.К., .....) в размере 134915,87 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.05.2026 в сумме 27943,27руб.
Взыскать с Тюгаева К.С., .....) в пользу Бутовой Н.К., .....) проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 121742,87 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактического исполнения денежного обязательства, с учетом ее уменьшения на день исполнения, начиная с 28.05.2026 и по день его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Стрельникова
Решение в окончательной форме принято 10.06.2026.
Судья И.В. Стрельникова