ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыхтина к Руденко об обязании исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Пыхтина обратилась в Новоильинский районный суд .....-Кузбасса с иском к Руденко об обязании исполнения обязательств, в котором просит обязать Руденко передать в собственность Пыхтина автомобиль марки Ауди А6, г/н ..... во исполнении соглашения об отступном от ......, прекратить обязательства Руденко перед Пыхтина по договору займа от ......
Требования мотивированы тем, что между сторонами ...... был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000руб., которые он обязался вернуть в срок до ......, однако, свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. По договору займа ответчик предоставил в залог автомобиль Ауди А6, г/н ...... В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, между сторонами ...... было заключено соглашение об отступном, согласно которому ответчик обязался в срок до ...... исполнить свои обязательства по договору займа в полном объеме, либо передать в собственность истца имущество, являющееся предметом залога, а именно автомобиль Ауди А6, г/н ...... Ответчиком указанное соглашение не было исполнено.
Истец Пыхтина, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки не сообщила.
Ответчик Руденко, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки не сообщила.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ...... между Пыхтина и Руденко был заключен договор займа, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000руб. (п.1.1.), сроком до ...... (п.3.1) под 10% годовых (п.3.1).
Денежные средства в размере 500 000руб. были получены ответчиком, что подтверждается распиской.
Возврат денежных средств осуществлялся согласно графику, являющимся приложением ..... к договору займа.
Согласно п.2.1 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.1.1. договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль Ауди А6, ..... года выпуска, г/н ....., VIN: ......
Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки Ауди А6, ..... года выпуска, г/н ....., является Руденко (л.д.33).
...... между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны пришли к соглашению, что должник обязуется в срок до ...... исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от ...... в полном объеме, либо передать в собственность кредитора имущество, являющееся предметом залога, в качестве отступного, а кредитор обязуется принять представленное должником исполнение (п.1.1.).
Согласно п.1.3, 1.4 соглашения, сведения об обязательстве: остаток задолженности по договору займа от ...... в размере 515 802руб. С момента предоставления отступного должником обязательства сторон по договору займа от ......, прекращается полностью, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами).
В соответствии с п.2.1, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Должника, указанного в п.1.2. Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи Кредитору имущества и титула собственности на него - на автомобиль Ауди А6, 2004 года выпуска, г/н ....., VIN: ....., либо денежных средств в размере 515 802руб. Срок передачи имущества или денежных средств: не позднее ......(п.2.2).
Переход права собственности от должника у кредитору происходит в момент подписания акта приема - передачи вышеуказанного имущества, который является неотъемлемой частью настоящего соглашения об отступном. (2.3).
Согласно п.3.1 соглашения, если должник по альтернативному обязательству (п.1.1 соглашения, имеющий право выбор, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе, путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника исполнить свои обязательства перед кредитором по договору займа от ...... в полном объеме, либо передать в собственность кредитора имущество, являющееся предметом залога.
Соглашение об отступном от ...... исполнено не было, претензия истца, полученная ответчиком ......, не была удовлетворена.
Как следует из искового заявления, истцом требования о передаче в собственность транспортного средства, заявлены как раз на данном соглашении об отступном; автомобиль ответчиком истцу не передан, право собственности истца на автомобиль не зарегистрировано.
Согласно ст.409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
В отличие от новации, предусмотренной ст.414 названного кодекса, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем.
В случае неисполнения соглашения об отступном кредитор вправе требовать исполнения первоначального обязательства, а не соглашения об отступном.
Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст.409 ГК РФ, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.
Поскольку заключенное между сторонами спора соглашение предусматривает, в том числе, и предоставление в качестве отступного автомобиль, право собственности на которое, в соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ, возникает у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, оно может считаться исполненным только после передачи кредитору автомобиля в установленном законом порядке.
Неисполнение должником обязательств по соглашению об отступном в полном объеме в установленный срок влечет, исходя из правовой природы отступного, наступление иных последствий, нежели предъявление должнику, уклоняющемуся от передачи имущества по соглашению, кредитором требования о признании за ним права собственности. В этом случае кредитор вправе предъявить должнику лишь требование, вытекающее из первоначального обязательства.
Таким образом, кредитор, заключивший с должником соглашение об отступном, предусматривающее предоставление в качестве отступного вещь по договору, в случае неисполнения этого соглашения в установленный срок не вправе обращаться с требованием о признании за ним права собственности на указанную вещь (в данном случае формулировка требования: об обязании ответчика передать автомобиль в собственность истца). В этом случае он может заявить свои требования к должнику, основываясь на первоначальном обязательстве, и получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, в том числе, и спорного.
Исходя из того, что соглашение о предоставлении отступного не было исполнено должником в добровольном порядке, а заключение соглашения об отступном само по себе не может повлечь наступления предусмотренных им правовых последствий в виде прекращения первоначального обязательства, связывающего стороны этого соглашения, оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль на основании соглашения об отступном не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пыхтина к Руденко об обязании исполнения обязательств, - отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Рублевская
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья С.В.Рублевская