ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Захарова Е.Е., при секретаре Шульга Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пузырева А.А. об оспаривании нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Пузырева А.А. обратилась в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка с заявлением об оспаривании нотариального действия.
Требования мотивированы тем, что ..... нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Г. было совершено нотариальное действие - выдана исполнительная надпись №..... на взыскание с Пузырёвой А.А. в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженности по кредитному договору ..... от ..... в сумме: основной долг 929 352 руб. 69 коп., проценты в сумме 118 241 руб. 36 коп., расходы на совершение исполнительной надписи в сумме 9927 руб. 97 коп. О совершении исполнительной надписи Пузырева А.А. узнала ..... по факту возбуждения в этот день ОСП по ..... и ..... районам ..... исполнительного производства ..... на основании указанной исполнительной надписи. Срок на подачу настоящего заявления истекает ...... Исполнительное действие нотариуса Г. по совершению исполнительной надписи №..... от ..... считает незаконным по основаниям: 1) кредитор ПАО «Банк УралСиб» не направлял должнику Пузырёвой А.А. уведомление о наличии задолженности и намерении обратиться за получением исполнительной надписи, соответственно, не мог представить нотариусу доказательства такого направления; 2) нотариус в исполнительной надписи обязан указать: вид процентов, начисляемых по кредитному договору (проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами), а также период их начисления с указанием задолженности за каждый из входящих в него подпериодов. В нарушение этих правил приведённые сведения в исполнительной надписи №..... от ..... отсутствуют, установить вид взысканных процентов и период их начисления (то есть за какой период какие проценты начислены) невозможно; 3) Согласно части 1 статьи 89 Основ «Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность, при этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершённой исполнительной надписи нотариуса, между тем, в нарушение этих правил исполнительная надпись совершена не на кредитном договоре или ином документе, устанавливающем задолженность, а в виде отдельного документа. Просит признать незаконным нотариальное действие, совершённое нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Г. по совершению исполнительной надписи №..... от ..... на взыскание денежных средств с Пузырёвой А.А. в пользу ПАО «Банк УралСиб».
....., ..... заявитель Пузырева А.А., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по вторичному вызову, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель не явилась в дважды суд, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, при этом заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявление Пузыревой А.А. об оспаривании нотариального действия.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Пузыревой А.А. об оспаривании нотариального действия, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: /подпись/ Е.Е.Захарова
Копия верна.
Судья: ё Е.Е.Захарова