РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к Позднякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с исковым заявлением к Позднякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.06.2013 ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили договор потребительского займа/кредита ....., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 146 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен в простой письменной форме. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в котором содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у него образовалась задолженность. 27.10.2016 ПАО ВТБ 24 и ООО "ЦЗ инвест" заключили договор уступки прав требований ....., в соответствии с которым все права требования по договору ..... перешли к ООО "ЦЗ инвест". 01.06.2018 ООО "ЦЗ инвест" и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требований ....., в соответствии с которым все права требования по договору ..... от 21.06.2013 перешли к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы", о чем ответчик был уведомлен. По заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору, который по заявлению ответчика был отменен. По состоянию на 10.11.2025 задолженность по договору составляет 155143рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 139557,77 рублей, задолженность по процентам – 15585,38 рублей. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 23.12.2013 по дату уступки прав требования истцу - 01.06.2018. Просит взыскать с ответчика Позднякова Д.А. в его пользу денежные средства в размере задолженности по договору ..... от 21.06.2013 в сумме 155143 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731руб. 70 копеек.
Определением судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 11.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (ПАО), ООО "ЦЗ инвест".
Представитель истца - ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности к заявленным требованиям, о чем представил заявление.
Представители третьих лиц - Банка ВТБ (ПАО), ООО "ЦЗ инвест", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 21.06.2013 ВТБ 24 (ЗАО) и Поздняков Д.А. в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита ..... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 146 000 рублей на срок 60 месяцев с 21.06.2013 по 21.06.2018 под 17,4% годовых, полная стоимость кредита – 18,85% годовых, с ежемесячной уплатой 21 числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа в сумме 3699,04руб. (л.д. 6).
Со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в банке, Поздняков Д.А. был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, экземпляры Правил и Информационного расчета, содержащего график погашения платежей, получил, что подтверждается его личной подписью в договоре.
В анкете-заявлении на получение кредита ответчик просил открыть на его имя банковский счет в рублях и выпустить на его имя банковскую карту, представляющую право доступа к указанному банковскому счету.
Банковскую карту Банка ВТБ 24 ..... и конверт с соответствующим ПИН-кодом ответчик получил 21.06.2013, что подтверждается его личной подписью в расписке (л.д. 7).
Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме, ими подписан, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Таким образом, факт заключения кредитного договора между ВТБ 24 (ЗАО) и Поздняковым Д.А. и получения кредитных денежных средств судом установлен и ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что банк взятые на себя обязательства исполнил, предоставив Позднякову Д.А. денежные средства, тогда как ответчиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, что привело к возникновению задолженности.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 10.11.2025 задолженность по кредитному договору ..... составляет 155143рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 139557,77 рублей, задолженность по процентам – 15585,38 рублей. (л.д. 12-13).
Данный расчет задолженности не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком не представлено.
Каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства по указанному договору ответчик не получал, а также доказательств возврата указанной кредитной задолженности в полном объеме, ответчиком в суд не представлено.
Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) на запрос суда, по клиенту Поздникову Д.А. по договору ..... за период с 21.06.2013г. по 27.10.2016г. заключительный счет, уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность не направлялись, т.к. право требования по кредитному договору уступлено новому кредитору ООО "ЦЗ инвест".
В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из договора уступки прав требования (цессии) ....., заключенного 27.10.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО "ЦЗ инвест" (п. 1.1), следует, что цессионарий принял право требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе, с истекшим сроком исковой давности) кредитным договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к договору (л.д. 15-16).
В свою очередь, 01.06.2018 между ООО "ЦЗ инвест" и ООО "М.Б.А. "Финансы" заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цессионарий принял право требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе, с истекшим сроком исковой давности) кредитным договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к договору, в том числе ..... от 21.06.2013, заключенному между ВТБ 24 и Поздняковым Д.А. (л.д. 17), что подтверждается также соглашениями о зачете встречных однородных требований (л.д. 18-20).
Общество с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (сокращенное наименование - ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы"), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 27-28).
Договор цессии на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не расторгнут, не признан недействительным, не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.
С учетом изложенного, ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" является надлежащим истцом по делу.
О состоявшейся уступке права требования и необходимости уплаты просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 157723,26руб. ответчик был извещен ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" соответствующим уведомлением, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 21).
Возражая относительно предъявленного иска, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 названного Постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что договор потребительского кредита ..... заключен между ВТБ 24 (ЗАО) и Поздняковым Д.А. на срок 60 месяцев, ответчик должен был погашать кредит, оплачивая ежемесячные платежи, начиная с 21.06.2013 по 21.06.2018, последний платеж по кредиту имел место 23.12.2013 (л.д. 12-13).
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Таким образом, о нарушении своего права на возврат предоставленных денежных средств банк узнал после неоплаты ответчиком очередного платежа по кредиту (21.01.2014), то есть 22.01.2014, поскольку доказательств осуществления им последующих платежей по кредиту в суд не представлено.
Срок исковой давности по последнему платежу по договору потребительского кредита – 21.06.2018 истек 21.06.2021.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из п. 17 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно квитанции об отправке Интернет-портала ГАС "Правосудие" истец направил настоящее исковое заявление в суд лишь 17.11.2025, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
Кроме того, судом установлено, что и обращение 11.11.2021 ООО "М.Б.А. Финансы" к мировому судье судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Позднякова Д.А. задолженности по кредитному договору ..... от 21.06.2013 также имело место уже за пределами установленного трехгодичного срока исковой давности.
Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, и в материалах дела не содержится.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При указанных обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в связи с чем, суд отказывает истцу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5731,70 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от 23.10.2025 (л.д. 5).
Учитывая, что истцу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесенных судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к Позднякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В.Стрельникова
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026 года.
Судья И.В.Стрельникова