ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к Ранский о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к Ранский о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ...... между Ранский и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа ...... Договор был заключен c использованием сайта Lime в сети «Интернет» и подписан аналогом собственноручной подписи должника. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. ...... ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору займа от ......, заключенного с Ранский ...... мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с Ранский задолженности по договору займа в размере 60 000руб., судебных расходов, который ...... определением судьи был отменен в связи с поступившими возражениями от Ранский
ООО ПКО «Интел коллект» просит взыскать с Ранский в свою пользу задолженность по договору займа ..... от ...... за период с ...... в размере 60 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размеры 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 92,72 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ранский в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ...... между Банком и ответчиком заключен договор потребительского займа ....., путем подписания простой электронной подписью, по условиям которого Ранский предоставлен заём в сумме 24 000 рублей сроком до ...... Процентная ставка составляет 361,350 % в год. (л.д.5-8).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к этому договору.
Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.
Договор займа ..... от ...... заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов МФК «Лайм-Займ» (ООО), а также подписан заемщиком Ранский с использованием аналога собственноручной подписи.
ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства, ...... предоставив Ранский заем в сумме 24 000руб., что подтверждается сведениями об операции (л.д.11).
Вместе с тем Ранский свои обязательства по договору займа в части своевременного погашения суммы основного долга и процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
...... между ООО МФК «Лайм-Займ» (цедентом) и ООО «Интел коллект» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа согласно спецификации, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав требования. (л.д.12-15).
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Согласно выписке к договору уступки прав (требований) от ...... к ООО «Интел коллект» перешли права требования к должнику Ранский (л.д.16).
На этом основании, в связи с заключением договора уступки права требования, истец ООО «Интел коллект» в настоящее время является кредитором ответчика.
В связи с тем, что обязательства по договору займа ..... от ...... заемщиком Ранский надлежащим образом не исполнялись ООО «Интел Коллект» обратилось к мировому судье 3-го судебного участка Новосибирского судебного района ..... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ранский по договору займа ..... от ..... за период с ...... в общем размере 60 000руб., расходов по уплате госпошлины.
...... мировым судьей судье 3-го судебного участка Новосибирского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с Ранский задолженности по договору займа, который 05.11.2025г. определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
В связи с тем, что обязательства по договору займа ..... от ...... заемщиком Ранский до настоящего времени не исполнены, ООО ПКО «Интел коллект» обратился с настоящим иском в суд.
Из расчета, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность Ранский перед ООО ПКО «Интел коллект», образовавшаяся по договору займа ..... от ......, в период с 05...... составляет 60 000 рублей, из которых: 24 000 рублей - сумма основного долга, 34 583,11 рублей - проценты за пользование займом, 1416,89 рублей - штрафы.
Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от ..... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору микрозайма, расчет ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ранский не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа ..... от ......, платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца состоят из почтовых расходов в размере 92,72 руб. (л.д.24) и оплаченной им госпошлины при подаче в суд искового заявления исходя из заявленных требований в сумме 4000 руб. (л.д.28,29), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к Ранский о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ранский, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серии ..... ....., выдан ......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (ИНН .....) задолженность по договору займа ..... от ...... за период с ...... в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; почтовые расходы в размере 92 (девяносто два) рубля 72 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Рублевская
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026г.
Судья С.В. Рублевская