РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026г. г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвертакова к Салмин о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Четвертакова обратилась в суд с иском к Салмин о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 250 000 руб., расходы за составление заявления об отмене заочного решения в размере 3000 руб., расходы за оплату услуг представителя в деле .....г. в размере 15 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 7000 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8500 руб.
Требования мотивированы тем, что Четвертакова принадлежит автомобиль Хонда Аккорд, г/н ...... ...... произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобили Хонда Аккород, г/н ..... под управлением Салмин и автомобиль Ниссан Блюберд, г/н ..... под управлением Л. Причиной ДТП послужило нарушение ПДД Салмин Гражданская ответственность Салмин на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность Л., была застрахована в САО РЕСО-Гарантия. ...... Л. обратился с иском в суд к Четвертакова о возмещении ущерба. ...... было постановлено заочное решение, которым исковые требования Л. были удовлетворены. ...... заочное решение было отменено. ...... в ходе судебного разбирательства по делу .....г. между Четвертакова и Л. было заключено мировое соглашение, стороны определили размер ущерба в сумме 250 000 руб. Четвертакова, условия мирового соглашения были исполнены в полно объёме, соответственно у нее возникло право для компенсации понесенных расходов с причинителя вреда, т.е. с Салмин
Истец Четвертакова, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.
Представитель истца Четвертакова - Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ......, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.
Ответчик Салмин в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки. Представил суду возражения относительно исковых требований, в которых просит суд отказать во взыскании расходов на составление заявления об отмене заочного решения суда в размере 8 000 рублей; отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу ..... в размере 15 000 рублей, снизить судебные расходы по настоящему делу до разумных пределов.
Третье лицо Л. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Четвертакова принадлежит автомобиль Хонда Аккорд, г/н ......
...... произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобили Хонда Аккород, г/н ..... под управлением Салмин и автомобиля Ниссан Блюберд, г/н ..... под управлением Л. (л.д.9).
Причиной ДТП послужило нарушение ПДД РФ Салмин (л.д.10,11).
Гражданская ответственность Салмин на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность Л. была застрахована в САО РЕСО-Гарантия.
Как следует из представленной в материалы дела копии определения суда от ......, Л. обратился с иском в суд к Четвертакова о возмещении ущерба. В ходе судебного разбирательства по делу .....г. между Четвертакова и Л. было заключено мировое соглашение, стороны определили размер ущерба в сумме 250 000 руб. (л.д.12-13). Также согласно условиям мирового соглашения, стороны согласились с тем, что 160 000 руб. от общего размера ущерба были взысканы ранее судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству ..... от ......, возбужденного на основании заочного решения суда от ...... Заводского районного суда ..... по делу .....г. Четвертакова произведен доплату невозмещенного ущерба в размере 90 000руб. не позднее ......
Согласно чеку по операции от ...... Четвертакова был осуществлен перевод на расчетный счет Л. в размере 90 000 руб. (л.д.14).
Обстоятельства вины участников в ДТП от ......, размер причиненного ущерба Л. в результате ДТП установлен вступившим в законную силу определением суда от ...... об утверждении по гражданскому делу .....г. по иску Л. к Четвертакова о возмещении ущерба в результате ДТП, мирового соглашения (л.д.12-13), и, в силу положений ст.61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение.
По смыслу ст.ст.15,1064 ГК РФ, для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда: причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Положениями п.1 ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного потерпевшему, производятся в силу закона собственником источника повышенной опасности, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения понесенных расходов в счет выплаты потерпевшему.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в результате виновных действий водителя Салмин, управлявшего транспортным средством, принадлежащим Четвертакова, имуществу другого участника ДТП – Л. причинен ущерб в размере 250 000 руб., который был выплачен Четвертакова в полном объеме, соответственно, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, к ней, как к лицу возместившему вред, причиненный другим лицом (Салмин), управлявшим транспортным средством в момент ДТП и виновным в нем, и, следовательно, в причинении ущерба имуществу потерпевшего, перешло право требования возмещения ущерба с Салмин в размере осуществленной выплаты.
В связи с чем, размер ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда Салмин, составляет 250 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика понесённые ею расходы по: составлению заявления об отмене заочного решения в размере 8000 руб., оплате услуг представителя по делу .....г. в размере 15 000руб., оплате расходов за составление искового заявления в размере 7000 руб., по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 25 000руб., по оплате госпошлины в размере 8500 руб.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Так, 26.06.2025г., между Четвертакова и Г. был заключен договор возмездного поручения, согласно которому за выполнение поручение, указанного в договоре, доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере 23 000 руб., в том числе: 8 000руб. за составление заявления об отмене заочного решения, 15 000 руб. за представление в интересов в суде (л.д.16).
Денежные средства по договору в размере 23 000 руб. были оплачены истцом (л.д.17).
Кроме того, 18.11.2025г. между Четвертакова и Г. был также заключен договор возмездного поручения, согласно которого за выполнение поручение, указанного в договоре, доверитель выплачивает поверенному вознаграждение в размере 32 000руб., в том числе: 7 000 руб. за составление искового заявления, 25 000 руб. за представление в интересов в суде (л.д.18-19).
Денежные средства по договору в размере 32 000 руб. были оплачены истцом (л.д.20).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы в указанном размере подтверждены документально, являлись необходимыми и были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящих исковых требований.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ, ст.ст.3, 45 КАС РФ, ст.ст.2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.98, 100 ГПК РФ, ст.ст.111, 112 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) (п.12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от ..... N 382-О-О, ..... N 361-О-О).
Отклоняя доводы ответчика, указанные в представленных возражениях, суд приходит к выводу, что судебные расходы за составление заявления об отмене заочного решения, и за представление в интересов в суде при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, в силу положений абз.9 ст.94 ГПК РФ, являлись необходимыми по делу расходами, так как такие юридические услуги, как составление заявление об отмене заочного решения и участие в суде представителя при его рассмотрении, непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде и являются условиями для реализации права граждан на судебную защиту.
Между тем, руководствуясь принципом разумности, учитывая объём заявленных требований, категорию и сложность дела, объём оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела и участие представителя Четвертакова при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, а также настоящего дела ..... предварительное судебное заседание, ......- судебное заседание), суд считает, что размер понесенных судебных расходов на оплату слуг представителя является завышенным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в следующих размерах: 3 000 руб. за составление заявления об отмене заочного решения, 7 000 руб. за представление в интересов в суде при рассмотрении заявления об отмене заочного решения, 5 000 руб. за составление искового заявления, 25 000 руб. за представление в интересов в суде, а всего в размере 40 000 руб.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Салмин в пользу Четвертакова подлежат взысканию понесенные расходы по плате госпошлины в размере 8500 руб. (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Четвертакова к Салмин о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично.
Взыскать с Салмин, родившегося ...... в ..... (паспорт ..... .....) в пользу Четвертакова, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....):
-сумму ущерба в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей,
-судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,
-расходы по оплате госпошлины в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части требований Четвертакова, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.В. Рублевская
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья С.В. Рублевская