РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк» к Дудка о взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Д., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Д. в свою пользу сумму задолженности по договору ..... от ...... в размере 128 626,28руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4858,79 рублей.
Требования мотивированы тем, что ...... между АО «Банк» и Д. заключен кредитный договор ...... Договор заключен на основании заявления Клиента, Условий по обслуживанию кредитов «Банк», Индивидуальных условий и графика платежей. При заключении кредитного договора стороны согласовали сумму кредита в размере 121 600 рублей, срок кредита 1096 дней, процентную ставку 32 % годовых, график платежей. В заявление Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия Банк по открытию ему счета клиента, и подтвердил подписью факт ознакомления, согласия и обязательства соблюдения Условий предоставления и обслуживания кредита, графика платежей. По условиям договора кредит предоставляется Банк Клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банк Клиенту в рамках договора, и считает предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт ..... и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 121 600 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось. ...... Банк выставил Клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 128 626,28 рублей не позднее ......, однако, требование Банк клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Д. умер ......, открыто наследственное дело, нотариус Г.
Представитель истца АО «Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Дудка
Ответчик Дудка, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, представил заявление, в котором указал на несогласие с заявленными к нему исковыми требованиями, просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле - АО «Банк», АО «ТБанк», будучи надлежаще извещенными, в суд не явились.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, из материалов дела следует, что ...... между АО «Банк» и Д. заключен кредитный договор ......
Договор заключен на основании заявления Клиента, Условий по обслуживанию кредитов «Банк», Индивидуальных условий и графика платежей.
При заключении кредитного договора стороны согласовали сумму кредита в размере 121 600 рублей, срок кредита 1096 дней, процентную ставку 32 % годовых, график платежей.
В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия Банк по открытию ему счета клиента, и подтвердил подписью факт ознакомления, согласия и обязательства соблюдения Условий предоставления и обслуживания кредита, графика платежей.
Согласно условиям договора кредит предоставляется Банк клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый Банк клиенту в рамках договора, и считает предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт ..... и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 121 600 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, в соответствии с графиком платежей, не осуществлялось.
...... Банк выставил Клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 128 626,28 рублей не позднее ......, однако, требование Банк клиентом не исполнено.
Также Д. был заключен договор Банк жизни к договору ..... с АО «Банк», где при наступлении страхового случая выгодоприобретателями являются наследники Д.
Вместе с тем, судом установлено, что заёмщик Д., ..... года рождения, умер ......, нотариусом Г. заведено наследственное дело ......
Судом также установлено, что заемщик Д., ..... года рождения, заемными денежными средствами воспользовался, умер ......, не исполнив обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем п.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела, после смерти Д. наследником по закону является его брат – Дудка, ......р., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, Дудка является единственным наследником по закону после смерти заёмщика Д.
Согласно расчетам истца, сумма задолженности по кредитному договору ..... от ...... составляет 128 626,28 руб.
Из материалов наследственного дела и ответа нотариуса (л.д.71) следует, что наследственное имущество умершего ...... Дудка состоит из:
ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк России Сибирский Банк Подразделение ..... ..... (остаток на дату смерти - 288,29 руб., остаток на ..... - 476,29 руб.), с причитающимися процентами;
ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете в АО "Банк" ..... (остаток на дату смерти - 25566,70 руб., на ...... -0руб.
- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете в АО "Тинькофф Банк"..... (остаток на дату смерти-118,02 руб., остаток на ..... - 0,00 руб.), с причитающимися процентами;
- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах в АО "ПОЧТА Банк" ..... (остаток на дату смерти - 3,99 руб., остаток на ..... - 3,99руб.), 40..... (остаток на дату смерти - 2,30 руб., остаток на ..... - 2,30руб.), с причитающимися процентами.
Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
Из ответа МБУ «Муниципальный жилищный центр» (л.д.73) следует, что на имя Д. регистрация прав на жилые помещения в многоквартирных домах на территории ..... не производилась.
Согласно ответу Управления гостехнадзора Кузбасса (л.д.74), в отношении Д. трактора, дорожно-строительная техника и иная самоходная спецтехника не зарегистрирована.
Согласно ответу ГИБДД (л.д.76), на имя Д. по состоянию на дату его смерти- ...... транспортные средства на территории РФ не регистрировались.
Из ответа ОСФР (л.д.77), следует, что Д. получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по ..... не значился.
Из ответа филиала БТИ ..... Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального округа отсутствуют сведения о зарегистрированном до ...... за Д. на праве собственности недвижимом имуществе.
Как следует из содержания ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п.3 ст.5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Ответчиком Дудка в ходе рассмотрения дела были представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы на погребение Д. на общую сумму 15 371 руб. (л.д.113-114).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Следовательно, расходы на погребение, понесенные в связи со смертью наследодателя, возмещаются из стоимости принятого наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам наследодателя.
Учитывая возражения ответчика Дудка о зачете понесенных им расходов на погребение, представленные ответчиком документы о понесенных расходах на погребение, суд приходит о необходимости зачета из размера наследственного имущества расходов по оплате похорон наследодателя в подтвержденном стороной ответчика размере 15371 руб., и, соответственно, о взыскании с наследника суммы задолженности в пределах остатка стоимости наследственного имущества - в размере 10 608,30 руб. (25 979,30руб.(288,29руб.+25 566,70руб.+118,02руб.+ 3,99руб.+2,30руб.) – 15 371 руб.).
Отклоняя довод ответчика о том, что обязанность по погашению кредита лежит на страховой компании, т.е. на АО «Банк», суд указывает на то, что обязанность по обращению за страховой выплатой, в соответствии с условиями договора Банк, лежит на выгодоприобретателе (наследнике), т.е. на Дудка Не обращение наследника Дудка за страховой выплатой исключает возможность получения страхового возмещения и, соответственно, погашения кредитной задолженности за счет страховых средств.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу данной правовой нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пунктах 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Как видно из материалов дела, АО «Банк» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 4858,79руб. (л.д.12), при цене иска 128 626,28 руб.
Требования АО «Банк» удовлетворены в размере 10 608,30 (8,25%, из расчета заявленных требований 128 626,285 руб.).
С учетом требования пропорциональности, с ответчика Дудка в пользу АО «Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,85 руб. (4858,79 х 94,59%).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк» к Дудка о взыскании задолженности в порядке наследования, - удовлетворить частично.
Взыскать с Дудка, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... ....., выдан ......) в пользу АО «Банк» (ИНН 7707056547) в порядке наследования задолженность по кредитному договору ..... от 27.07.2023г., заключенному с Д., умершим ......, в размере 10 608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 85 копеек.
В удовлетворении остальной части требований АО «Банк», - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья С.В.Рублевская
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья С.В.Рублевская