ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Краевой Ю.А. к Краеву А.С. о прекращении права собственности и о выплате компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Краева Ю.А. обратилась в суд с иском которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..... в размере 1 695 000 руб., прекратив право собственности истца на ? доли в данном имуществе, а также взыскать судебные расходы.
..... и ..... стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Краевой Ю.А. к Краеву А.С. о прекращении права собственности и о выплате компенсации.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Краевой Ю.А. к Краеву А.С. о прекращении права собственности и о выплате компенсации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....