РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е., при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Ерохина И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Ерохиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ..... заключен договор уступки прав требований (цессии) ..... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № ..... от ....., заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития (далее ПАО КБ "УБРиР") и Ерохиной И.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований), Ерохина И.В. имеет задолженность в размере 63 362,71 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ..... к договору уступке прав (требований) ..... от ...... Задолженность в размере 63 362,71 руб., состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 29 351, 13 руб.; процентов в размере: 34011,58 руб. Просит взыскать с Ерохиной И.В. в свою пользу задолженность в размере 63 362,71 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ерохина И.В., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ..... между ОАО «УБРиР» и Ерохиной И.В. заключен кредитный договор № ....., согласно которому банк предоставил Ерохиной И.В. кредит, тип кредита «Кредит «Минутное дело», путем зачисления на Карточный счет ....., открытый для осуществления расчетов, при этом сумма кредита составила 30 000 руб., на срок 36 месяцев, под 69 % годовых (п.1.1, 1.5 Договора). (л.д.21). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 20-го числа в виде уплаты ежемесячного платежа в сумме 1991 рублей, при этом сумма последнего платежа должна быть внесена ..... и составляет 2166,30 руб. (п.1.8, 1.9 Договора). Пени при нарушении срока возврата кредита- 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6 Договора).
При этом, Ерохина И.В. обязалась погашать задолженность по кредитному договору. Денежные средства были получены ответчиком, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Однако, поскольку обязательства Ерохиной И.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
Согласно заявлению ответчика от ....., Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору (л.д.20 оборот).
..... заключен договор уступки прав требований (цессии) ..... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № ..... от ....., заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и Ерохиной И.В.
Согласно выписке из Приложения ..... к договору цессии ..... от ....., Ерохина И.В. имеет задолженность в размере 63 362,71 руб. (л.д.14), что также подтверждается выпиской по лицевому счету ..... за период с ..... по ..... (л.д.15).
Ерохина И.В. уведомлением от ..... была извещена о состоявшейся уступке права требования (л.д.29).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1).
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
Договоры цессии на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не расторгнуты, не признаны недействительными, не привели к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а их заключение повлекло лишь замену взыскателя.
Из расчета, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность Ерохиной И.В. перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 63 362, 71 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 29 351,13 руб.; процентов в размере: 34 011,58 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.
Представленный расчёт задолженности соответствует действующему законодательству, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным признать его доказательством наличия соответствующей задолженности.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком Ерохиной И.В.. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, рассматривая которое, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что последний срок возврата кредита ..... (л.д.21).
Истец обратился к мировому судье -..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ерохиной И.В. задолженности по кредитному договору.
..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по договору займа № ..... от ..... с должника Ерохиной И.В. за период ..... по ..... части задолженности в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., который ....., в связи с поступившими возражениями должника, был отменен (л.д.26).
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» направлено в настоящий суд посредством почтовой связи -....., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору поданы в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, возмещению ответчиком не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к Ерохиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья Е.Е.Захарова