РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.
при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепской С.А., Целищева В.Г. к Борзенко О.А. об определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Прилепская С.Г., Целищева В.Г. обратились с иском к Борзенко О.А. об определении долей в наследственном имуществе, в котором просят прекратить право общей совместной собственности Ц и Борзенко О.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: .....; установить долевую собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... за Прилепской С.Г. на ? долю и за Целищевой В.Г. на ? долю.
Требования мотивированы тем, что ..... умер отец истцов Ц. ..... они обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследником также является ответчик Борзенко О.А. – вдова умершего.
..... постановлением нотариуса Г было отказано в совершении нотариальных действий.
Из постановления нотариуса следует, что Ц принадлежала ? доля в квартире по адресу: ..... по договору купли-продажи от ......
После регистрации брака с ответчиком ..... вторая ? доли в квартире по адресу: ..... была приобретена по договору купли-продажи от ......
..... в собственность наследодателя и ответчика по договору мены была приобретена квартира, расположенная по адресу: ......
Истцы считают, что так как Ц принадлежала ? доля в квартире до брака и ? доля в квартире по адресу: ..... приобретена в браке, то ? доли принадлежит наследодателю, а истцам необходимо выделить по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....
В судебное заседание истцы Прилепская С.Г., Целищева В.Г., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истцов – Маркдорф В.М, действующая на основании ордеров (л.д.39-40), на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Борзенко О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала, что до брака ее мужу принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: ...... После вступления в брак с ее согласия супруг купил вторую ? доли в данной квартире на их совместные денежные средства. Впоследствии на основании договора мены без доплат супруг приобрел в собственность спорную квартиру по адресу: ...... Полагает, что истцы неродные ..... Ц и поэтому не имеют права на долю в наследстве.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 60).
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3).
Согласно п. 2 ст. 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Пунктами 1, 2 ст. 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено, что Ц и Борзенко О.А. состояли в зарегистрированном браке с ..... (л.д.27 оборот).
Ц умер ..... (л.д. 21).
Наследниками первой очереди после его смерти являются .....: Целищева В.Г. и Прилепская (Целищева) С.Г. (л.д. 18-20) и супруга Борзенко О.А.
Вопреки доводам ответчика родство Целищева Г.А. и Целищевой В.Г., Прилепской (Целищевой) С.Г. подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами об их рождении. При жизни Ц свое отцовство в установленном законом порядке не оспорил, а исковое заявление Борзенко О.А. к Прилепской С.Г., Целищевой В.Г. об оспаривании отцовства было оставлено без рассмотрения ввиду то, что она не имеет права на предъявление такого иска (л.д.43-45).
Согласно представленной нотариусом Г копии наследственного дела (л.д. 25-35) по заявлению наследников заведено наследственное дело ....., наследниками первой очереди по закону к имуществу Ц являются: дети Целищева В.Г. и Прилепская (Целищева) С.Г. и супруга Борзенко О.А., принявшие наследство путем подачи соответствующих заявлений в срок. Вместе с тем, в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку необходимо определить долю пережившего супруга в наследуемом имуществе, что требует судебной оценки (л.д.8-9).
Судом установлено, что после смерти Ц открылось наследственное имущество, в том числе: квартира по адресу: ..... что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-17).
Данное жилое помещение принадлежало Ц на основании договора мены от ....., согласно условиям которого на момент заключения договора МО Новокузнецкий городской округ принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .....; жилое помещение, расположенное по адресу: ..... принадлежит Ц (..... доля в праве собственности на основании договора купли-продажи от ..... и ..... доля в праве собственности на основании договора купли-продажи от .....).
По результатам заключения договора жилое помещение ..... (.....) переходит в собственность ....., а жилое помещение ..... (.....) переходит в собственность Ц без доплаты (л.д. 29).
Как следует из договора купли-продажи от ..... М продала, а Ц и Ц купили в равных долях квартиру, расположенную по адресу: ..... (л.д. 54).
Таким образом, до вступления в брак с ответчиком Борзенко О.А. Ц приобрел право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., что является его личной собственностью.
После вступления в брак с Борзенко О.А. ..... Ц приобрел с согласия супруги на совместные денежные средства у Прилепской (ранее Целищевой) С.Г. ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... (л.д. 55-57), что является их совместно нажитым имуществом.
Следовательно, в квартире, расположенной по адресу: ..... Борзенко О.А. принадлежала ? доля в праве собственности (1/2 от ? доли, исходя из равенства долей супругов).
Учитывая условия сделки договора мены от ....., являвшейся равноценной и не предполагающей доплаты со стороны Ц, а также одновременное прекращение его права собственности в обмениваемой квартире с возникновением личной собственности Ц в новой квартире, суд приходит к выводу, что правовой режим долевой собственности, установленный в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..... сохраняется в отношении квартиры, расположенной по адресу: .....
В соответствии со ст. 37 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Юридически значимыми обстоятельствами по искам о признании права собственности на недвижимое имущество, составляющее личную собственность одного из супругов, являются: совместное производство капитального ремонта, реконструкция, переоборудование и иные улучшения жилого помещения, а также существенное увеличение стоимости этого имущества в связи с вложением общих средств или средств каждого из супругов, размер произведенных вложений.
Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств существенных вложений за счет общего имущества супругов или ее личного имущества, значительно увеличивающие стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..... и квартиры, расположенной по адресу: ......
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о ..... супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При ..... учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
На основании п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п.2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3).
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.
Следовательно, ответчик имеет право на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с Ц
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с момента смерти Ц подлежит выделу супружеская доля Борзенко О.А. в размере ..... доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ..... с признанием права собственности.
На основании изложенного, в состав наследственного имущества после смерти Ц умершего ....., вошли 3/4 долей в праве собственности на жилое помещение: ....., в связи с чем за каждым из трех наследников следует признать право собственности в порядке наследования по закону на ..... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: .....).
Оснований для удовлетворения требования в части прекращения права общей совместной собственности Ц и Борзенко О.А. на спорное жилое помещение не имеется, так как право общей совместной собственности Ц и Борзенко О.А. на жилое помещение: ..... не регистрировалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прилепской С.Г., Целищева В.Г. удовлетворить.
Определить супружескую долю Борзенко О.А., ..... года рождения в наследственном имуществе, состоящем из жилого помещения, расположенного по адресу: ..... в размере ..... доли.
Признать право собственности Борзенко О.А., ..... года рождения на ..... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ......
Признать за Прилепской С.Г., ..... года рождения право собственности в порядке наследования по закону на ..... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: .....
Признать за Целищева В.Г., ..... года рождения право собственности в порядке наследования по закону на ..... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: .....
Признать за Борзенко О.А., ..... года рождения право собственности в порядке наследования по закону на ..... доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Галичникова
Решение в окончательной форме принято 21.05.2026 года.
Судья К.Е. Галичникова