РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акулова А.П. к ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго - РЭС» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Акулов А.П. обратился в суд к ПАО «Россети Сибирь», которым просит обязать ответчика в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта истца, в соответствии с условиями договора ..... от .....; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 19 350 рублей, а также штраф и судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ..... объекта заявителя, расположенного по адресу: ..... с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт. ..... Акуловым А.П. была произведена оплата по договору. Мероприятия по технологическому присоединению объекта должны были быть осуществлены не позднее ....., однако произведены не были. Из ответа от ..... следует, что подключение не произведено в связи с тем, что необходимо получить постановление о разрешении размещения объекта электросетевого хозяйства от органа местного самоуправления. Из ответа от ..... следует, что работы по технологическому присоединению не выполнены по договору в связи с недостаточностью финансирования. В связи с тем, что до настоящего времени работы по договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца Позднякова Т.А., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства Акулова А.П., на исковых требованиях настаивала, указала, что в исковом заявление была допущена опечатка, в связи с чем уточнила, что истец по спорному договору произвел оплату ....., сроки по договору истекли ....., следовательно с ..... начинает течь срок неисполнения обязательств, неустойку просила взыскать за период с ..... по ....., кроме того пояснила, что дата заключения договора ....., которая указана в личном кабинете истца.
В судебном заседании истец Акулов А.П., поддержал доводы своего представителя.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь», в суд представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ..... N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 861.
Согласно пункту 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ..... Акулов А.П. с ПАО «Россети Сибирь» заключен договор ..... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Жилой дом», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (п.1 договора).
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Жилой дом», расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..... (п.2).
Указанный договор не расторгнут и недействительным не признан.
Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагать) присоединяемые объекты заявителя (п. 3). Технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5).
Как следует из п. 6 договора сетевая организация взяла на себя обязательства надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абз.3 настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в пунктом 5, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
В свою очередь Акулов А.П. обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителей мероприятий по технологическому присоединению от точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомлению сетевой организации по выполнении этих работ, а также оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Размер платы за технологическое присоединение установлен в пункте 10 договора и составляет 15 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 2 500 рублей.
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21).
..... Акулов А.П. произвел оплату по договору в размере 15 000 рублей, что следует из платежного поручения ..... и кассового ордера ..... и не оспаривалось ответчиком, таким образом, обязательства по оплате истцом исполнено в полном объеме.
Срок исполнения обязательств истек ...... Доказательств исполнения условий договора ответчиком или согласования иного срока исполнения решения суда не представлено.
В настоящий момент имеется постановление УФАС по ..... о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.21 КРФобАП, а именно за нарушение сроков технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе объекта потребителя Акулова А.П., предусмотренного договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ......
Срок обжалования данного постановления составляет 10 суток.
На дату вынесения настоящего решения суда ПАО «Россети Сибирь» не представлено доказательств того, что указанное постановление УФАС по ..... обжаловано.
Учитывая, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако мероприятия по технологическому присоединению ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца
Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Истец просит установить месячный срок исполнения решения суда.
Рассматривая данный довод суд учитывает, что заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору и самостоятельно согласовывала технические условия.
С учетом того, что длительное неисполнение обязательства приведет к нарушению прав истца, как потребителя, суд считает возможным обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: ..... кадастровый номер земельного участка ....., в соответствии с условиями договора ..... в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного решения.
В силу п.17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Как указывалось выше, в силу п.5 договора срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев, т.е. до ....., следовательно неустойка подлежит начислению с ..... и составит 19 350 рублей, из расчета 15 000 рублей х 0,25% х 516 (с ..... по ..... (в пределах заявленных требований)).
Размер неустойки, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения взятых на себя обязательств.
Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ..... по ..... в размере 19 350 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из расчета 19 350 х 50% = 9 675 рублей.
Правовых оснований для снижения штрафа и неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п.1). Положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов при применении судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки не подлежат применению (п. 21).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Как следует из материалов дела, Акуловым А.П. были понесены расходы на юридические услуги – за составление искового заявления в размере 15 000 рублей (л.д. 15,29,30).
При рассмотрении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя юридически значимым обстоятельством является факт оказания этих услуг и факт оплаты за эти услуги.
При этом факты оказания услуг и передачи денежных средств подтверждены договором от ....., заключенным между Поздняковой Т.А. и Акуловой А.П., актом оказания услуг от ..... и распиской от ......
Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы по составлению искового заявления, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной работы, а также стоимости юридических услуг по аналогичной категории споров, сложившейся на территории ....., суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов за составление искового заявления подлежит снижению до 10 000 рублей, что по мнению суда является разумным в конкретном случае.
Ответчик в свою очередь, доказательства чрезмерности и неразумности таких расходов суду не представил.
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 7 000 рублей, с учётом удовлетворенных исковых требований в части имущественных требований в размере 19 350 рублей ((неустойка) п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), а также с учётом нематериальных требований, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акулова А.П. к ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго - РЭС» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (.....) в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора ..... от ..... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: ......
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (.....) в пользу Акулова А.П., ..... года рождения (.....) неустойку в размере 19 350 рублей, штраф в размере 9 675 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (.....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Спицина
Решение в окончательной форме принято 14.05.2026
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....