РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева В.Ю. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» «Кузбассэнерго-РЭС» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев В.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» «Кузбассэнерго-РЭС» о защите прав потребителей, в котором просит с учетом уточненных исковых требований: расторгнуть типовой договор ..... от .....; взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере 57 766,92 рублей; неустойку за период с ..... по ..... в размере 57766,92 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф 50% от суммы, присужденной судом в размере 65 266,92 рублей, почтовые расходы в размере 1 879,59 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 702 рубля.
Требования мотивированы тем, что ..... между Сергеевым В.Ю. и ПАО «Россети Сибирь» был заключен типовой договор ..... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и получены технические условия ..... для присоединения к электрическим сетям. По условиям данного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на объекте: ....., кадастровый номер земельного участка ....., ...... Истцом по договору оплачено 57 766,92 рублей. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, но ответчиком свои обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. Данное уведомление было получено ответчиком ....., однако денежные средства в установленный законом срок возвращены не были.
Истец Сергеев В.Ю., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об уточнении требований.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО4, действующая на основании доверенностей ..... от ..... и от ....., в том числе в интересах филиала ПАО «Россети Сибирь» «Кузбассэнерго-РЭС» надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дела в свое отсутствие, направила письменные возражения относительно исковых требований, в которых просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным и правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).
Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (п. 2).
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1).
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям п.1 ст.26 Федерального закона от ..... .....-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Судом установлено, что ..... между Сергеевым В.Ю. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор ..... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п.1 Договора, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя «Земельный участок», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, Сетевая организация и заявитель являются сторонами договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Земельный участок», расположенного (который будет располагаться) по адресу: ......
В п. 5 Договора, установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Таким образом, срок исполнения обязательств наступил ......
ПАО «Россети Сибирь» обязалось: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанных в технических условиях точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжений 0,4 кВ и ниже).
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации (п. 6).
Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взымается (п. 7).
Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствие с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от ..... ..... с изменениями, внесенными Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от ..... ....., от ..... ....., от ..... ..... и составляет 72 207,60 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 12 034,60 рублей (п. 10).
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12).
Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ (п. 15).
Заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор (п. 16).
Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты (п. 17).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 18).
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21).
Сергеевым В.Ю. в период с ..... по ..... внесено по договору 57 766,92 рублей, что подтверждается чеками об оплате от ..... на сумму 10 831,14 рубль, от ..... на сумму 21 662,28 рубля, от ..... на сумму 25 273,50 рубля.
Таким образом, истец обязательства по оплате исполнены частично.
В нарушение п. 1 и п. 5 договора, сетевая организация до настоящего времени обязательства по договору не исполнила, технологическое присоединение не выполнило.
..... истец направил ответчику письменную претензию, в которой просил в течение 10 дней расторгнуть договор и вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере 57 766,92 рублей, выплатить неустойку за период с ..... по ..... в размере 902,59 рубля.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..... письмо вручено ПАО «Россети Сибирь» ...... Ответ на данную претензию истец не получил.
Обязательства ПАО «Россети Сибирь» до настоящего времени по договору не исполнены.
Представитель ответчика в представленных в суд возражениях факт заключения договора с Сергеевым В.Ю. не оспаривает, а также факт получения уведомления Сергеева В.Ю. о расторжении договора. Между тем, ответчик ссылается, что истцом не исполнены обязательства, предусмотренные договором, а именно не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий. Техническими условиями ..... предусмотрено, что заявитель осуществляет: 11.а. Ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; 11.б. Фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности). Доказательств выполнения своих обязательств истец в материалы дела не предоставил, уведомления в адрес сетевой организации не направил, акт приемки прибора учета и ввода в эксплуатацию не составлялся. Также представитель ответчика указала, что сетевая компания в соответствии с техническими условиями сетевая организация выполнила свои обязательства по выполнении проектной документации в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от ..... ..... и согласовании со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. За выполнение данных услуг сетевой компанией были понесены расходы на сумму 9 652,64 рубля с учетом НДС.
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» ..... направил в адрес Сергеева В.В. соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения ..... и акт приема-передачи работ (оказания услуг), которые получены Сергеевым В.Ю. ....., однако данные документы истцом подписаны не были.
Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 26 Федерального закона от ..... N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 861.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пунктом 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе, мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).
Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения указаны в пункте 16 Правил N 861. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 861 к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.
Таким образом, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Пунктом 16 договора, право одностороннего отказа от договора заявителю предоставлено.
Учитывая тот факт, что истцу законом предоставлено право на односторонний отказ от договора и истец данным право воспользовался, направив ответчику уведомление, в которой указано требование о расторжении договора, то, следовательно, с момента получения ответчиком данного заявления (.....) договор считается расторгнутым.
Таким образом, требования о расторжении договора заявлены излишне.
Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств, внесенных по договору технологического присоединения, судом отклоняются доводы представителя ответчика об уменьшении размера уплаченных по договору денежных средств на сумму фактически понесенных расходов. При этом суд исходит из того, что истец отказался от договора на основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которому, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При этом в соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Поскольку основанием отказа Сергеева В.Ю. от договора является нарушение исполнителем срока выполнения работ, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то ответчик в случае несения им расходов на исполнение договора не вправе требовать их возмещения. Такое право у ответчика возникает при одностороннем отказе потребителя от договора по собственной инициативе согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей, однако в рассматриваемом случае отказ от договора вызван иными причинами, а именно нарушением исполнителем срока выполнения работ (оказания услуг).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с обоснованным односторонним отказом заказчика от исполнения договора в связи с нарушением срока исполнения договора, у суда не имеется оснований для уменьшения размера суммы взыскания в пользу Сергеева В.Ю. с ПАО "РОССЕТИ Сибирь" на 9652,64 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 57 766,92 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно статье 27 Закона Российской Федерации от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ч. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствие с п. 5 ст. 28, Закон РФ от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Установлено, что ..... Сергеев В.Ю. направил в адрес ПАО «Россети Сибирь» письменную претензию (уведомление), в которой просил в течение 10 дней вернуть оплаченные по договору денежные средства в размере 57 766,92 рублей, выплатить неустойку за период с ..... по ..... в размере 902,59 рубля.
Однако, денежные средства истцу не были возвращены, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение требования потребителя в части возврата денежных средств за период с ..... по ..... в размере 57 766,92 рубля, в соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.
Проверяя расчет истца, суд исходит из того, что неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за услугу денежной суммы за период с ..... по ..... (с учетом заявленных требований и в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ) составит 95315 рублей, 42 копеек из расчета 57766,92 рубля (сумма долга) * 3 (процентная ставка) * 55 (дней просрочки)/ 100 = 95315,42 рублей.
Однако в соответствие с тем, что согласно п. 5 ст. 28, Закон РФ от ..... N 2300-1"О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за услугу денежной суммы составит 57766,92 рублей.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Между тем, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Из пункта 75 упомянутого постановления следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от ..... N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд, исходя из смысла данных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ и снижению размера неустойки до 40 000 руб., что в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
При этом, доводы ответчика о том, что требование истца о взыскании неустойки на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей противоречит специальным нормам права, так как нормы Закона о защите потребителей распространяются на договорные отношения в сфере технологического присоединения в части, не урегулированной Правилами ....., являются несостоятельными, поскольку истцом заявлена ко взысканию не договорная неустойка, а неустойка за неисполнение требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы.
Разрешая исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 15 ФЗ от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, характер понесенных истцом нравственных страданий, наступившие негативные последствия неосуществления технологического присоединения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..... (пункт 15), в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.
Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.
Таким образом, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и учитывая, что требование истца в установленные законом сроки ответчиком удовлетворено не было, подлежит начислению штраф в размере 50% от общей суммы удовлетворенных судом исковых требований, то есть 53883,46 рублей (57766,92 руб. + 40 000 руб.+10 000руб.=107766,92 руб.х50%=53883,46 руб.)
Оснований для снижения указанной суммы по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с копированием документов в размере 702 рубля, что подтверждается чеком об оплате, и почтовых расходов в общем размере 1 879,59 рублей, которые подтверждаются чеками об оплате. Данные расходы являлись необходимыми и были понесены истцом в связи с рассмотрением заявленных исковых требований, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, которая, с учетом удовлетворения как имущественных, так и неимущественных требований истца, в связи с тем, что Сергеев В.Ю. был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, составит 7000 рублей (4000 рублей - по требованию имущественного характера, 3 000 руб. - по требованию неимущественного характера).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева В.Ю. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» «Кузбассэнерго-РЭС» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (.....) в пользу Сергеева В.Ю., ..... года рождения, уроженца ..... (.....): денежные средства, уплаченные по договору в размере 57766,92 рублей; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за услугу денежной суммы в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 53883,46 рублей, судебные расходы на копирование документов в размере 1 879,59 рублей, почтовые расходы в размере 702 рубля.
В удовлетворении остальных требований Сергеева В.Ю. - отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (.....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.А. Шлыкова
Решение в окончательной форме принято 20.05.2026.
Судья О.А. Шлыкова