ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.
при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.
с участием помощника прокурора Фоминского Ф.И., истца Ильиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной И.В. к Поповой Г.А. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ильина И.В. обратилась в суд с иском к Поповой Г.А. о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в ..... в ..... часов по адресу: ..... в тамбуре седьмого этажа третьего подъезда ответчик Попова Г.А. в ответ на ее устное замечание начала наносить истцу телесные повреждения, в результате чего она испытала острую физическую боль и нравственные страдания.
Факт нанесения побоев подтверждается постановлением от ......
Своими действиями ответчик Попова Г.А. причинила истцу не только физическую боль и страдания, но и моральный вред, выразившийся в страхе за свою жизнь, стресс, нарушение сна, вынужденное лечение. Истец была морально подавлена из-за того, что не могла свободно появляться на людях с открытым лицом, на предстоящем праздновании Нового года сделать праздничные фотографии с семьей.
В судебном заседании истец Ильина И.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что по указанному адресу она навещала свою мать, которая является ...... ..... в ..... часов по адресу: ..... в тамбуре ..... ответчик Попова Г.А. в ответ на ее устное замечание начала наносить ей телесные повреждения. От этого она испытала физическую боль, моральные и нравственные страдания, так как на ее лице были ...... Все произошло накануне Нового года и она лишилась возможности сходить на новогодний корпоратив на работе, посетить родных и близких на новогодних каникулах, сделать новогодние фотографии в кругу семьи. После произошедшего у нее ухудшилось состояние здоровья, обострилась ....., она была вынуждена обращаться к врачу, пить лекарственные препараты, в том числе успокоительные.
Ответчик Попова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании были допрошены свидетели.
Свидетель Б показала, что истец приходится ей подругой, ответчик ей не знакома. Пояснила, что истец Ильина после нанесения ей побоев ответчиком в течение двух недель не могла открыто появляться на людях из-за ...... По этой же причине она не смогла прийти к ней на день рождения ...... Истец пила успокоительные ......
Свидетель А показал, что истец приходится ему гражданской супругой, ответчик ему не знакома. Пояснила, что истец Ильина после нанесения ей побоев ответчиком в течение двух недель находилась в подавленном состоянии, не могла открыто появляться на людях из-за ...... У нее нарушился сон и она пила успокоительные на фоне стресса, у нее поднималось давление. Они с женой не смогли на новогодних праздниках навестить внуков, жена пропустила новогодний корпоратив. Все это доставляло ей сильные моральные и нравственные страдания.
Помощник прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Фоминский Ф.И. в своём заключении считал исковые требования законными и обоснованными, размер компенсации морального вреда разумным.
Заслушав доводы истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2).
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка ..... ..... ..... - и.о. мирового судьи судебного участка ..... ..... ..... от ..... Попова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Постановление вступило в законную силу ..... (л.д. 19-20).
Постановлением от ..... установлено, что ..... в ..... часов Попова Г.А, находясь по адресу: ..... в ходе конфликта с Ильиной И.В., нанесла ей ....., чем причинила Ильиной И.В. сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта ..... от ..... Ильиной были причинены ....., в пределах 1 суток на момент экспертизы, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
Факт совершения Поповой Г.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КРФ об АП подтверждена, в том числе, заключением эксперта ..... от ....., согласно которому Ильиной И.В. были причинены ..... в пределах 1 суток на момент экспертизы, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д.21-23).
Учитывая, что Попова Г.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения в виде нанесения истцу Ильиной И.В. побоев, вследствие чего истец испытала физическую боль и нравственные страдания в связи с полученными телесными повреждениями в результате действий ответчика, компенсация морального вреда в ее пользу с учётом подлежащих применению норм материального права подлежит взысканию с причинителя вреда Поповой Г.А.
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Поповой Г.А. в причинении нравственных страданий истцу подтверждается вступившим в законную силу постановлением от ....., согласно обстоятельствам совершённого административного правонарушения действия ответчика носили умышленный характер.
Поскольку факт причинения истцу нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Данных, свидетельствующих о том, что Поповой Г.А. принимались меры к компенсации причинённого истцу морального вреда, материалы гражданского дела не содержат.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает степень вины Поповой Г.А., действия которой носили умышленный и противоправный характер, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, ......
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред (моральный вред причинён противоправными действиями ответчика в сложившейся конфликтной ситуации), их последствия (Ильина И.В. ....., она лишилась возможности провести новогодние праздники в кругу семьи и друзей, вести активную общественную жизнь,), индивидуальные особенности истца (ее возраст и состояние здоровья), глубину и степень нравственных страданий, ее психо-эмоциональное состояние (истец до настоящего времени опасается повторных посягательств со стороны ответчика), считает возможным определить сумму компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в размере 30 000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
По мнению суда, данная сумма будет соразмерной нравственным страданиям, которые испытала Ильина И.В. Указанный размер компенсации морального вреда будет соответствовать принципам разумности и справедливости, характеру и степени перенесённых нравственных страданий, индивидуальным особенностям истца.
На основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.
Поскольку нравственные страдания истцу причинены умышленными действиями ответчика, размер компенсации морального вреда не может быть уменьшен с учётом имущественного положения ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 000 рублей, которая подтверждена документально (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильиной И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Поповой Г.А., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) в пользу Ильина И.В., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е. Галичникова