РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухраева С.А. к Чернявскому Л.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Чухраев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чернявскому Л.С., которым с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 368 445,78 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 084,60 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 44 000 рублей и государственной пошлины в размере 12 188 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... он по просьбе Чернявского Л.С. оформил на себя договор потребительского кредита на сумму 595 000 рублей, из которых ..... передал в качестве займа ответчику денежные средства в размере 432 445,78 рублей. Ответчик возвращал ему денежные средства ..... в размере 23 000 рублей; ..... в размере 23 000 рублей и ..... в размере 17 000 рублей. Затем ответчик стал игнорировать его сообщения и пропускать даты платежей, оговоренные ими при передаче денежных средств. ..... на очередную его просьбу вернуть денежные средства по займу ответчик ответил отказом, в связи, с чем истец обратился с заявлением в отдел полиции, где в объяснениях признал долг, однако денежные средства по договору займа не отдал.
В судебном заседании истец Чухраев С.А. на доводах искового заявления настаивал, пояснил, что он по просьбе ответчика ..... занял ему денежные средства в размере 432 445,78 рублей. Устно они договорились об условиях погашения займа, а именно, что каждый месяц, 15 числа ответчик ему будет возвращать денежные средства в размере 23 000 – 24 000 рублей. С января 2026 года ответчик прекратил передавать ему денежные средства в счет погашения долга, в связи, с чем он обратился к нему с требованием о возврате суммы займа, однако, ответчик ответил отказом. В настоящее время ответчик вернул ему денежные средства по договору займа в размере 368 445,78 рублей, в связи, с чем уточнил свои исковые требования, которыми просит взыскать с Чернявского Л.С. проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Меновщикова А.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, доводы искового заявления и пояснения истца поддержала, согласно которых просит взыскать с Чернявского Л.С. в пользу Чухраева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 18 818 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 44 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 12 188 рублей.
Ответчик Чернявский Л.С., в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковые требования, в которых не оспорил размер задолженности в сумме 368 445,78, при этом возражал против начисленных на данную задолженность процентов, кроме того указал на завышенный размер расходов по оплате юридических услуг. Поскольку денежные средства в размере 368 445,78 руб. были им возвращены, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Правилами, предусмотренными ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании и материалами дела установлено, что ..... Чернявский Л.С. взял в долг у Чухраева С.А. денежные средства в размере 432 445,78 рублей, и обязался их возвращать ежемесячными платежами по 23 000 рублей.
Факт получения денежных средств Чернявским Л.С. от Чухраева С.А. подтверждается выпиской по счету (л.д. 15) и не оспаривается ответчиком.
В счет возврата денежных средств по договору займа Чернявским Л.С. Чухраеву С.А. были переданы денежные средства в общем размере 64 000 рублей, а именно: ..... в размере 24 000 рублей; ..... в размере 23 000 рублей и ..... в размере 17 000 рублей (л.д. 38-40).
В связи с нарушением сроков возврата займа, ..... истец обратился к Чернявскому Л.С. с требованием о возврате суммы займа в полном объеме, которое ответчиком исполнено не было, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела, Чернявский Л.С. признавая сумму задолженности по договору займа, выплатил ..... истцу денежные средства в полном объеме в размере 368 445,78 рублей, что подтверждается чеком по операции, в связи, с чем Чухраев С.А. не настаивал на взыскании суммы займа, поддерживая требования о взыскании с Чернявского Л.С. процентов за просрочку возврата суммы займа по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ......
В соответствии п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ..... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором займа, в связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании с Чернявского Л.С. процентов за просрочку возврата суммы займа с ..... по ..... (день фактического возврата суммы займа), по правилам ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Установлено, что сумма долга составила 432 445,78 рублей, в счет оплаты долга истцу от ответчика поступили платежи: ..... – 24 000 рублей и ..... – 23 000 рублей, в связи, с чем, на день выставления требования о возврате займа, сумма долга составляла 385 445,78 рублей.
Таким образом, за период с ..... по ..... с Чернявского Л.С. в пользу Чухраева С.А. подлежат взысканию проценты в размере 18 767,93 рублей из расчета:
Период ..... – ....., дней в периоде 22, ставка 16%, дней в году 365, проценты 3 717,18 рублей;
..... оплата долга в сумме 17 000 рублей;
Период ..... – ....., дней в периоде 2, ставка 16%, дней в году 365, проценты 323,02 рубля;
Период ..... – ....., дней в периоде 35, ставка 15,5%, дней в году 365, проценты 5 476,21 рублей;
Период ..... – ....., дней в периоде 35, ставка 15%, дней в году 365, проценты 5 299,56 рублей;
Период ..... – ....., дней в периоде 27, ставка 14,5%, дней в году 365, проценты 3 951,96 рубль.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении с исковым заявлением в суд были понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 44 000 рублей (л.д. 18).
При рассмотрении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя юридически значимым обстоятельством является факт оказания этих услуг и факт оплаты за эти услуги.
При этом факты оказания услуг и передачи денежных средств подтверждены соглашением ..... от ....., заключенного между Чухраевым С.А. и ИП ФИО5, квитанцией от ..... на сумму 44 000 рублей, поручением, согласно которого ИП ФИО5 поручает Меновщиковой А.В., как представителю Чухраева С.А. осуществить представительство в суде по настоящему делу.
Согласно п.1.2 соглашения ..... от ..... Чухраев С.А. поручил ИП ФИО5 следующие юридические услуги: консультации, составление искового заявления, иных процессуальных документов, представление интересов в суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, протоколов судебных заседаний представитель истца Чухраева С.А. – Меновщикова А.В. принимала участие при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в двух судебных заседаниях ..... и ......
Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы по представлению интересов истца, учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной работы, а именно: консультации, составление искового заявления, участие при подготовке дела к судебному разбирательству, и в двух судебных заседаниях ..... и ....., а также стоимости юридических услуг по аналогичной категории споров, сложившейся на территории ....., суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов на оказание юридических услуг подлежит снижению до 36 000 рублей, из которых 2 000 рублей – за правовое консультирование, 7 000 рублей – за составление искового заявления, 7000 рублей – участие представителя при подготовке дела, 20 000 рублей – за участие представителя в двух судебных заседаниях, что по мнению суда, является разумной в конкретном случае.
Ответчик в свою очередь, доказательства чрезмерности и неразумности таких расходов суду не представил.
Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 12 188 рублей (в пределах заявленных требований), которые подтверждены документально (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чухраева С.А. к Чернявскому Л.С. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Чернявского Л.С., ..... года рождения (.....) в пользу Чухраева С.А., ..... года рождения (.....) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 767 рублей 93 копейки, юридические расходы в размере 36 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 188 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Спицина
Мотивированное решение изготовлено: 15.06.2026
Судья Е.Н. Спицина