К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-941/2026 ~ М-441/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Спицина Екатерина Николаевна судья.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-941/2026 .....

УИД 42RS0042-01-2026-000680-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2026 года г.Новокузнецк

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Тюгаева К.С. к Бутовой Н.А. о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Тюгаев К.С. обратился в суд с иском к Бутовой Н.А., которым просит разделить лицевой счет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по ....., в соответствии с долями каждого из собственников.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании истец Тюгаев К.С. пояснил, что ответчик проживает в ..... с детьми, где зарегистрирована по месту пребывания. Не возражал против передачи дела по подсудности по месту пребывания ответчика.

Ответчик Бутова Н.А., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от ..... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ..... N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ..... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от ..... N 14-ПN 14-П, от ..... N 9-ПN 9-П, от ..... N 2-ПN 2-П, от ..... N 4-ПN 4-П, а также определениях от ..... N 199-ОN 199-О, от ..... N 146-ОN 146-О.

Согласно адресному досье ответчик Бутова Н.А., ..... года рождения, имеет адрес регистрации: ....., между тем с ..... по ..... значится зарегистрированной по месту пребывания по адресу: .....

Таким образом, адрес фактического проживания Бутовой Н.А., на момент подачи искового заявления и по настоящее время, является ......

Вместе с тем, на указанный адрес юрисдикция Новоильинского районного суда ..... не распространяется. Указанный адрес относится к юрисдикции Калининского районного суда ......

Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде ..... выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело неподсудно Новоильинскому районному суду ..... и подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд ..... для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тюгаева К.С. к Бутовой Н.А. о разделе лицевых счетов, передать по подсудности в Калининский районный суд ..... (.....), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение 15 дней.

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....

Участники

Истец

  • Т. К. С.

Ответчик

  • Б. Н. А.

Ход дела

  1. 11:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:14

    Передача материалов судье

  3. 14:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:54

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Срок для устранения недостатков ПРОДЛЁН

  5. 15:55

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 15:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 08:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 08:45

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 13:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:51

    Дело оформлено

  11. 11:58

    Дело передано в экспедицию