ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е., при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» к Старкову М.А. о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Старкову М.А. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 93291 руб. 19 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 1330 руб. 64 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 25746 руб. 39 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4612 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 136,63999999999999 рублей.
Требования мотивированы тем, ..... и Старков М.А. заключили договор кредита/займа ..... от ......
.....» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..... от ....., в соответствии с которым, право требования по договору ..... от ..... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 64644 руб. 82 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
..... изменилось наименование ООО «СААБ» на .....
На основании судебного приказа ..... от ....., вынесенного мировым судьей судебного участка ..... ..... судебного района ....., с должника Старкова М.А. взыскана задолженность по договору ..... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 65 714 руб. 82 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ......
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ..... (после уступки прав) по ....., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 93291 руб. 19 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ..... (после уступки прав) по ....., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1330 руб. 64 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ....., рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы в размере 25746 руб. 39 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, против рассмотрения его в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Старков М.А. надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что между Старковым М.А. и ..... ..... был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной банковской карты ......
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, установлении кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах, а также иных документах содержащих условия кредитования, ..... предоставил Старкову М.А. сумму кредита (лимит овердрафта) в размере 30000 руб., процентная ставка по кредиту 43,9% (л.д.25-27).
Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнял условия договора, то по выплате кредита образовалась задолженность.
Право требования по данному договору Банк уступил ООО «СААБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) ..... от ..... (л.д. 37-40) и реестром заемщиков от ....., где указано, что общая сумма задолженности Старкова М.А. составляет 29819,29 рублей (л.д.42-44).
Судебным приказом ..... от ..... мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... с должника Старкова М.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты ..... от ..... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 65715 рублей 82 копейки (л.д.45-46).
В счет погашения вышеуказанной взысканной задолженности от Старкова М.А. поступили следующие платежи: ..... – 56,48 рублей, ..... – 3500,46 рублей, ..... – 3080,54 рублей, ..... – 512,44 рублей, ..... – 2639,75 рублей, ..... – 2187,58 рублей, ..... – 7,10 рублей, ..... – 4788,41 рублей, ..... – 14775 рублей, ..... – 8296,22 рублей (л.д.62-63).
По смыслу ст. 809 ГК РФ досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заёмщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.
На основании разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности Старкова М.А. по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ..... по ..... составляет 93 291,19 рублей.
Суд считает установленным, что задолженность, взысканная по судебному приказу, ответчиком единовременно не погашена, кредитный договор не расторгнут, то есть ответчик продолжал пользоваться денежными средствами до ....., в связи с чем, взыскатель имеет право на получение процентов до дня возврата суммы займа.
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями обязательства и произведенных погашений в счет исполнения судебного решения. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, при этом суд также учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего расчета и доказательств неправомерности начислений, ответчик суду не представил.
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по ставке 43,9 % годовых на сумму основного долга 29819,29 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного акта по дату фактического погашения задолженности – ..... в размере 93 291,19 рублей.
Согласно п.п. 1, 3, 5 ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 5.Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
При изложенных обстоятельствах, учитывая, просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, в пользу истца с ответчика подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 1330,64 рублей в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признается правильным.
Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом ..... от ..... мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... в пользу истца с ответчика подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 25 746,39 рублей в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признается правильным.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на денежную сумму, взысканную по настоящему решению, до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
Учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами на денежную сумму, взысканную настоящим решением, со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере 4612 рублей, а также почтовых расходов в размере 136,64 рубля, указанные расходы подтверждены документально.
Учитывая, что исковые требования, определенные ценой иска, удовлетворены в полном объеме, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» к Старков М.А. о взыскании процентов, удовлетворить.
Взыскать со Старков М.А., ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... ..... выдан ..... Отделением в ..... ОУФМС России по ..... в .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 93291 руб. 19 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 1330 руб. 64 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 25746 руб. 39 коп.; а также проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 93 291 руб. 19 коп., начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4612 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 136,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е. Галичникова
Решение в окончательной форме принято 15.05.2026
Судья К.Е. Галичникова