РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Новокузнецк 21 мая 2026 года
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гумматову Э.З. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к Гумматову Э.З., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 257 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 716 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца ТС марки Nissan Sunny, сроком 1 год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в данный список страхователем включен не был. ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Opel Astra, гос.рег.знак ....., под управлением ФИО4, повлекшие причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Astra, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем он обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков. АО «АльфаСтрахование» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП ТС, которая составила 253 200 рублей, а также расходы на эвакуатора в размере 4 000 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ..... страховое возмещение 257 200 рублей, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования на взыскание ущерба.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гуммаров Э.З. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил об уважительной причине неявки.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В частности, в силу с подп. " д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ..... по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, гос.рег.знак С775НМ142, под управлением ФИО4 и автомобиля Nissan Sunny, гос.рег.знак ....., под управлением Гумматова Э.З.
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Nissan Sunny, гос.рег.знак ..... Гумматова Э.З., который нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД.
Постановлением по делу об административном правонарушении Гумматов Э.З. признан виновным по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФобАП.
В результате ДТП автомобиль Opel Astra, гос.рег.знак ....., принадлежащий ФИО4 был поврежден.
В отношении транспортного средства Nissan Sunny, гос.рег.знак ..... заключен договор страхования ОСАГО с САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ .....) с ограниченным кругом допущенных к управлению лиц, среди которых не указан ответчик.
Собственник транспортного средства Opel Astra, гос.рег.знак ..... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», где застрахована его гражданская ответственность, которое признало данный случай страховым.
Страховщик АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства Opel Astra, гос.рег.знак ....., о чем составлен акт осмотра (л.д.15-16).
Согласно заключению ..... от ....., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, гос.рег.знак ..... с учетом износа составила 253 198 рублей (л.д.12-24).
Также потерпевшим были понесены расходы на услуги эвакуатора в сумме 4 000 рублей (л.д. 12).
АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику страховое возмещение в сумме 257 200 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от ..... (л.д.26).
САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 257 200 рублей, что подтверждается платежными поручениями ..... от ..... (л.д. 27).
Принимая во внимание положения ст. 965 ГКРФ, учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а также тот факт, что Гуммаров Э.З. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Sunny, гос.рег.знак ..... включен не был, соответственно имеются предусмотренные п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в порядке регресса в сумме 257 200 рублей.
Иного размера причиненного ущерба, ответчиком не представлено.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» оплатило государственную пошлину в размере 8 716 руб., которая полежит взысканию с Гумматова Э.З. в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования САО «РЕСО-Гарантия» к Гумматову Э.З. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Гумматова Э.З., ..... года рождения (.....) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (.....) сумму ущерба в размере 257 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 716 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Н. Спицина
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026.
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....