РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтарышева А.Н. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Алтарышев А.Н. обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. Истец просит суд: обязать ПАО «Россети Сибирь» в срок не позднее одного календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Алтарышева А.Н. на земельном участке принадлежащим Алтарышеву А.Н. с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: ..... максимальной мощностью 5 кВт, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора .....; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку за период с ..... по ..... в размере 10 749,90 рублей, а начиная с ..... взыскивать неустойку в размере 0,25% от суммы 67 185,60 рублей, за каждый день просрочки по день исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору .....; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что ..... между Алтарышевым А.Н. и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения ....., по которому сетевая компания приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: электроустановки объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/ садовый/дачный), в том числе, по обеспечению готовности объектов электрического хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), который будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: ...... Срок выполнения договора составляет 30 рабочих дней. Приложением к договору являются Технические условия ...... Размер платы за технологическое присоединение составил 67 185,60 рублей. Оплата истцом произведена в полном объеме, однако ответчиком свои обязательства не исполнены. Согласно п.17 вышеуказанного договора – сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Истец считает, что ответчик обязан выполниться свои обязательства и выплатить истцу неустойку, которая по состоянию на ..... составляет 10 749,70 рублей. Истец считает, что бездействием ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».
Истец Алтарышев А.Н. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца Кучуков А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовал о принятии судом заявления об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ..... по ..... в размере 18 475,88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. Требования об обязании ответчика осуществить мероприятия технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Алтарышева А.Н. не поддерживает, ввиду добровольного исполнения ответчиком ..... обязательства.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки, представил письменные возражения относительно заявленных требований.
Учитывая, что участники процесса надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Из положений ст.420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным и правовыми актами.
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе, электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса (п.2). Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).
На основании ст.435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1). Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом (п.2).
В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п.2).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом установлено, что Алтарышев А.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ....., кадастровый ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН, который приобретен по договору купли-продажи земельного участка от ......
..... между Алтарышевым А.Н. и ПАО «Россети Сибирь» заключён договор ..... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт, категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляете технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (п.1 Договора).
В соответствии с п.5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическом присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения Договора.
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации (п.6).
Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взымается (п.7).
Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствие с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от ..... ..... с изменениями, внесенными Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от ..... ....., от ..... ....., от ..... ..... и составляет 67 185,60 рублей, в том числе, НДС (20%) в размере 11 197,60 рублей (п. 10).
Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п.12).
Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты (п.17).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.18).
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п.21).
В соответствии с техническими условиями ....., являющимися приложением к заключенному сторонами договору от ....., на сетевую организацию и Алтарышева А.Н. были возложены определенные обязанности по выполнению мероприятий, необходимых для технологического присоединения. Технические условия по договору были исполнены Алтарышевым А.Н.
..... Алтарышевым А.Н. была произведена оплата по Договору, тем самым, истец свои обязательства по оплате выполнил полностью, произведя оплату в счет исполнения договора.
На момент обращения истца с иском в суд, ответчиком обязательства по договору ..... от ....., исполнены не были.
Однако, согласно представленным суду данным, т.е. после обращения истца в суд с настоящим иском, ..... ПАО «Россети Сибирь» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии ..... от ..... и не оспаривается истцом, в связи с чем, требования об обязании ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению не поддерживает.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п.17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,40 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Срок выполнения обязательств ответчиком составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора и истек ......
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ..... по ..... в размере 18 475,88 рублей.
Размер неустойки за указанный период составляет 18 476,04 рублей, из расчета: 67 185,60 руб. х 0,25% х 110 дн.=18 476,04 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18 475,88 рублей.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .....г. ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Из пункта 75 упомянутого постановления следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от .....г. N263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Принимая во внимание, что заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика суду не поступало, а также учитывая период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд находит заявленный размер неустойки в размере 32 706,14 рублей соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.
Разрешая исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст.15 ФЗ от ..... N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, характер понесенных истцом нравственных страданий, наступившие негативные последствия неосуществления технологического присоединения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. При этом, заявленная истцом к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, является чрезмерно завышенной.
Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. N2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..... (пункт 15), в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.
Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.
Таким образом, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и учитывая, что требование истца в установленные законом сроки ответчиком удовлетворено не было, подлежит начислению штраф в размере 50% от общей суммы удовлетворенных судом исковых требований, то есть 11 737,94 рублей (18 475,88руб.+ 5 000 руб. х 50%)
Оснований для снижения указанной суммы по правилам ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании юридических услуг в общем размере 35 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ....., распиской о получении денежных средств в размере 35 000 рублей.
Руководствуясь принципом разумности, учитывая объём заявленных и удовлетворенных требований, категорию и сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и фактически проделанную представителем истца работу, участие представителя истца в одном судебном заседании, приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов в размере 35 000 рублей является завышенной и подлежит снижению до 15 000 рублей.
В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, которая, с учетом удовлетворения как имущественных, так и неимущественных требований истца, в связи с тем, что Алтарышев А.Н. был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, составит 7 000 руб. (4 000 рублей - по требованию имущественного характера, 3 000 рублей - по требованию неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алтарышева А.Н к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (.....) в пользу Алтарышева А.Н., родившегося ..... в ..... (.....):
- неустойку за период с ..... по ..... в размере 18 475,88 рублей,
- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей,
- штраф в размере 11 737,94 рублей,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальных требований Алтарышева А.Н., - отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (.....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.А. Шлыкова
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2026.
Судья О.А. Шлыкова