РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Слобожанина А.П., при секретаре Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Палаткина В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Палаткина В.В., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №..... за период с ..... по ..... в размере 861 295,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размеры 22 225,90 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МФК «ФИО2 ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №....., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 900 500руб. на срок 36 месяцев. Должник обязался возвратить полученный заем, и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства должником не исполнены, задолженность за период с ..... по ..... составляет 861 295,20руб.
..... ООО МФК «ФИО2 ФИНАНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..... от ....., что подтверждается договором уступки прав требований ..... от ..... и выпиской к договору уступки прав (требования) ..... от .....
..... судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне ответчика было привлечено ООО «ФИО2-ФИО2»
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Палаткина В.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.
Представитель третьего лица ООО «ФИО2-ФИО2» в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
На основании ч.14 ст.7 Федерального закона от ..... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с Федеральным законом от ..... № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2).
Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.1 ст.4).
Судом установлено, что ..... между ООО МФК «ФИО2 ФИНАНС» (кредитор) и Палаткина В.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №..... (л.д.13-14).
Согласно условиям договора займа, сумма займа составляет 900 500руб.
Согласно условиям договора займа, договор займа действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа или его расторжения по инициативе кредитора при нарушении заемщиком своих обязательств, срок возврата займа 36 месяцев, начиная с даты предоставления займа.
Согласно условиям договора потребительского займа, процентная ставка по договору займа на дату заключения договора составляет 25,990 % годовых, с учетом оформления заемщиком договора ФИО2 и здоровья.
Согласно условиям договора займа платежи по договору осуществляются по графику платежей 36 платежами, дата первого платежа ....., дата последнего платежа ..... (л.д. 15)
Согласно п.13 договора, ответчик выразил согласие кредитору уступать права требования по договору займа любому третьему лицу.
В заявлении заемщика указаны банковские реквизиты Палаткина В.В. для перечисления суммы займа- ....., банк АО «ФИО2-БАНК», кроме того заемщик выражает согласие на осуществление перевода денежных средств в пользу ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ФИО2» по программе ФИО2 и здоровья в размере 9 763,22 руб., а так же по программе добровольного медицинского ФИО3 в сумме 155 606,40 руб. Кроме того, согласно заявлению заемщика Палаткина В.В. подтвердила согласие с общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления потребительского займа, а так же с соглашением об использовании простой электронной подписи.
Согласно отчету о подписании электронных документов подписание согласно данным по кодам СМС произошло с номера телефона +..... (л.д. 8-9)
Как следует из материалов настоящего дела, ООО МФК «ФИО2 ФИНАНС» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением ..... от ..... (л.д. 16)
Как указывает истец в исковом заявлении, Палаткина В.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по вышеуказанному договору займа перед ООО МФК «ФИО2 ФИНАНС», в виду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ....., согласно расчета ООО МФК «ФИО2 ФИНАНС» составляет 864 941,90 руб., из которых сумма основного дола 793 164,14 руб., сумма процентов 68 131,06 руб., пени 3 646,70 руб. (л.д. 12)
..... ООО МФК «ФИО2 ФИНАНС» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования по договору займа №..... от ......, заключенного с Палаткина В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) ....., выпиской из реестра должников к договору уступки ..... от ....., платежным поручением ..... от ..... (л.д.7, 17-19, 19 оборот)
..... ООО ПКО «АйДи Коллект" направляло ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований, в котором было указано, что кредитором по договору займа от ..... является ООО ПКО «АйДи Коллект» и ответчик обязан выплатить по указанному договору сумму в размере 861 295,20 руб.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому, за период с ..... по ..... задолженность ответчика по договору займа от ..... составляет 861 295,20 руб., из которых сумма основного дола 793 164,14 руб., сумма процентов 68 131,06 руб. (л.д. 6 оборот)
Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить данные расчеты в основу решения. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед истцом, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил.
В связи с тем, что ответчиком Палаткина В.В. обязательства по договору займа от ..... надлежащим образом не исполняются, истец ООО ПКО «АйДиКоллект» обратился с настоящим иском в суд.
Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по договору займа, не исполняет, в связи с чем, требование ООО ПКО «АйДиКоллект» о взыскании с Палаткина В.В. задолженности по договору займа в общем размере 861 295,20 руб., из которых сумма основного дола 793 164,14 руб., сумма процентов 68 131,06 руб., подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 22 225,90 рублей (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Палаткина В.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Палаткина В.В., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН .....):
-задолженность по договору займа №..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 861 295 рублей 20 копеек,
-расходы по оплате госпошлины в размере 22 225 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья А.П.Слобожанина