ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоТек» к Шабалиной С.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоТек» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО 1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО.
Требования мотивированы тем, что ООО «Экологические технологии» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами территориальной зоны «Юг» Кемеровской области на основании соглашения «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области от 27.10.2017, заключенного с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области на период с 01.07.2018 по 30.06.2028 и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (Правила) с 01.07.2018 г., руководствуясь условиями типового договора.
С 01.07.2018 и по настоящее время обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «ЭкоТек» исполняются в полном объеме.
ООО «ЭкоТек» оказывает услуги по обращению с ТКО по адресу: ....., собственником которого является ФИО 1 (лицевой счет потребителя .....).
В связи с тем, что несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность, которая за период с 01.08.2018 по 31.05.2025 составила 8 199,29 рублей. Сумма пени за просрочку оплаты за начисленный период составляет 4 050,45 рублей.
..... ФИО 1 умер.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО 1 отказано в связи со смертью должника.
ООО «ЭкоТек» просит взыскать с наследников ФИО 1 в свою пользу задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.08.2018 по 31.05.2025 в сумме 8 199,29 рублей; пени в сумме 4050,45 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
10.02.2026 судом произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Новокузнецкого муниципального округа на надлежащего Шабалину С.А. Администрация Новокузнецкого муниципального округа привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 78).
Истец ООО «ЭкоТек» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шабалина С.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, возражений не представила, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.
Третье лицо - Администрация Новокузнецкого муниципального округа о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
Третье лицо - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях Павленко С.И., действующая на основании доверенности от 30.06.2025, выданной сроком на один год (л.д. 104), представила в материалы дела письменные возражения, в которых указывает, что статус наследственного имущества ФИО 1, как выморочного, не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после его смерти не принимала (л.д. 100-102).
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, отдел по г.Новокузнецку о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Желтухина Е.Б., действующая на основании доверенности ..... от 22.11.2024 (л.д. 81), представила в материалы дела письменные пояснения, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Указывает, что согласно сведений ЕГРН, ФИО 1, ..... г.р., является собственником земельного участка с кадастровым номером ..... и жилого дома с кадастровым номером ....., расположенных по адресу: ..... (л.д. 80).
Третье лицо - Загорское территориальное управление Новокузнецкого муниципального округа о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. Начальник Загорского территориального управления Новокузнецкого муниципального округа Алимардонова Г.А. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица (л.д. 49, 111, 136).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.
В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Часть 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", предусматривает наступление обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, которые определяют порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и типовая форма данного договора.
Согласно абзацу девятому пункта 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 под потребителем понимается собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
В соответствии с названными Правилами №1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4)).
Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил.
В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8 (17)).
До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (18)).
Срок действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора (пункт 8 (19)).
Региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз, включая уборку мест погрузки, под которой понимаются действия по подбору оброненных при погрузке твердых коммунальных отходов и перемещению их в мусоровоз (пункты 2, 13).
В свою очередь, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.
В силу пунктов 4, 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором в соответствии с типовым договором.
Судом установлено что, 27.10.2017 между Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «Экологические технологии» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области, согласно п. 1.2 которого ООО «Экологические технологии» присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет.
Согласно п. 1.3 указанного соглашения региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области» на 2017-2026 годы», утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 № 419, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Кемеровской области и настоящим соглашением.
Как следует из Выписки из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, ФИО 1 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..... 16.03.2004 (л.д. 8, 21, 107).
Согласно сведениям Загорского территориального управления Новокузнецкого муниципального округа, жилой дом по адресу: ....., отсутствует по причине пожара, произошедшего 20.11.2013 года. Правообладатель ФИО 1 в ..... не проживает (л.д. 42, 50-53), что подтверждается также справкой отдела надзорной деятельности Новокузнецкого района Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Кемеровской области (л.д. 57).
..... ФИО 1 умер.
При этом обязательства по оплате за услуги по обращению с ТКО остались неисполненными, доказательств обратного не представлено.
За период с 01.08.2018 по 31.05.2025, по адресу: ....., образовалась задолженность по оплате за услуги по обращению с ТКО, в размере 8 199,29 рублей (л.д. 9-10).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследственное дело после смерти ФИО 1 не заводилось (л.д. 17, 23, 25).
После смерти ФИО 1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ....., кадастровая стоимость которого составляет 255 444 рублей.
Иного имущества, зарегистрированного за ФИО 1 не установлено (л.д. 110, 132, 133-134, 138).
Умерший ФИО 1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: ..... (л.д. 131). Совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована в том числе и его дочь Шабалина С.А.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шабалина С.А., ..... года рождения является наследником первой очереди, фактически принявшим наследственное имущество после смерти ФИО 1, а стоимость принятого ею наследственного имущества превышает размер задолженности, образованной перед ООО «ЭкоТек» за период с 01.08.2018 по ..... (по дату смерти).
Проверяя расчет задолженности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительством Российской Федерации 6 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Пунктом 148(36) Правил прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В силу п. 56(2) Правил N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Как следует из материалов дела, согласно выписки ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: ....., являлся умерший ФИО 1 Таким образом, в спорный период начисления производить необходимо, исходя из количества собственников жилого помещения, то есть в количестве 1 человека.
Задолженность за период с 01.08.2018 по ..... (по дату смерти) образовавшаяся у умершего ФИО 1 входит в состав наследственного имущества, задолженность же за период с ..... по 31.05.2025 образовалась уже у нынешнего собственника жилого помещения (наследника умершего ФИО 1), т.е. у Шабалиной С.А.
Сведений о том, что Шабалиной С.А. производились оплаты по начисленной ООО «ЭкоТек» задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Следовательно, с Шабалиной С.А. подлежит взысканию задолженность за услуги по обращению с ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: ....., как с наследника за период с 01.08.2018 по ..... и как с собственника указанного жилого помещения за период с ..... по 31.05.2025.
Кроме того, истец просит взыскать пени от невыплаченных в надлежащий срок сумм, подлежащих уплате за жилое помещение в размере 4 050,45 рублей.
В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по оплате за услуги по обращению с ТКО за жилое помещение по адресу: ....., за период с 01.08.2018 по 31.05.2025 составляет 8 199,29 рублей, пеня 4 050,45 рублей, начисленная с учетом моратория (с 06.04.2020 по 06.10.2020), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (л.д. 9-10).
Данный расчет проверен судом и признан правильным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчета не представлено.
При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Истец просит взыскать с ответчиков пеню в размере 4 050,45 рублей. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст. 333 ГК РФ. Суд считает, что начисленная пеня соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает необходимым, взыскать с ответчика пеню в заявленном размере 4 050,45 рублей.
При этом суд учитывает, что отсутствие заключенного договора с региональным оператором, отсутствие мусорных контейнеров и площадок для накопления мусора по адресу: ....., не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку с 01.07.2018 истец обеспечивает и осуществляет прием всех ТКО, образующихся у пользователей, находящихся на территории зоны «Юг» Кемеровской области, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, правилами обращения с отходами, территориальной схемой обращения с ТКО и т.д.
Факт же не проживания собственников, несущих обязанность по содержанию жилья, не освобождает их как собственников от обязанности оплаты коммунальных услуг по обращению с ТКО в спорном жилом помещении, поскольку право требования перерасчета возникает у временно отсутствующих жильцов (при представлении заявления и подтверждающих факт и период отсутствия документов).
Фактическое отсутствие жилого дома по спорному адресу ввиду того, что дом сгорел, а также не проживание ответчика по данному адресу, не свидетельствует о том, что оператор не оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, не осуществляет вывоз с мест (площадок) накопления.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей (л.д. 5, 6), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Шабалиной С.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭкоТек» к Шабалиной С.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с Шабалиной С.А., .....) в пользу ООО «ЭкоТек» (ИНН .....) задолженность за услуги по обращению с ТКО за период за период с ..... по ..... в размере 8 199,29 рублей (основной долг), 4 050,45 рублей (пени); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Стрельникова
Решение в окончательной форме принято 28.08.2026.
Судья И.В. Стрельникова