РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липницкой Е.Х. к индивидуальному предпринимателю Голубовскому К.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Липницкая Е.Х. обратилась в суд с иском к ИП Голубовскому К.В. о защите прав потребителей, которым просит аннулировать договор розничной купли-продажи ..... от .....; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 256 968 рублей оплаченные за товар (кухонный гарнитур); пени в размере процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 18 638,98 рублей и до дня фактического исполнения обязательства; внесенные денежные средства по договору POS-кредитования банку партнеру ПАО «.....» за период с ..... по ..... в размере 35 692,05 рубля и до момента фактического исполнения обязательства; расходы на юридические услуги в размере 44 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судов в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.
Требования мотивирует тем, что ..... между ИП Голубовским К.В. и Липницкой Е.Х. заключен договор розничной купли-продажи ..... кухонного гарнитура стоимостью 259 968 рублей. Для оплаты товара Липницкой Е.Х. был оформлен кредит по заявке ..... в ПАО «.....». Сумма кредита составила 184 657,20 рублей под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев. ..... Липницкая Е.Х. письменно отказалась от исполнения договора, ввиду возникших семейных обстоятельств, а именно расторжения брака с супругом и ....., ввиду чего необходимость изготовления и установки кухни отпала. ..... от ИП Голубовского К.В. был дан ответ на заявление, согласно которому ответчик просил возместить ему понесенные расходы на приобретение необходимых материалов и комплектующих составных частей. Однако, ответчиком осмотр помещения и соответствующие замеры не производились, в связи с чем ответчик не мог понести какие-либо затраты в рамках заключенного между ними договора. О несогласии с ответом ответчика истец уведомила ответчика письменно. ..... Липницкой Е.Х. была направлена претензия в адрес ответчика, в которой истец просила расторгнуть договор купли-продажи товара, вернуть ей уплаченные по договору денежные средства, а также расторжении кредитного договора и возврате денежных средств по кредитному договору. Считает, что ответчик должен вернуть оплаченные ею по договору денежные средства, возместить все понесенные убытки и выплатить проценты в соответствии с п.8 договора купли продажи ..... от ...... Ответа на претензию не поступило, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с иском.
Истец Липницкая Е.Х., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверила представление своих интересов представителю.
В судебном заседании представитель истца Меновщикова А.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что истица по собственному желанию отказалась от исполнения договора. С момента заключения договора каких-либо действий и трудозатрат со стороны ответчика не имелось, замеры изделия в квартире не производились.
Ответчик ИП Голубовский К.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, представил письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым просил снизить размер штрафа и неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, письменные возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно п.1 ст.451 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п.2 ст.451 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору).
В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ..... между ИП Голубовским К.В. (ОГРНИП .....) и Липницкой Е.Х. был заключен договор розничной купли-продажи ....., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар – кухонный гарнитур (п.1.1 договора). Характеристики товара оговорены в Спецификации (п.1.3 договора). Внесение изменений в Спецификацию, Эскизы могут быть внесены покупателем не позднее 30 календарных дней со дня заключения договора.
Стоимость товара составляет 256 968 рублей (п.3.1 договора). Покупатель вправе по своему выбору, произвести расчет в следующем порядке: денежные средства в размере 100% стоимости товара, указанной в п.3.1 договора выплачиваются продавцу в день подписания настоящего договора; денежные средства в размере 90% от стоимости товара, указанной в п. 3.1 выплачиваются продавцу в качестве аванса в день подписания настоящего договора, оплата оставшихся 10% от стоимости товара, указанной в п.3.1. настоящего договора, осуществляется покупателем в день, когда продавец уведомил покупателя о готовности к передаче товара, согласно п. 4.3 договора (п.3.2 договора).
Оплата по настоящему договору может произведена путем заключения покупателем кредитного договора с соответствующей кредитной организацией (п.3.2.3 договора).
Также покупатель имеет право оплатить товар в полном объеме до подписания акта приема-передачи товара (п.3.3 договора).
Монтаж и установка товара по настоящему договору производится по адресу: ..... (п.6.1 договора).
В соответствии с п.4.1 договора продавец осуществляет доставку товара покупателю в срок не позднее 97 рабочих дней со дня заключения договора.
В связи с тем, что достаточной суммы для оплаты товара у истца не имелось, Липницкой Е.Х. была подана заявка (заявление-анкета .....) от ....., в лице представителя Голубовского К.В. на предоставление кредита в сумме 184 657,20 рублей.
В результате одобрения заявки на получения кредита, между ПАО «.....» и Липницкой Е.Х. был заключен кредитный договор ..... от ....., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 184 657,20 рублей сроком по ....., под 22.90% годовых.
Кроме того, Липницкая Е.Х. поручила банку перевести данные денежные средств ООО «.....» по заявке ..... от ......
Факт оплаты товара в день заключение розничного договора купли-продажи ..... от ..... в полном объеме ответчиком не оспаривается.
..... Липницкая Е.Х. направила в адрес ИП Голубовского К.В. заявление о расторжении договора ..... от ....., в связи с продажей недвижимости, находящейся по ..... (развод с мужем).
..... ИП Голубовский К.В. в ответ на заявление Липницкой Е.Х. сообщил, что расторгаемый договор заключен ....., и за период с указанной даты до момента подачи заявления о расторжении договора, т.е. ....., им были понесены затраты на приобретение необходимых материалов и комплектующих составных частей с целью надлежащего исполнения принятых договорных обязательств, а из закупленных материалов были изготовлены изделия по замерам, произведенным в жилом помещении, ИП Голубовский К.В. готов решить вопрос о расторжении договора, за вычетом понесенных им затрат в размере 134 500 рублей. Также указал о невозможности перечисления денежных средств, ввиду отсутствия банковских реквизитов истца.
..... данный ответ был получен Липницкой Е.Х., с которым она была не согласна, о чем указала в заявлении, поскольку замеры в ее квартире не производились, соответственно закуп материалов и изготовление изделия не производились. Считает, что ИП Голубовским К.В. не были понесены какие-либо затраты во исполнение заключенного между ними договора.
..... Липницкая Е.Х. направила в адрес ИП Голубовского К.В. досудебную претензию, в которой просила расторгнуть договор розничной купли-продажи ..... от .....; вернуть оплаченные по договору денежные средства; расторгнуть кредитный договор, заключенный между ней и ПАО «.....» вернув полученные по кредитному договору денежные средства, для прекращению ею кредитных обязательств перед банком. Претензия получена ......
Ответа на претензию не последовало.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Липницкая Е.Х. в соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ..... направила ответчику ИП Голубовскому К.В. уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, принимая во внимание отказ истца от исполнения названного договора при его оплате в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось, отсутствие доказательств со стороны ответчика несения им каких-либо расходов по исполнению договора, отсутствие в материалах дела доказательств выплаты истцу денежных средств ответчиком во исполнение досудебной претензии, суд считает необходимым расторгнуть розничный договор купли-продажи ..... от ....., заключенный между Липницкой Е.Х. и ИП Голубовским К.В., а также взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченные по договору денежные средства за товар в размере 256 968 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании пени, предусмотренной договором, суд приходит к следующему.
Согласно п.8.6 договора, в случае нарушения срока передачи товара покупателю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период (в соответствии со ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что Липницкая Е.Х. в соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей, по своей личной инициативе, отказалась от исполнения договора, направив ответчику уведомление (заявление) о расторжении договора ..... от .....
В связи с чем, положения п.8.6 договора не могут быть применены к данным правоотношениям, поскольку данная ответственность продавца предусмотрена в случае продавцом нарушения срока передачи товара покупателю, а не в случае отказа покупателя от исполнения договора.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени в размере процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 18 638,98 рублей и до дня фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде внесенных денежных средств по договору POS-кредитования банку партнеру ПАО «.....» за период с ..... по ..... в размере 35 692,05 рубля и до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
В пунктах 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Истец ссылается на то, что в связи с заключением кредитного договора ..... от ..... между ней и ПАО «.....» по системе POS-кредитования с банком партнером магазина ИП Голубовского К.В. у Липницкой Е.Х. возникли обязательства по выплате суммы кредита с причитающимися процентами. За период с ..... по ..... истцом было внесено пять платежей на общую сумму 35 692,05 рублей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно абз. 6 и 8 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Вместо предъявления требований к продавцу (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю) об отказе от исполнения договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар суммы либо о его замене (пункт 2 статьи 18 Закона) потребитель вправе возвратить товар ненадлежащего качества изготовителю или импортеру и потребовать возврата уплаченной за него суммы (абз. 2 пункта 3 статьи 18 Закона).
Абзацем 7 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что одновременно с возвратом уплаченной за товар суммы потребитель вправе потребовать и полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
Возмещение потребителю убытков при возврате товара ненадлежащего качества прямо предусмотрено в статье 24 названного Закона, согласно которой потребитель вправе потребовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения (п. 4), а также потребовать возмещения продавцом уплаченных процентов и иных платежей по договору потребительского кредита (займа), полученного на приобретение такого товара (пункт 6).
Из изложенного следует, что ответственность по возмещению убытков, в частности уплаченных банку процентов по договору потребительского кредита, может быть возложена только в случае приобретения покупателем товара ненадлежащего качества, однако, в данном случае, истец не основывает свои требования на оказание ей услуг или передаче товара ненадлежащего качества, а указывает на свое право на отказ от исполнения договора в соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей.
Таким образом, требования истца о возмещении убытков, а именно взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 15 Закона РФ от ..... N 2300-1 (ред. от .....) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Факт нарушения прав потребителя Липницкой Е.В. ответчиком ИП Голубовским К.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" является достаточным основанием для присуждения истцу компенсации морального вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень, допущенных ответчиком нарушений прав истца, индивидуальные особенности потребителя, его возраст, необходимость длительного времени отстаивать свое право, отсутствие доказательств необходимости взыскания компенсации морального вреда в значительном размере, а также требования закона о разумности и справедливости присуждаемого судом возмещения, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей будет в полной мере соответствует степени физических и нравственных страданий истца, перенесенных им в связи с нарушением его прав потребителя.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 256 968 рублей, а также компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, подлежащий взысканию в пользу истца штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей, составляет 133 484 рубля.
Правовых оснований для снижения указанного штрафа по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от ..... N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).
Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела Липницкая Е.Х. для защиты своих интересов обратилась за юридической помощью к ИП ФИО7 для оказания юридических услуг, а именно: консультации, составление искового заявления и иных процессуальных документов и представительство в суде, стоимость которых составила 44 000 рублей.
..... Липницкой Е.Х. было оплачено 44 000 рублей по соглашению ..... от ....., что подтверждается квитанцией об оплате.
Учитывая предмет спора, степень сложности дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной работы (консультация, составление искового заявления и представительство в суде), а также стоимости юридических услуг по аналогичной категории споров, сложившейся на территории ....., суд считает необходимым определить размер расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, так как указанная сумма расходов является разумной и обоснованной.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчику надлежит уплатить государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что при подаче искового заявления Липницкая Е.Х. была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом требованиям п. 6 ст. 52 НК РФ об исчислении суммы государственной пошлины в полных рублях, взыскать с ответчика ИП Голубовского К.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 709 рублей с учётом удовлетворенных исковых требований (256 968 рублей взысканные денежные средства за товар), а также суммы морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Липницкой Е.Х. к индивидуальному предпринимателю Голубовскому К.В. о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи от ..... ....., заключенный между Липницкой Е.Х. и Индивидуальным предпринимателем Голубовским К.В..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Голубовского К.В. (.....) в пользу Липницкой Е.Х., ..... года рождения (.....): уплаченные за товар денежные средства в размере 256 968 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 133 484 рубля; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Голубовского К.В. (.....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 709 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Шлыкова
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2026.
Судья О.А. Шлыкова