РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС», Шабалиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» (далее ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС»), Шабалиной В.И. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений.
Требования мотивированы тем, что 21.03.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» заключено кредитное соглашение № ....., по которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» денежные средства в сумме 2 600 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
21.03.2024 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, между Банком ВТБ (ПАО) и Шабалиной В.И. заключен договор поручительства № .....-......
Обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом заемщиком не исполняются.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным соглашением, банком заемщику и поручителю предъявлены требования от 14.11.2025 о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитное соглашение. Однако указанные требования заемщиком и поручителем не исполнены.
По состоянию на 08.04.2026 (включительно) задолженность ответчиков перед банком по кредитному соглашению № ..... от 21.03.2024 составляет 2 177 370,74 рублей, из которых: 1 891 187,34 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 246 221,78 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 39 961,62 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
22.08.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» заключено кредитное соглашение № ....., по которому истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» денежные средства в сумме 700 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом заемщиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным соглашением, банком заемщику предъявлено требование от 14.11.2025 о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитное соглашение. Однако указанное требование заемщиком исполнено не было.
По состоянию на 08.04.2026 (включительно) задолженность Общества перед банком по кредитному соглашению № ..... от 22.08.2024 составляет 635 536,38 рублей, из которых: 543 783,11 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 74 482,60 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 17 270.67 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Принимая во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму просроченных платежей, допущенное ответчиками нарушение условий кредитных соглашений является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитных соглашений № ..... от 21.03.2024 и № ..... от 22.08.2024.
Банк ВТБ (ПАО) просил:
- расторгнуть кредитное соглашение № ..... от 21.03.2024, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС»; взыскать солидарно с ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» и Шабалиной В.И. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № ..... от 21.03.2024 по состоянию на 08.04.2026 (включительно) в размере 2 177 370,74 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 56 774 рубля;
- расторгнуть кредитное соглашение № ..... от 22.08.2024, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС»; взыскать с ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № ..... от 22.08.2024 по состоянию на 08.04.2026 (включительно) в размере 635 536,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 37 711 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Лебедева Е.Ю., действующая на основании доверенности ..... от 27.06.2025 года, выданной сроком по 26.12.2027 (л.д. 54-55), в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 5).
Ответчик ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Ответчик Шабалина В.И., действующая за себя и как директор ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС», будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о выделении в отельное производство и направлении по подсудности в Арбитражный суд исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» о расторжении кредитного соглашения № ..... от 22.08.2024 и взыскании по нему задолженности. Также представила письменное ходатайство о снижении размера неустойки по кредитному соглашению № ..... от 21.03.2024. Факт заключения кредитных соглашений и договора поручительства не оспорила, как не оспорила и размер задолженности по расчету истца.
Определением суда от 02.06.2026 исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» о расторжении кредитного соглашения № ..... от 22.08.2024, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС»; взыскании задолженности по кредитному соглашению № ..... от 22.08.2024 и расходов по оплате госпошлины, выделены в отдельное производство.
Гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» о расторжении кредитного соглашения № ..... от 22.08.2024, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС»; взыскании задолженности по кредитному соглашению № ..... от 22.08.2024 и расходов по оплате госпошлины, передано по подсудности в Арбитражный суд ....., для рассмотрения по существу.
Рассматривая требования истца о расторжении кредитного соглашения № ..... от 21.03.2024, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» и взыскании задолженности по нему солидарно с ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» и Шабалиной В.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 21.03.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» заключено кредитное соглашение № ....., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 2 600 000 рублей для целей развития и расширения деятельности заемщика (п. 3); с установлением процентной ставки по договору в размере 20 % годовых, с указанием на право кредитора в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту в случае увеличения значения ключевой ставки Банка России (п. 5); на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1); с условием погашения кредита аннуитетными платежами (п. 6.2).
В соответствии с п. 2.1 кредитного соглашения, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.
Согласно п. 8.1.1 кредитного соглашения, заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке, и сроки, предусмотренные соглашением, в том числе досрочно при наступлении событий, изложенных в п. 11.5 соглашения.
Согласно п. 10.1 кредитного соглашения, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 10.2 кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки.
Согласно п. 10.3 кредитного соглашения, неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту.
Согласно п. 10.4 кредитного соглашения, неустойка, предусмотренная соглашением, считается признанной заемщиком в дату ее оплаты.
Согласно п. 10.5 кредитного соглашения, неустойка, предусмотренная соглашением, не покрывает убытки кредитора, который вправе взыскать их в полной сумме с заемщика сверх неустойки.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по соглашению принимается поручительство Шабалиной В.И. согласно договору поручительства № .....-..... от 21.03.2024 (п. 9 кредитного соглашения) (л.д. 29-32).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки (при наличии) в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с договором поручительства № .....-..... от 21.03.2024, заключенным путем между Шабалиной В.И. и Банком ВТБ (ПАО), поручитель Шабалина В.И. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» всех обязательств по кредитному соглашению № ..... от 21.03.2024 в полном объеме (п. 2.1), включая обязательства: по возврату кредита в размере 2 600 000 рублей по кредитному соглашению, подлежащего погашению 22.03.2024, по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 20 % годовых, по уплате процентов по ставке, увеличенной кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения не более, чем 8 процентов годовых, а также по уплате процентов по ставке, измененной Банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного соглашения на величину роста ключевой ставки.
В соответствии с п. 2.1, 2.3 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
Договором поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению и договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора поручительства по возврату суммы кредита/полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключенным.
Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором поручительства.
В соответствии с п. 4.2 договора поручительства, поручитель подтверждает, что до подписания договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, в том числе поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается подписью поручителя на договоре поручительства и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность (л.д. 33-34).
Условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют требованиям законодательства, данные договоры подписаны сторонами и не оспорены впоследствии.
Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредита в сумме 2 600 000 рублей, что подтверждается банковским ордером ..... от 21.03.2024 (л.д. 38).
В связи с тем, что обязательства по возврату кредита не исполнялись заемщиком и поручителем надлежащим образом, Банк ВТБ (ПАО) 14.11.2025 направил заемщику и поручителю соответствующие требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 41, 42). Однако данные требования остались без исполнения, задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена.
Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что по состоянию на 08.04.2026 (включительно) задолженность по кредитному соглашению № ..... от 21.03.2024 составляет 2 177 370,74 рублей, из которых: 1 891 187,34 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 246 221,78 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 39 961,62 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу (л.д. 11-13).
Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Ответчики допустимых доказательств погашения задолженности перед банком, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили.
Поскольку ответчики обязательства, взятые на себя по кредитному соглашению не исполняют, требование Банка ВТБ (ПАО) о взыскании солидарно с ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» и Шабалиной В.И. задолженности по кредитному соглашению № ..... от 21.03.2024, подлежит удовлетворению.
Поручитель Шабалина В.И. не выдвигала против требований кредитора возражений в соответствии с положениями ст. 364 ГК РФ.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).
С учётом размера задолженности ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» перед истцом и периода просрочки исполнения им обязательства, суд приходит к выводу о том, что допущенное ООО «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» нарушение условий кредитного соглашения № ..... от 21.03.2024, заключенного между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС», является существенным и достаточным основанием для его расторжения,
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 56 774 рубля, которая подтверждена документально (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС», Шабалиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № ..... от 21.03.2024, заключенное между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС».
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖСЕРВИС» (.....), Шабалиной В.И., .....) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (.....) задолженность по кредитному соглашению № ..... от 21.03.2024, по состоянию на 08.04.2026 (включительно) в размере 2 177 370,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 774 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Стрельникова
Решение в окончательной форме принято 17.06.2026.
Судья И.В. Стрельникова