РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2026 г. г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Слобожаниной А.П., при секретаре судебного заседания Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кушим С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кушим С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 117 182,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4515 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования мотивированы тем, что ..... САО «РЕСО-Гарантия» и Р. заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак ..... по иску «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы «GAP», что подтверждается страховым полисом «РЕСОавто» ...... Срок действия договора с ..... по .....
Согласно условиям страхового полиса возмещение ущерба, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика. Страховая сумма по риску «Ущерб» на дату ДТП составляла 2 328 000 рублей. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» от ...... Застрахованное транспортное средство было повреждено ..... в дорожно-транспортном происшествии в ..... с участием автомобилей: MAZDA СХ-5, государственный регистрационный знак ..... под управлением ответчика (собственника) Кушим С.М. , и TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак ..... под управлением собственника Р..
Согласно административному материалу ГИБДД водитель Кушим С.М. нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, что привело к повреждению застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» автомобиля.
Согласно счету на оплату ..... от ......, на основании заказ-наряда № ......, выполненного ООО ТПК «Золотое крыло» общая стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля составила 517 182,90 рублей, которые были выплачены страховщиком.
Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в страховой компании АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхов гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX ...... Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхов гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей был возмещен страховой компанией ответчика.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 517 182,90 - 400 000 = 117 182,90 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», Ш., действующий на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком по ....., надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кушим С.М. , в судебном заседании возражал против исковых требований, поскольку полагал, что материалами дела не подтверждено перечисление денежных средств за ремонт автомобиля TOYOTA RAV4, принадлежащего Р. на расчетный счет СТОА.
Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 927 ГК РФ, 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Согласно ст. 965 ГК РФ, 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. «б» п. 7 ст. 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
В соответствии с пп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Судом установлено, что ..... в 10 часов 00 минут на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак ..... (водитель и собственник Р.) и MAZDA СХ-5, государственный регистрационный знак ..... (водитель и собственник Кушим С.М. ) (л.д. 11)
Постановлением от ..... Кушим С.М. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.12 ПДДРФ, ему было назначено административное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14. КРФобАП (л.д. 9-10)
Ответчик Кушим С.М. виновность в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ....., не оспаривал.
В результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак ....., принадлежащий Р., автогражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» согласно полиса SYS..... от ..... (л.д. 13-14)
Как следует из полиса страхования страховое возмещение по риску «Ущерб» подразумевает под собой ремонт на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. В срок проведения восстановительного ремонта не включается период с даты заказа до даты получения запасных частей и материалов, необходимых для осуществления ремонта. Если организовать восстановительный ремонт не представляется возможным, страховое возмещение выплачивается в денежной форме по калькуляции страховщика. Расчет стоимости восстановительного ремонта производится на дату составления калькуляции ремонта. (п. 11)
..... Р. обратился к страховщику с заявлением о страховом событии (л.д. 12). Указав способ возмещения ремонт СТОА «Золотое крыло» (л.д. 12)
Согласно акту осмотра №ИЗС .....-1, поврежденное авто было осмотрено, на нем были обнаружены следующие повреждения: дверь передняя левая, дверь задняя левая вмятина (заблокирована), накладка двери задней лево - задир, накладка арки крыла, задней лево - задир, ручка двери задней левой, диск литой задний левый-скол, боковина задняя левая- залом. (л.д. 30)
Как следует из заказ-наряда №..... от ..... ООО ТПК «Золотое крыло» стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак ....., принадлежащего Р. составила 532 182,90 руб. (л.д. 31)
Согласно заказ наряду №..... от ..... (л.д. 31), счету на оплату ..... от ..... (л.д. 33), приемо-сдаточному акту выполненных работ от ..... (л.д. 32) ООО ТПК «Золотое крыло» выполнило услуги по ремонту автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак Е 117 КМ 142 на общую сумму 517 182,90рублей
Как следует из платежного поручения ..... от ..... САО «РЕСО-Гарантия» перечислила 2 800 000 рублей ООО ТПК «Золотое крыло» авансовым платежом к договору РГ -....., по счету 1033 от ..... (л.д. 34)
Согласно реестру к платежному поручению ..... от ..... установлено, что в данную сумму входит оплата ремонта на сумму 517 182,90 (л.д. 35)
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 517 182, 90 рублей.
Иной размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля в материалы гражданского дела не представлен. Ответчик Кушим С.М. ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлял, степень вины в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не оспорил.
При таких обстоятельствах, установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак ....., вина водителя Кушим С.М. , а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела.
Как следует из искового заявления, и не оспаривается ответчиком, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ....., автогражданская ответственность Кушим С.М. была застрахована по договору ОСАГО в АО «Т-Страхование», выплата АО «Т-Страхование» согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составила 400 000 рублей.
Таким образом, учитывая то, что истец произвёл оплату восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в размере 517 182,90 рублей, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в порядке суброгации в размере 117 182,90 руб. (517 182,90 руб. - 400 000 руб.) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о том, что материалами дела не подтверждена оплата ремонта автомобиля потерпевшего САО «РЕСО–Гарантия» на счет ООО ТПК «Золотое крыло» согласно счету на оплату ..... от ..... в размере 517 182,90 рублей, поскольку в материалах дела отсутствует отдельное платёжное поручение с назначением платежа за ремонт, опровергается материалами гражданского дела, так представлен договор №ТПК ......, заключенный между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО ТПК «Золотое крыло», согласно которому ОСАО «РЕСО-Гарантия» компенсирует страхователям ущерб в натуральной форме, в пределах суммы страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта повреждённых транспортных средств по «направлению на ремонт» в дилерский центр по обслуживанию автомобилей ООО ТПК «Золотое крыло».
В соответчики с «направлением на ремонт» заказчик направляет застрахованное в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ТС марки Тойота, лексус в Дилерский центр исполнителя для производства восстановительного ремонта повреждений ТС, полученных в результате наступления страхового случая. Результат ремонтных работ, выполненных исполнителем, принимает страхователь. После окончания работ ремонта и приёмки страхователем результатов ремонта, заказчик оплачивает исполнителю произведенные ремонтные работы с учетом стоимости использованных запасных частей и материалов. (л.д. 62-67)
Как следует из соглашения к договору ..... от ..... от ..... Страховщик в счет оплаты работ по ремонту ТС осуществляет предоплату (вносит авансовый платеж) на расчетный сет исполнителя (ООО ТПК «Золотое крыло» в размере 3 000 000 рублей. Стоимость выполненных работ указывается в счете, выставляемом исполнителем в течение 3ех дней с момента выполнения ремонтных работ конкретного автомобиля. Стоимость запасных частей указывается в счете на предоплату, выставленном в течение 2ух дней с момента принятия автомобиля на ремонт. Оплата выполненных работ осуществляется страховщиком из авансового платежа. Основанием для зачета авансового платежа в счет выполненных работ либо заказанных материалов (запасных частей) является счет, заказ-наряд, акт приема-сдачи автомобиля, подписанный клиентом и акт сверки, подписанный страховщиком.
В случае необходимости пополнения суммы исполнитель в адрес страховщика направляет уведомление по средствам электронной почты с указанием остаточной суммы, даты, печатью и подписью уполномоченных лиц, а так же счет на доплату авансового платежа, страховщик в свою очередь обязуется течение 10 банковских дней пополнить сумму до 3 000 000 рублей. Остаточная сумма должна быть не более 15 % от обще суммы авансового платежа. (л.д. 67 оборот)
Как следует из ответа на запрос ООО ТПК «Золотое крыло» ремонт по заказ-наряду ..... от ..... автомобиля TOYOTA RAV4, г/н ..... был оплачен на сумму 532 182,90 руб.
Таким образом, судом установлено, что оплата за выполненные ремонтные работы автомобиля TOYOTA RAV4, г/н ..... производилась из авансового платежа (платежное поручение ..... от .....) по договору ..... от ..... и не была оформлена отдельным платёжным поручением с указанием назначения платежа, поскольку договором ..... от ..... и соглашением от ..... предусмотрен расчёт между САО «РЕСО–Гарантия» и ООО ТПК «Золотое крыло» путём внесения авансовых платежей и оплаты выполненных работ из авансового платежа, который, как следует из указанного соглашения составляет 3 000 000 рублей и пополняется страховщиком САО «РЕСО–Гарантия» по запросу ООО ТПК «Золотое крыло» в обеспечение производства последним восстановительного ремонта ТС, полученных в результате наступления страхового случая.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.
Разрешая требование САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на присужденные решением суда денежные суммы в соответствии со ст. 395 ГКРФ в размере ключевой ставки Банка России, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу и до момента фактической уплаты ответчиком суммы долга судом установлено:
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ..... по ..... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ....., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... .....).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с Кушим С.М. подлежат взысканию в пользу САО «РЕСО–Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, которые подлежат начислению на сумму ущерба в размере 117 182,90 рублей с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты суммы ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 515 рублей по платёжному поручению ..... от ..... (л.д. 6), исковые требования удовлетворены в полном объёме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Кушим С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Кушим С.М. , ..... года рождения (паспорт ..... .....) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН .....) ущерб в размере 117 182 рубля 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 515 рублей, а всего 121 697 рублей 90 копеек, также проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 117 182 рубля 90 копеек, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья А.П. Слобожанина