РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2026 г. г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Слобожаниной А.П.
при секретаре судебного заседания Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Тарасов В.В. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тарасов В.В. о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 352 050 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 301 рубль.
Исковые требования мотивированы тем, что ..... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству KIA JES, г/н ...... Согласно извещению о ДТП (Евро протокол), водитель Nарасов В.В. нарушил ПДДРФ, управляя транспортным средством Toyota Corolla Fielder г/н ....., что привело к ДТП. Размер ущерба составил 352 050 рублей, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования на взыскание ущерба.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о его месте и времени, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3-4).
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В частности, в силу с подп. " д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ..... в 12 часов 42 минут по адресу: .....-Кузбасс, ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Sportage, государственный регистрационный номер ....., под управлением водителя Б. (собственник) и Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер ....., под управлением водителя Тарасов В.В. , собственник К.(л.д. 11-14).
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Toyota Corolla Fielder, г/н ..... Тарасов В.В.
В результате ДТП автомобилю Kia Sportage, г/н ....., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Kia Sportage, г/н ..... на момент ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах.
Согласно полису страхования №..... ТС Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер ..... было застраховано по договору ..... от ....., страхователь Ю., собственник К. (л.д. 9-10) Гражданская ответственность виновника ДТП Тарасов В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Б. обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию СПАО Ингосстрах.
..... автомобиль Kia JES Sportage, г/н ..... был осмотрен, что следует из акта осмотра транспортного средства. (л.д. 15-16)
Согласно заключению ИП Ж. от ..... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Kia JES Sportage, г/н ..... (VIN .....) составила 356 400 рублей (л.д. 17-19).
Согласно соглашению от ....., заключенного между Б. и СПАО Ингосстрах, в отношении автомобиля Kia JES Sportage, г/н ..... выплата страхового возмещения по договору ОСАГО ..... в связи с наступлением ДТП от ..... в 12:42 составит 350 000 рублей (л.д. 21-22)
Согласно платежному поручению ..... от ..... СПАО Ингосстрах перечислил Б. денежные средства в размере 350 000 рублей (л.д. 20).
Принимая во внимание положения ст. 965 ГКРФ, учитывая, что СПАО Ингосстрах была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а также тот факт, что Тарасов В.В. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный номер ....., включен не был, соответственно имеются предусмотренные п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в порядке регресса в сумме 350 000 рублей.
Кроме того, согласно акту ..... от ..... ИП Ж. по договору ..... о проведении экспертизы по ОСАГО от ..... оказал услуги по определению стоимости восстановления повреждённых транспортных средств за декабрь 2025 года на общую сумму 304 400 руб. (л.д. 25)
..... по платежному поручению ..... СПАО Ингосстрах перечислило ИП Ж. 94050 руб., по счету ..... (л.д. 24) возмещение сюрв услуг за декабрь (л.д. 23)
..... по платежному поручению ..... (л.д.26) СПАО Ингосстрах перечислило ООО «НИК» 207680 руб., по счету ..... от ..... (л.д. 28)
Согласно выписке из реестра ..... по договору ..... от ..... стоимость экспертизы автомобиля Kia JES Sportage, (VIN .....) составила 550руб.
Как следует из искового заявления, в счет возмещения убытков по оплате независимой экспертизы автомобиля потерпевшего, истец просит взыскать 2050 рублей. Однако из материалов дела следует, что осмотр автомобиля потерпевшего как и экспертное заключение составлял ИП Ж., а не ООО «НИК» в реестр оплаты которого включен автомобиль Kia JES Sportage, (VIN .....), таким образом сумма 2050 рублей за проведение экспертизы автомобиля потерпевшего материалами дела не подтверждена.
Кроме того, пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно пункту 11 статьи 12 Закона N 40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Закона N 40-ФЗ страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения.
Исходя из пунктов 2 и 3 Положения Банка России от ..... N 433-П "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" независимая техническая экспертиза проводится на основании направления на независимую техническую экспертизу в случае наличия договора на экспертное обслуживание, заключенного между экспертной организацией (экспертом-техником) и страховщиком. Для проведения независимой технической экспертизы страховщик привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора.
Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления) в соответствии с пунктом 3.11 Положения Банка России от ..... N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно пункту 14 статьи 12 Закона N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, проведение осмотра и (или) организация независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства или его остатков являются непосредственной обязанностью страховщика, установленной Законом N 40-ФЗ, расходы на проведение которых должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности.
Исходя из изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании 2 050 рублей, оплаченных по договорам по определению стоимости восстановления повреждённых транспортных средств заключенных СПАО Ингосстрах с ИП Ж., ООО «НИК» с ответчика Тарасов В.В. в порядке регресса удовлетворению не подлежит.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины в размере 11301 рублей по платёжному поручению ..... от ..... (л.д. 8), исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 350 000 рублей, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 11 250 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Тарасов В.В. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасов В.В. ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН .....) денежную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 350 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья А.П. Слобожанина