ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации гор. Новокузнецк 01 июня 2026 года
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Терехову А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к Терехову А.П., которым просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 139 045,83 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 171,37 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Jaecoo J7, застрахованной на момент аварии по договору добровольного страхования. Водитель Терехов А.П., управлявший автомобилем Toyota Cresta, г/н ....., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Терехова А.П. на момент ДТП не была застрахована. АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 139 045,83 рублей, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования на взыскание ущерба.
Представитель АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Терехов А.П. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил об уважительной причине неявки.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ..... в 21-00 часов по адресу ....., ш.Ильинское, 35, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jaecoo J7, без государственного номера, под управлением водителя ФИО3, собственника ООО «Каркаде», и автомобиля Toyota Cresta, г/н ....., под управлением собственника Терехова А.П.
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Toyota Cresta, г/н ..... Терехова А.П., который нарушил п.10.1 ПДД.
В результате ДТП автомобилю Jaecoo J7, без государственного номера, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП Терехова А.П. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Как следует из полиса страхования ..... от ....., риск причинения ущерба в связи с повреждением автомобиля Jaecoo J7, без государственного номера, страхователем которого является ООО «Каркаде», на период с ..... по ..... был застрахован в АО «ГСК «Югория».
..... представитель ООО «Каркаде» по договору КАСКО обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию АО «ГСК «Югория».
..... автомобиль был осмотрен, что следует из акта осмотра транспортного средства.
Согласно заказу-наряду № ..... от ..... и ..... от ..... ООО «Ай-Би-Эм»., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Jaecoo J7, без государственного номера составила 122 945,83 рублей (л.д. 16,18).
Согласно платежного поручения ..... от ..... и ..... от ..... АО «ГСК «Югория» в счет ООО «Ай-Би-Эм» было перечислено страховое возмещение в общем размере 122 945,83 рублей (л.д. 23,24).
Согласно соглашения от ....., заключенного между АО «ГСК «Югория» и ООО «Альянс-К», выгодоприобретателя по договору КАСКО, в отношении застрахованного автомобиля Jaecoo J7, доплата ущерба по страховому случаю составила 16 100 рублей, которая платежным поручением ..... от ..... была перечислена в адрес выгодоприобретателя (л.д.23 оборотная сторона).
Принимая во внимание положения ст. 965 ГКРФ, учитывая, что АО «ГСК «Югория» была осуществлена оплата восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере 122 945,83 руб., доплата страховой суммы в размере 16 100 руб., в общем размере 139 045,83 руб., а также тот факт, что автогражданская ответственность виновника ДТП Терехова А.П. на момент ДТП застрахована не была, к АО «ГСК «Югория» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы, как непосредственному причинителю вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» и взыскании в его пользу с Терехова А.П. в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 139 045,83 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5171,37 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования АО «ГСК «Югория» к Терехову А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с Терехова А.П., ..... года рождения (.....) в пользу АО «ГСК «Югория» (.....) сумму ущерба в размере 139 045 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5171 рубль 37 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Спицина
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....