РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 г. г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Слобожанина А.П., при секретаре Косовой С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №..... от ...... в сумме 134 802,95руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5044,09 руб.
Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа №..... от ......, при заключении договора займа ФИО1 выразила согласие на уступку прав требований третьим лицам.
Договор займа был заключен между ФИО1 и первоначальным кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте Кредитора в сети «Интернет» путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету задолженности, долг ответчика перед истцом составляет 63 071,06руб.- основной долг, 21 016,11 проценты за пользование микрозаймом, 50 715,78 руб. неустойка.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, причин неявки не сообщила.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Офертой, согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа, между ФИО1 и ООО МФК «Рево Технологии» ..... был заключен договор потребительского займа №....., согласно индивидуальным условиям договора (л.д. 10-14), лимит кредитования по договору составил 30 258 рублей. Согласно п. 1 договора сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.
Согласно п. 2 договора срок действия договора с момента заключения договора до полного исполнения заемщиков своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа: не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.
Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 193,717%.
Согласно п. 6 договора погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанных в графике платежей.
Согласно п. 11 договора целью использования заемщиком потребительского займа является приобретение потребительского товара за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды.
Согласно п. 12 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Согласно п. 13 договора заемщик выразил согласие на уступку права требования по договору третьим лицам.
Согласно п. 14 договора заемщик согласен с Общими условиями договора (л.д. 14 оборот -21) потребительского займа (редакция .....)
Согласно п. 19 договора способ получения займа определен в соответствии с заявлением о предоставлении транша.
Договоры займ заключен и подписаны в электронном виде в сети Интернет, с использованием простой электронной подписи, что соответствует требованиям статьей 6 и 9 Федерального закона от ..... N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и пункту 14 статьи 7 Федеральным законом от ..... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". (л.д. 22 оборот -25)
Так согласно общим условиям договора потребительского займа (редакция .....): (л.д. 14 оборот -21)
п. 2.3. В случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент либо направляет Обществу заявление о предоставлении транша либо получает транш посредством использования карты или предоплаченной карты, для которой общество предоставило лимит п. 2.9. Сумма займа может быть представлена клиенту одним из нижеуказанных способов (по усмотрению клиента):
- на счет Партнера;
-на счет поставщика услуг, на основании обязательных реквизитов платежа, с использованием Системы Киберплат, либо с использованием других платежных систем или систем электронных платежей.
- на счет поставщика услуг, на основании полных реквизитов платежа, без использования системы Киберплат;
-на карту;
-на предоплаченную карту;
-на банковский счет клиента.
31.01.2024г. между ООО МКК «Рево Технологии» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право (требования) задолженности по кредитному договору №..... от ......, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Рево Технологии», перешло к ООО ПКО «Нэйва», что подтверждается договором уступки, перечнем должников, платежным поручением (л.д. 26-30)
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уведомление об уступке права требования по договору было направлено ответчику посредством электронной почты ..... (л.д. 31-31оборот)
Договор уступки прав требования от ...... содержит в себе п. 1.5, согласно которому Уступаемые по настоящему договору права требования Цедента к Должникам подтверждаются следующими документами в обязательном порядке:
-заверенный по форме банка или платежной системы документ о перечислении партнеру денежных средств на предоставление займов (в электронном виде, в том числе по согласованию сторон из клиент-банка)
- реестр платежных поручений (в электронном виде)
-договор займа (в электронном виде, документ, подписанный электронной подписью должника),
- соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (в электронном виде)
-заверенный цедентом или партнером цедента реестр отправленных должникам смс-кодов для заключения должниками договоров займа,
-расчет задолженности по состоянию на дату перехода прав (в электронном виде),
-справка о размере задолженности должников, права требования, по договорам займа которых уступаются, на дату перехода прав (в электронном виде)
Мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в виду отсутствия в материалах, приложенных к заявлению документов, свидетельствующих о движении денежных средств по договору, когда и в каком размере производились поступления от должника и списания по счету (выписка по счету), расчета взыскиваемой задолженности, (л.д. 32-33)
Согласно расчету задолженности, представленному истом по состоянию на ..... задолженность ответчика по договору займа составляет 63 071,06руб.- основной долг, 21 016,11 проценты за пользование микрозаймом, 50 715,78 руб. неустойка, а всего 134 802,95руб.
Разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №..... от ....., суд приходит к следующему.
Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .....г. ..... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что для правильного разрешения дела именно на суде лежит обязанность по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.
В соответствии с положениями статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2015)") (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .....г.).
Так, в силу положений абзаца 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежал факт передачи денежных средств заемщику.
В подтверждение факта предоставления суммы займа ответчику в материалы дела представлены: заявление ФИО1 о предоставлении потребительского займа, индивидуальные условия потребительского займа, общие условия потребительского займа, соглашение о порядке заключения сделок и об использовании аналога собственноручной подписи, справка об отправке смс кодов на телефоны заемщиков, расчет фактической задолженности клиента.
Между тем, из указанных документов не представляется возможным достоверно установить факт получения заемщиком суммы по договору займа, поскольку как индивидуальные условия, так и общие условия договора займа подразумевают получение займа траншами на основании заявлений на представление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты, таким образом, заявителем не предоставлены документы, подтверждающие поступление денежных средств по договору займа на счет Беляковой С.В., либо на счета партнеров, в счет оплаты товаров, приобретённых Беляковой С.В.
Из ответа на определение суда об оставлении иска без движения следует, что выписки по лицевому счету у истца отсутствуют, что противоречит договору п. 1.5 уступки прав требования от 31.01.2024г., согласно которому уступаемые по настоящему договору права требования Цедента к Должникам подтверждаются следующими документами в обязательном порядке:
-заверенный по форме банка или платежной системы документ о перечислении партнеру денежных средств на предоставление займов.
Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт получения заемщиком суммы займа.
Данные обстоятельства являются юридически значимыми, и без их установления и оценки разрешение данного спора не является возможным.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №..... от ..... - удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026г.
Судья А.П. Слобожанина