РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Курт (Ворошиловой) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском к Ворошиловой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. Истец ООО ПКО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 382 435,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 060,89 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ворошиловой Т.В. заключен договор о предоставлении кредита ....., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 235 300 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляла 6 108 рублей, последний платеж - 6 066,23 рублей. С ..... ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство ....., регистрационный .....-КЛ. ..... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении должника Ворошиловой Т.В. было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 382 435,68 рублей. Судебный приказ о взыскании с Ворошиловой Т.В. задолженности был отменен. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита у Ворошиловой Т.В. имеется задолженность в размере 382 435,68 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.
Ответчик Курт Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ..... между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ворошиловой (в настоящее время Курт) Т.В. заключен кредитный договор ....., по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 235 300 рублей, на срок 60 месяцев по ....., под 19 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графика платежей по кредиту, количество платежей – 60. Сумма ежемесячного платежа составляла 6 108 рублей, сумма последнего платежа – 6 066,23 рублей. Ворошилова Т.В. ознакомилась с условиями кредитования, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику.
В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика ...... Для учета задолженности по кредиту Банк открывает на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита ....., на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату (раздел 3 кредитного договора).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.
Обстоятельства заключения кредитного договора и факт предоставления ответчику кредита в указанном размере не оспаривался стороной ответчика.
Со ..... ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство ....., регистрационный ......
..... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ....., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ..... от ..... в отношении должника Ворошиловой Т.В. было передано ООО «ЭОС», в размере 385 435,68 рублей.
..... произошла смена наименования ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС».
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования) по договору третьим лицам, в том чисел лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Договор об уступке прав (требований) (цессия) никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.
При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло от банка право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.
..... ООО «ЭОС» направило в адрес Ворошиловой Т.В. уведомление об уступке права требования, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору ..... от ..... на момент уступки права требования составляет 382 435,68 рублей (из которых: сумма основного долга – 225 706,04 рублей, проценты – 156 729,64 рублей).
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, прекратила гашение платежей по кредитному договору после ..... года, ..... (согласно почтовому штампу на конверте) ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № ..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ворошиловой Т.В. задолженности по спорному кредитному договору за период с ..... по ....., направив его почтой.
..... мировым судьей был вынесен судебный приказ ..... о взыскании с Ворошиловой Т.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору ..... от ..... (с ..... по .....) в размере 382 435,68 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 512,18 рублей.
Определением мирового судьи от ..... судебный приказ ..... от ..... отменен в связи с поступившими возражениями Курт (ранее Ворошиловой) Т.В.
Обращаясь с настоящим иском, ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать с Ворошиловой Т.В. задолженность, которая согласно представленному расчету на ..... составляет 382 435,68 рублей, из них: сумма основного долга – 225 706,04 рублей, проценты – 108 142,02 рублей, просроченные проценты 48 587,62 рублей.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком, в связи с чем требования истца являются законными.
Ответчик просит применить срок исковой давности.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано выше, условиями кредитного договора от ..... предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита путем внесения аннуитетного платежа ежемесячно 29 числа (уведомление о размере полной стоимости кредита от .....).
Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору суммы ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Из материалов дела и расчета задолженности следует, что истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности, рассчитанная начиная с ..... на дату ......
Из выписки по лицевому счету ответчика за период с ..... по ..... следует, что последний платеж должником произведен ....., таким образом, начиная с ..... кредитору стало известно о нарушенном праве.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из договора уступки прав требований ..... от ....., ПАО «Росгосстрах Банк» уступил ООО «ЭОС» всю задолженность по кредитному обязательству ответчика как просроченную, так и срок уплаты которой еще не наступил, при этом истец исходя из представленного расчета задолженности заемщика Ворошиловой Т.В. производит расчет суммы долга и, следовательно, просит взыскать задолженность, начиная с ..... по ......
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .....).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, если погашение долга в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Поскольку из материалов дела не следует, что ответчику до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, то суд исходит из того, что ООО «ЭОС» к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Ворошиловой Т.В. задолженности по кредитному договору за период с ..... по ..... обратилось ......
Предметом настоящего иска является взыскание задолженности за период с ..... по .....
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ..... (согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте) истец направил заявление о вынесении судебного приказа. ..... на основании заявления истца мировым судьей был вынесен судебный о взыскании с Ворошиловой Т.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору, который определением от ..... был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ......
Срок исковой давности приостанавливался на период судебной защиты, то есть на период с ..... по ....., на 6 л. 2 мес. 1 дн. (2254 дн.).
Поскольку после отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, то срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой за вычетом срока судебной защиты у мирового судьи с ..... по ....., следовательно, период, с которого срок обращения в суд не пропущен, судом определен следующим образом: ..... - 3 года – 2254 дн. = ....., а поэтому срок исковой давности истек по платежам, подлежащим внесению ответчиком до ......
Исходя из графика гашения кредита, согласно которого погашение очередного платежа вносится не позднее 28 числа каждого месяца в размере, указанном в Графике, расчета сумм задолженности за период пользования кредитом, размер задолженности по кредитному договору, в пределах срока исковой давности и заявленного истцом периода с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ..... (дата платежа по графику .....) по ..... (в пределах заявленных требований): в общем размере 25 491,34 рублей, из которых сумма основного долга составит 19 523,78 рублей(4719,86 +4927,36 +4880,37 + 4996,19), проценты за пользование кредитом: 5183,89 (1388,14 + 1180,64 + 1227,63 + 1111,81 + 68,91 + 206,76).
Кроме того, истец просит взыскать проценты за просроченный кредит. Как следует из представленного расчета, задолженность по процентам на просроченный кредит за период с ..... по ..... рассчитана по формуле: сумма основного долга * 19% * на фактическое количество дней в месяце/ фактическое количество дней в году. Таким образом, сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг за период с ..... по ..... составит: 783,67 рублей:
С ..... по .....: 4719,86*19%*5/365=12,28
С ..... по .....: 9647,22*19%*28/365=140,61
С ..... по .....: 14527,59*19%*31/365=234,43
С ..... по .....: 19523,78*19%*31/365=315,05
С ..... по .....: 19523,78*19%*8/365=81,30
Итого: 19523,78 + 5183,89 + 783,67 = 25491,34 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца ООО ПКО «ЭОС» удовлетворены частично, в размере 25491,34 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Курт (Ворошиловой) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договор - удовлетворить частично.
Взыскать с Курт Т.В., ..... года рождения, уроженки ..... (.....) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 25 491 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований ООО ПКО «ЭОС» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А Шлыкова
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2026.
Судья О.А. Шлыкова