ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к Поповой (ранее Чумак) Т.В. о взыскании процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Поповой Т.В., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 439 605,09 рублей и далее до момента фактического исполнения обязательств; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 257 592,24 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 944 рубля и почтовые расходы в размере 130,54 рублей.
Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и Попова Т.В. заключили кредитный договор ..... о предоставлении банковской карты от ...... АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..... от ....., в соответствии с которым, право требования по договору ..... от ..... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 320 654,83 рубля, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления ..... от ....., вынесенного МССУ ..... Новоильинского судебного района ....., с должника Поповой Т.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору ..... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 323 857,83 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ...... Соответственно ответчик своевременно не выполнил взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора ..... от ....., что нарушает основную цель создания ООО «СААБ» - получение прибыли для реализации социальных и экономических интересов, как было указано выше.
Представитель истца ООО «СААБ», в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик Попова Т.В., в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ..... Попова Т.В. оформила заявление на получение потребительского кредита и открытие банковского счета в АО «ОТП Банк», в соответствии с которым с ней был заключен кредитный договор ...... Заявление, условия, правила и тарифы банка в совокупности составляют договор о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк».
Изначально банк предоставил Поповой Т.В. кредит в размере 13 530 рублей на срок 6 месяцев под 48,45% годовых.
Посредством активации банковской кредитной карты ..... между АО «ОПТ Банк» и ответчиком был заключен договор ..... о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом до 150 000 рублей под 36,6% годовых.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) ..... от ....., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ..... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 320 654,83 рубля.
ООО «СААБ» обратились к мировому судье с заявление о взыскании долга по кредитному договору с Поповой Т.В.
На основании судебного приказа ..... от ..... с Поповой Т.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 323 857,83 рублей.
Согласно расчету, размер задолженности Поповой Т.В. по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ..... по ..... составляет 439 605,09 рубля.
Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из ответа ОСП по ....., следует, что ..... Попова Т.В. одним платежом погасила задолженность по данному приказу в размере 323 857,83 руб., таким образом погасив задолженность по договору в полном объеме.
Суд считает установленным, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в срок не была, кредитный договор не расторгнут, то есть ответчик продолжала пользоваться денежными средствами до ....., в связи с чем, взыскатель имеет право на получение процентов до дня возврата суммы займа.
Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным, при расчете процентов учтены суммы, выплаченные ответчиком.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком, в связи, с чем требования истца являются законными.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Поповой Т.В.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1,3,5 ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ....., определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ..... N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2".
При изложенных обстоятельствах, учитывая, просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, в пользу истца с ответчика подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 14 477,11 рублей в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признается правильным.
Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом ..... от ..... мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... в пользу истца с ответчика подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 243 115,14 рублей в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признается правильным.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на денежную сумму, взысканную по настоящему решению, до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО2 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ..... по ..... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ....., - исходя из ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... .....).
Учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами на денежную сумму, взысканную настоящим решением, со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере 18 944 рублей, а также почтовых расходов в размере 130,54 рубля, указанные расходы подтверждены документально.
Учитывая, что исковые требования, определенные ценой иска, удовлетворены в полном объеме, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к Поповой (ранее Чумак) Т.В. о взыскании процентов по договору, - удовлетворить.
Взыскать с Поповой Т.В., ..... года рождения, уроженки ..... (.....) в пользу ООО ПКО «СААБ» (.....) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 439 605 руб. 09 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 257 592 руб. 25 коп.; а также проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 439 605 руб. 09 коп., начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 944 руб.; почтовые расходы в размере 130,54 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Спицина
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....