ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к Оплачкову А.А., ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя Шаметько С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследства,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд к наследникам умершей ФИО13, которым просит взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности в размере 28 158,42 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО9 был заключен договор займа ..... на сумму 27 694 рубля. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить обществу полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) №..... от ...... Заемщик ФИО9 умерла.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от ..... Шаметько С.Б., Оплачков А.А., ..... ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Шаметько С.Б. были привлечены в качестве ответчиков по делу.
Определением суда от ..... требования к ответчику Шаметько С.Б. оставлены без рассмотрения, на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ..... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Оплачков А.А., ..... ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя Шаметько С.Б., в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили.
ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в суд представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено, что ..... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО9 был заключен договор целевого займа ....., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит для приобретения товара электросамокат DEXP 27694 в сумме 27 694 рубля на срок до ....., под 23,969% годовых (л.д. 11-12).
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
По указанному договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику займ в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 27 694 рубля на счет ФИО9 ..... (л.д. 20).
Из выписки по счету, представленной банком, следует, что заемщик неоднократно нарушала условия оплаты по договору.
Судом установлено, что ..... заемщик ФИО9 умерла, имея неисполненные обязательства по вышеназванному кредитному договору.
..... ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки требований № ..... (л.д.14-15), по условиям которого право требования по кредитному договору ..... от ..... в полном объеме перешло ООО ПКО «ЦФК».
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п. 1 ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 1,2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (цессии) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.
Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО ПКО «ЦФК».
Согласно расчету, задолженность перед банком по кредитному договору ..... от ..... составляет 28 158,42 рублей, из них: 27 287,48 рублей – задолженность по основному долгу; 870,94 рублей – задолженность по процентам.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета, суд не усматривает. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду не представлено.
Имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты, за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ответа нотариуса ФИО8 (л.д. 52), им открыто наследственное дело ..... после умершей ..... ФИО9, ..... года рождения. Наследниками принявшими наследство являются: супруг Шаметько С.Б., дети: Оплачков А.А., ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..... (кадастровая стоимость 1/2 доли составляет 29 457,95 руб.); прав на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 57 812,92 рублей; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 2 865,59 рублей; прав на денежные средства, находящиеся в АО «ТБанк» в сумме 20 рублей. Также наследниками были представлены документы на квартиру, находящуюся по адресу: ....., собственником которой согласно выписки является ФИО9 (кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 176 749,75 руб.)
Кроме того, судом установлено, что на дату смерти ..... на счетах ФИО9 имелись денежные средства в АО «Альфа-Банк» в размере 29,79 рублей (л.д. 59).
Иного имущества, зарегистрированного за ФИО9, а также денежных средств имеющихся на счетах в иных кредитных организациях, судом не установлено.
Таким образом, общая стоимость принятого наследниками имущества составляет: 2 266 936 рублей (2 176 749,75 рублей – стоимость квартиры + 29 457,95 рублей – стоимость участка + 60 728,30 рублей – денежные средства, хранящиеся на счетах), что более размера заявленного ООО ПКО «ЦФК» ко взысканию исковых требований в размере 28 158,42 рублей.
Ответчиками объем и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Оплачков А.А., ФИО1, ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть приняли наследство после смерти ФИО9, и должны отвечать по долгам наследодателя.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает общий размер долга наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО9, умершей ....., в размере 2 266 936 рублей, с каждого в пределах 1/4 доли в праве, т.е. по 566 734 рубля).
Принимая во внимание, что родителями ..... ФИО1 и ФИО2 являются Шаметько С.Б. и умершая ФИО9, то с Шаметько С.Б. в силу ст. 64 СК РФ, подлежит взысканию задолженность по договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к Оплачкову А.А., ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя Шаметько С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследства, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Оплачкова А.А., ..... года рождения (.....), ..... ФИО1, ..... года рождения (.....), и ФИО2, ..... года рождения (.....), в лице законного представителя Шаметько С.Б., ..... года рождения (.....) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (.....) просроченную задолженность по договору займа в размере 28 158 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Спицина
Решение в окончательной форме принято 09.07.2026
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....