ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г.Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к Нагибиной Л.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Нагибиной Л.П., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 67 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размеры 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком ..... заключен договор микрозайма ....., по условиям которого ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» передал ответчику денежные средства в размере 29 500 рублей с учетом оплаты стоимости страхования, а ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты. Между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и истцом заключен договор уступки прав требования ..... от ..... в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору цессионарию. Заявленные истцом требования были рассмотрены в приказном порядке, вынесен судебный приказ о взыскании с Нагибиной Л.П. суммы задолженности, который ..... был отменен.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Нагибина Л.П. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Законом о микрофинансовой деятельности.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом от ..... N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Из материалов дела следует, что ..... между ООО МКК «Срочноденьги» и Нагибиной Л.П. заключен договор займа ....., путем подписания простой электронной подписи, по условиям которого Нагибиной Л.П. предоставлен заём в сумме 29 500 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов ...... Процентная ставка составляет 0,8% от суммы займа за каждый день пользования займом (292,8 % годовых).
Согласно п.14 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) ..... при подписании договора, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.
Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МКК «Срочноденьги» установлен порядок получения микрозайма.
Нагибина Л.П. была ознакомлена с условиями договора займа ..... от ....., что подтверждается его электронной подписью в данном договоре.
В тот же день заемщику были предоставлены денежные средства в размере 29 000 рублей на реквизиты, которые указаны ответчиком на сайте, а именно номер карты ....., выдача займа на указанную карту, подтверждается справкой от ....., ответчиком данный факт не оспорен.
..... между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор ..... уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору займа ..... от ..... в отношении должника Нагибиной Л.П. было передано ООО ПКО «РСВ».
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (2).
Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1,2 ст. ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (2).
На основании судебного приказа мирового судьи ..... от ..... с Нагибиной Л.П. в пользу ООО ПКО «РСВ» была взыскана задолженность по договору займа ..... от ..... в размере 29 500 руб., по процентам в размере 36 521 руб., пене в размере 1 829 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., однако ..... данный судебный приказ по заявлению Нагибиной Л.П. был отменен.
Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность Нагибиной Л.П. перед ООО ПКО «РСВ», образовавшаяся в период с ..... по ....., составляет 67 850 рублей, из которых 29 500 рублей – задолженность по основному долгу; 36 521 рубля – проценты за пользование займом, 1 829 рублей – штраф.
Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, а также требованиям Федерального закона от ..... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", устанавливающих ограничения полной стоимости займа, размер начисления процентов по договору микрозайма.
Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по договору займа ..... от ..... не исполняет, исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по основному долгу 29 500 рублей, по процентам за пользование займом в размере 36 521 рубля и штрафу в размере 1 829 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к Нагибиной Л.П. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Нагибиной Л.П., ..... года рождения (.....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» (.....) задолженность по договору займа ..... от ..... в размере 67 850 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Спицина
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....