ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лазаревой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 20.05.2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № ....., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 319 693 рубля сроком возврата кредита 22.05.2028 со взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 20.05.2023 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 319 693 рубля, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Права кредитора по кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ..... от 29.11.2024. Уступленному кредитному договору банком присвоен учетный номер ..... от 20.05.2023. Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: ...... 22.05.2023 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления .....). ..... заемщик ФИО1 умер, обязательства по возврату кредита после его смерти остались неисполненными. Нотариусом Кузнецовой В.В. открыто наследственное дело, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ..... от 20.05.2023 по состоянию на 09.05.2026 в сумме 316 251,75 рублей, из которых: 244 667,04 рублей - основной долг, 34 993,23 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 31 625,89 рублей – проценты по просроченному основному долгу, 2 489,29 рублей – задолженность по пени, 2 476,30 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 406 рублей. Кроме того, истец просит суд обратить взыскание вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства со следующими характеристиками: ....., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствие с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
10.06.2026 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле привлечены: в качестве ответчика Лазарева И.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Лазарев Е.С., Лазарев В.С. и Лазарева Н.С.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Лазарева И.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Лазаревой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лазарев Е.С., Лазарев В.С. и Лазарева Н.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Судом установлено, что 20.05.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 319 693 рубля, сроком по 22.05.2028, под 20,90 % годовых (п.п. 1-4 договора), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства .....) (п. 11 договора).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14).
В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в счет исполнения кредитного договора осуществлять платеж в размере 8 638 рублей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств ( ежемесячных платежей) по договору кредитор вправе требовать с заемщика у платы пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Заемщик выразил согласие с Общими условиями предоставления кредита (автокредитование) и Приложением 1 к ним (п. 14 Договора).
Заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту, что сторонами не оспорено, обратного суду не представлено.
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик дает свое согласие кредитору на передачу (уступку) прав требования по договору третьим лицам.
29.11.2024 между цедентом ПАО Банк «ФК Открытие» и цессионарием ПАО Банк ВТБ заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ....., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), указанные в приложении к договору, на условиях, определенных рамочным договором и настоящим договором. Дата перехода прав -17.12.2024, в которую все права (требования) по кредитным договорам, указанным в перечне, в полном объеме переходят от цедента к цессионарию. Количество прав (требований), которые будут переданы цедентом и приняты цессионарием в соответствии с договором, может быть изменено дополнительным соглашением (л.д. 24-25).
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Согласно приложению к договору уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ..... от 29.11.2024 к ПАО Банк ВТБ перешли права требования к должнику ФИО1 (л.д. 25).
Уступленному кредитному договору банком присвоен учетный номер ..... от 20.05.2023.
На этом основании, в связи с заключением договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ..... от 29.11.2024, истец ПАО Банк ВТБ в настоящее время является кредитором заемщика ФИО1
..... ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти ..... от ......
Нотариусом Кузнецовой В.А. заведено наследственное дело № ....., согласно сведениям из которого, после смерти ФИО1, умершего ....., наследником, принявшим наследство, является его супруга Лазарева И.Н., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ..... от ....., ..... от ....., ..... от ...... Наследственное имущество, состоящее из:
- 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство ....., рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство на дату смерти составляет 10 000 рублей;
- 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство ....., рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на транспортное средство на дату смерти составляет 105 000 рублей;
- прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в .....) ..... (остаток на дату смерти 0 рублей 28 копеек), ..... (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек), ..... (остаток на дату смерти 0 рублей 00 копеек).
В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В связи с чем, 31.01.2024 Лазаревой И.Н. нотариусом также выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу (.....).
Таким образом, общая стоимость принятого наследником имущества составляет 115 000,28 рублей.
Иного имущества, зарегистрированного за ФИО1, а также денежных средств имеющихся на счетах в иных кредитных организациях, судом не установлено.
27.09.2025 ПАО Банк ВТБ в адрес нотариуса направило требование о досрочном погашении задолженности наследодателя по кредитному договору № ..... от 20.05.2023, сумма задолженности по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг по состоянию на 12.09.2025 г. составляет 274 720,83 рублей, сумма задолженности по неустойкам, начисленным на платежи, неоплаченные в срок по состоянию на 12.09.2025 г. составляет 3 838,66 рублей.
Требование банка о досрочном погашении задолженности наследодателя по настоящее время не исполнено, что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № ..... от 20.05.2023 по состоянию на 09.05.2026 составляет 316 251,75 рублей, из которых: 244 667,04 рублей - основной долг, 34 993,23 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 31 625,89 рублей – проценты по просроченному основному долгу, 2 489,29 рублей – задолженность по пени, 2 476,30 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 7-8).
Суд принимает представленный банком расчет кредитной задолженности, считает его математически правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Таким образом, общая стоимость принятого наследником имущества составляет 115 000,28 рублей, что менее размера заявленных ПАО Банк ВТБ ко взысканию исковых требований в размере 316 251,75 рублей.
Ответчиком объем и стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, не оспорены.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, части 1 статьи 819, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о наличии у ответчика Лазаревой И.Н., как наследника, обязанности выплатить задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1
Поскольку стоимость наследственного имущества меньше общего размера долга наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества после смерти ФИО1 в размере 115 000,28 рублей.
Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
По правилам статьи 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 названной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить в обеспечение исполнения обязательств по договору транспортное средство ....., которое передается под залог кредитору и остается у заемщика.
Индивидуальные условия договора залога транспортного средства ..... от 20.05.2023, содержат информацию о предмете залога: ....., стоимость транспортного средства, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 419 900 рублей (л.д. 19).
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о залоге в пользу Банк ВТБ (ПАО) автомобиля ....., уведомление ..... от ....., залогодатель ФИО1 (л.д. 23)
Сведения размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет и являются открытыми для ознакомления.
Поскольку обязательства, взятые на себя по кредитному договору № ..... от 20.05.2023, заемщиком не исполнены, а также учитывая размер неисполненного обязательства, который составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, который составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля ....., с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
С учетом периода просрочки, размера задолженности ответчика в совокупности со стоимостью предмета залога, суд не усматривает по настоящему делу предусмотренных статьей 348 ГК РФ условий для отказа в обращении взыскания на предмет залога.
При этом, сведения ОГИБДД по г. Новокузнецку о том, что регистрация транспортного средства ..... прекращена ..... в связи со смертью владельца ФИО1, не являются основанием для отказа в обращении взыскания на предмет залога, поскольку ответчику Лазаревой И.Н. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ..... от ..... на 1/2 доли в праве общей собственности на указанное транспортное средство.
Принимая во внимание, что заемщиком существенно нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе, имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.
Принимая во внимание то, что нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком по кредитному договору № ..... от 20.05.2023 значительно и размер требований истца вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ....., определив способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов, поскольку соглашением между банком и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ПАО Банк ВТБ оплатило государственную пошлину в размере 30 406 рублей, что подтверждено документально (л.д. 6).
Поскольку требование Банка о взыскании задолженности были удовлетворены судом частично на 36,36% (115000,28*100/316251,75), то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части, то есть в размере 3784 руб. (10406руб.*36,36%)
Кроме того, с Лазаревой И.Н. подлежит дополнительному возмещению в пользу Банка уплаченная им госпошлина за требование неимущественного характера (обращение взыскания) в размере 20000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Лазаревой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с Лазаревой И.Н., ..... в пользу Банка ВТБ (ПАО) (.....) задолженность по кредитному договору № ..... от 20.05.2023 в общем размере 115 000,28 рублей (в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего .....); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23784 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № ..... от 20.05.2023 – автомобиль ..... путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Стрельникова
Решение в окончательной форме принято 08.10.2026.
Судья И.В. Стрельникова