РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2026 г. г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Слобожаниной А.П.
при секретаре судебного заседания Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зета Страхование» к Подрезов И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зета Страхование» обратилось в суд с иском к Подрезов И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 73 982,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке 395 ГКРФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что ..... в 12-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Kia Rio, государственный регистрационный знак ...... Водитель - Подрезов И.В., Lada 219270 KALINA, государственный регистрационный знак ...... С. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Подрезов И.В., нарушившего ПДД РФ.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование».
После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Законом «Об ОСАГО», согласно договору страхования и имеющимся расчетам, была произведена выплата страхового возмещения в размере 73 982, 50 руб., что подтверждается п/п ..... от ..... АО «Зетта Страхование» выплатило ООО СК «Сбербанк Страхование» 73 982, 50 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от ..... На основании ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО у истца возникло право регрессного требования по взысканию ущерба.
Представитель АО «Зета Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Подрезов И.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил об уважительной причине неявки.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В частности, в силу с подп. " д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ..... в 12 часов 00 минут по адресу: .....-Кузбасс, ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Rio, государственный регистрационный знак ...... (Водитель и собственник - Подрезов И.В.), Lada 219270 KALINA, государственный регистрационный знак ...... (Водитель и собственник - С.)(л.д. 20).
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак ..... Подрезов И.В., что подтверждается протоколом и постановлением по делу об АП от ..... (л.д. 21-22)
В результате ДТП автомобилю Lada 219270 KALINA, государственный регистрационный знак ...... были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Kia Rio, государственный регистрационный знак ..... Подрезов И.В. на момент ДТП не была застрахована. Так,согласно заявлению от ..... об изменении условий договора страхования ХХХ-..... от ....., Подрезов И.В. включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак ..... (л.д. 14), однако согласно страховому полису №ХХХ-....., выданному взамен полиса ХХХ-....., изменения вступают в силу с ..... 00-00 часов. (л.д. 13)
Гражданская ответственность водителя Lada 219270 KALINA, государственный регистрационный знак ..... С. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование»
С. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию ООО СК «Сбербанк Страхование». (л.д. 15-19)
Согласно экспертному заключению ИП К. ..... от ..... расчетная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составляет 113 594,00 руб. (л.д. 23-53). как следует из договора ..... от ....., кассового чека и квитанции к ПКО от ..... С. оплатил за независимую экспертизу 19 000 рублей. (л.д. 70-72). Кроме того, С. понес расходы на составление заявления о надлежащем исполнении обязательств в размере 10 000 рублей (л.д. 73). Так же С. просил возместить убытки, связанные с нотариальным заверением документов в размере 600 рублей. (л.д. 74)
Согласно выводам рецензии РАНЭ ..... от ..... на соответствие автотехнической экспертизы ИП К. ..... от ..... с действующими методиками на дату ДТП от ..... – экспертное заключение с итоговой суммой 113 594 рубля составлено с нарушениями по ЕМР в отношении поврежденного транспортного средства Lada 219270 KALINA, государственный регистрационный знак ..... на дату ДТП ....., стоимость восстановительного ремонта составляет 70 096,58 руб. (л.д. 54-65)
Как следует из информации об убытке .....-..... размер страхового возмещения С. составил 70 100 рублей, размер иных дополнительных расходов – 3 882,50 рублей. (л.д. 76-77)
Платежным поручением ..... от ..... ООО СК «Сбербанк Страхование» перечислило С. 73982,50 руб. в счет страхового возмещения (л.д. 78)
Согласно акту ..... от ..... и платежному поручению ..... от ..... АО «Зетта Страхование» перечислило ООО СК «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации 73 982,50 руб. (л.д. 79)
Принимая во внимание положения ст. 965 ГКРФ, учитывая, что АО «Зетта Страхование» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а также тот факт, что Подрезов И.В. в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак ..... включен не был, соответственно имеются предусмотренные п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обстоятельства, для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в сумме 73982,50 рублей.
Иного размера причиненного ущерба, ответчиком не представлено.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на денежную сумму, взысканную по настоящему решению, до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ..... по ..... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ....., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... .....).
Учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами на денежную сумму, взысканную настоящим решением, со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления АО «Зета Страхование» оплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д. 6), которая полежит взысканию с Подрезов И.В. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Зета Страхование» к Подрезов И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Подрезов И.В. ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу АО «Зета Страхование» (ИНН .....) денежную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 73 982 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 73 982 рубля 50 копеек, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья А.П. Слобожанина