РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., при секретаре Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита Онлайн» к Гоф Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось с иском в суд к Гоф Е.И. , которым просят взыскать с ответчика в пользу общества задолженность в размере 60822,99 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между ООО МКК «Платиза.ру» и Гоф Е.И. был заключен договор займа ....., в соответствии с которым истец выдал ответчику заем в размере 28 010 рублей на срок до ..... с уплатой процентов 292% годовых. Выдача займа осуществлялась через ООО ЭсБиСи Технологии, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от ...... Заемщик обязательства по возврату займа в срок не исполнил, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определённого договором. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день фактического возврата денежных средств. ..... между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому права требования по указанному договору займа перешли к истцу.
..... определением был отменен судебный приказ ..... от ..... о взыскании с Гоф Е.И. задолженности по договору займа ..... от ..... на основании возражений ответчика.
Представитель истца ООО ПКО «Защита Онлайн» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гоф Е.И. , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменные возражения, согласно которым не отказывается от исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, просит зафиксировать сумму 60 822,99 рублей решением суда, применить снизить размер неустойки, полагая его несоразмерным нарушенному обязательству, кроме того, ссылается на тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении ..... детей, потерю работы.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ..... между ООО МКК «Платиза.ру» и Гоф Е.И. заключен договор потребительского займа ....., по условиям которого ООО МКК «Платиза.ру» предоставил заемщику кредит в размере 28 010 рублей, посредством зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика .....******....., указанную в п.17 индивидуальных условий, сроком на 33 дня с момента передачи денежных средств заемщику, то есть до ....., под 292% годовых, а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
В случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере не более 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством аналога собственноручной подписи должника.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ..... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от ..... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
..... ООО «ЭсБиСи Технологии» осуществлено зачисление средств по вышеуказанному договору займа в сумме 28 010 рублей на счет получателя карты .....******....., что подтверждается ответом на запрос о транзакциях ..... (л.д. 8), ответом ПАО Сбербанк от ..... (л.д. 42-43) и не оспорено ответчиком.
Из расчета задолженности (л.д. 5) следует, что ответчиком в период пользования займом был совершен платеж в счет погашения процентов: ..... – 3600 руб.;
Более платежей ответчиком не производилось.
..... между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен договор уступки прав требования ....., согласно которому права требования по договору займа ..... от ..... перешли к истцу. (л.д. 24-27)
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (2).
Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1,2 ст. ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (2).
Согласно условиям договора Гоф Е.И. дала согласие ООО МКК «Платиза.ру» на уступку прав по договору третьим лицам (п.13 индивидуальных условий).
Определением от ..... мирового судьи судебного участка ..... по делу ..... был отмене судебный приказ ..... от ..... о взыскании с Гоф Е.И. задолженности по договору займа ..... от ..... в размере 60 822,99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, на основании возражений должника. (л.д. 27 оборот)
Согласно расчету за период с ..... по ..... задолженность Гоф Е.И. по основному долгу составляет 28010 руб., по процентам 34 914,46 руб., неустойка 1 498,53руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ..... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от ..... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Федеральным законом от ..... N 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Так, статья 5 Федерального закона от ..... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику услуги свыше 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как следует из условий договора и расчета, сумма займа составляет 28 010 руб., сумма начисленных процентов за период с ..... по ..... в общем размере составила 34 914,46 руб., сумма выплаченных процентов составила 3600 руб.
Таким образом, общий размер заявленных мер ответственности по договору займа в размере 28 010 руб., процентов по договору в общем размере составили 31 314,46 руб. (с учетом выплаченных сумм), что не превышает предусмотренные частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Максимальный размер ответственности по договору займа в виде процентов составит 36 413 рублей (28 010 х 130%).
Рассматривая ходатайство ответчика о фиксации суммы задолженности по основному долгу и процентам решением суда для дальнейшего исключения возможности начисления процентов и штрафов, судом установлено, что договором цессии от ....., заключенного между истцом и ООО МКК «Платиза.ру» к цессионарию (истцу) переходят все имеющиеся у цедента права требования по договорам потребительского займа, заключенным с должниками цедентом в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований. К цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у должников после уступки требования. Таким образом, договором цессии предусмотрен запрет доначисления процентов и неустоек цессионарием после перехода прав требования.
Законодательством не предусмотрена фиксация задолженности по договору на будующее в судебном порядке.
Согласно ст. 330 ГКРФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить полученную сумму, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности, включая неустойки и комиссии.
Индивидуальными условиями договора займа определена неустойка в размере не более 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Согласно расчету, неустойка, начисленная с первого дня просрочки ..... по ..... составляет 1 498,53руб. (л.д. 4 оборот)
Ответчик в своих возражениях ходатайствует о применении ч.1 ст. 333 ГКРФ.
По правилам п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Ответчик доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, не представил, тяжелое материальное положение материалами дела не подтверждено.
Принимая во внимание сумму неисполненного обязательства, сроки неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки, считая её соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед ООО ПКО «Защита Онлайн», суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по договору займа, не исполняет, требование ООО ПКО «Защита Онлайн» о взыскании с Гоф Е.И. задолженности: по основному долгу в размере 28 010 руб.; по процентам в размере 31 314,46 руб., неустойки в размере 1 498,53 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей. (л.д. 31-32)
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» к Гоф Е.И. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Гоф Е.И. , ..... года рождения (паспорт ..... .....) в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» (ИНН .....) задолженность по договору займа в размере 60822 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья. А.П. Слобожанина