ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Ковниру Д.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что между истцом и собственником жилого помещения по ..... ФИО1 существовали договорные отношения на подачу электрической энергии. ..... ФИО1 умерла. Задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2024 по 31.01.2026 составляет 4 593,67 рублей.
ПАО «Кузбассэнергосбыт» просит взыскать с наследников наследодателя ФИО1 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2024 по 31.01.2026 в размере 4 593,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле качестве ответчика был привлечен Ковнир Д.В.
ПАО «Кузбассэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
Представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт» Рогальская Е.В., действующая на основании доверенности от 27.06.2026, выданной сроком по 26.06.2027, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ковнир Д.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле судом 10.06.2026 Ковнир В.И. и Ковнир В.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354).
Согласно п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Судом установлено, что на основании ордера ..... ..... от ..... нанимателем жилого помещения по адресу: ..... являлась ФИО1, на имя которой был открыт лицевой счет ..... для начисления и оплаты услуг по поставке электроэнергии, что следует из выписки из лицевого счета - расчета задолженности, представленного истцом. Задолженность по оплате за период с 01.08.2024 по 31.01.2026 составляет 4 593,67 рублей (л.д. 9).
..... ФИО1 умерла.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: ......
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН квартира, расположенная по адресу: ....., не зарегистрирована.
В архиве филиала № 8 БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» сведения о регистрации в БТИ г. Новокузнецка права собственности на квартиру по адресу: ....., отсутствуют.
Однако, согласно сведений, предоставленных по запросу суда Комитетом ЖКХ Администрации г. Новокузнецка, 15.04.1994 квартира по адресу: ....., была приватизирована ФИО1 и ее сыном Ковниром Д.В.
Кроме того, по сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка, жилое помещение по адресу: ....., в реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа не учитывается.
Следовательно спорная квартира принадлежала на праве собственности умершей ФИО1 и ее сыну Ковниру Д.В.
Иного имущества, зарегистрированного за ФИО1 не установлено.
Из поквартирной карточки следует, что умершая ФИО1 на дату смерти проживала по адресу: ...... Совместно с ней по указанному адресу с 1985 года по настоящее время зарегистрирован ее сын - ответчик Ковнир Д.В.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ковнир Д.В., ..... года рождения является наследником первой очереди, фактически принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответчик Ковнир Д.В. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку фактически принял наследство после смерти ФИО1, умершей ......
Как следует из расчета, ПАО «Кузбассэнергосбыт» просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период с 01.08.2024 по 31.01.2026 в размере 4 593,67 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует закону, произведен арифметически правильно в соответствии с установленными тарифами и нормативами потребления. Возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств того, что стоимость принятого наследником наследственного имущества (в виде доли в праве собственности на квартиру) менее размера заявленных ПАО «Кузбассэнергосбыт» к взысканию исковых требований в сумме 4 593,67 рублей.
В связи с чем, задолженность за электроэнергию в общем размере 4 593,67 рублей, подлежит взысканию с Ковнира Д.В. в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ПАО «Кузбассэнергосбыт» оплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей (л.д. 10, 11).
С учетом требования пропорциональности (100 % от удовлетворенных требований истца), с ответчика Ковнира Д.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, исчисленная исходя из удовлетворенных требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Ковниру Д.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать с Ковнира Д.В., ..... года рождения в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» (.....) сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: ....., за период с 01.08.2024 по 31.01.2026 в размере 4 593,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Стрельникова
Решение суда в окончательной форме принято 16.10.2026.
Судья И.В. Стрельникова