ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П., с участием помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б., при секретаре Косовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова Т.В. к Демушкина К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Короткова Т.В. обратилась в суд с иском к Демушкина К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ......, кроме того, просит суд обязать УМВД по ..... снять ответчика с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли жилого помещения в квартире по адресу ......, кроме того собственниками указанного жилого помещения являются третьи лица Д. (сын истца), Д. (бывший супруг истца).
Ответчик, Демушкина К.А. является дочерью бывшего супруга Д. и была прописана в спорном жилом помещении органами опеки, после лишения родительских прав ее отца. Фактически по месту регистрации никогда не проживала, личных вещей в спорной квартире не имеет, права собственности на спорное жилое помещение не имеет, договорные обязательства между собственниками и ответчиком отсутствуют. В виду чего полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.
Истец Короткова Т.В., будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, причин неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.
Представитель истца – Б., действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании, требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, дополнив, что ответчик в спорной квартире не проживала никогда, личных вещей ответчика в квартире нет, бремя содержания данной квартиры ответчик не несет.
Ответчик Демушкина К.А., извещенная по месту регистрации, в суд не явилась, причин неявки не сообщила.
Третьи лица Д., Д., будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, причин неявки не сообщили, возражений не представили.
В своём заключении помощник прокурора ..... А. полагал исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу ...... на основании решения Новоильинского районного суда ..... от ..... (л.д. 29-30), выписки ЕГРН (л.д. 11-19) являются истец Короткова Т.В. (1/3 доли), третье лицо Д. (1/3 доли), третье лицо Д. (1/3 доли)
Согласно адресной справке от ..... выданной ОП Новоильинский УМВД России по ..... по адресу ...... зарегистрированы Д. ..... с ....., Д. (..... г.р.) с ....., Демушкина К.А. (......) с ....., Короткова Т.В. (..... с ....., Д. (..... г.р.) с ......
Согласно доводам искового заявления, а так же пояснениям представителя истца, ответчик Демушкина К.А. была зарегистрирована в спорной квартире органами опеки после лишения родительских прав ее отца. Согласно адресной справке по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении.
Судом установлено, что собственником спорного жилья ответчик никогда не являлась и не является, в квартире никогда не проживала, не заселялась. Препятствий пользованию жилым помещением истец ответчику не чинила. Ответчик не является членом семьи истца. Расходы по содержанию квартиры по ...... не несет, вещей ответчика в квартире нет.
Договор найма либо аренды жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, поэтому, оснований пользования указанным жилым помещением ответчик не имеет.
Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не желает. Нахождение ответчика на регистрационном учёте в квартире нарушает право собственности истца, так как затрудняет распоряжение имуществом, влечёт дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.
Таким образом, истец, являясь долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, при этом регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственника на распоряжение указанным имуществом.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: .....
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ..... ....., снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей, экспертов, специалистов и других признанных судом необходимыми расходов (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В целях реализации задач судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на уплату услуг представителя.
Судом установлено, что интересы истца Короткова Т.В.. по нотариальной доверенности (л.д.28), а также заключенному договору об оказании юридических услуг с ИП Ф. от ..... представляла Б.
Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику в соответствии с заданием (Приложение .....), а именно подготовку и подачу искового заявления в суд общей юрисдикции, представление интересов заказчика в суде. (л.д. 22-27)
Согласно п. 3.2 договора исполнитель для оказания услуг вправе привлекать третьих лиц, указанных в доверенности, а так же иных третьих лиц.
Согласно п.4.1 договора стоимость оказанных услуг составляет 60 000руб.
Согласно чека от ....., Короткова Т.В. было оплачено 60 000руб.
Принимая во внимание сложность дела, объем произведенной представителем истца работы (составление искового заявления), учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, фактическое участие представителя истца в рассмотрении дела судом первой инстанции- ..... (подготовка к судебному разбирательству), ..... (судебное заседание), руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной работы, а также стоимости юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с Демушкина К.А. понесенных Короткова Т.В. судебных расходов в размере 30 000 руб. Данная сумма судебных расходов в полной мере отвечает критериям разумности и справедливости, и не свидетельствует о ее необоснованном завышении.
Кроме того, с ответчика Демушкина К.А. в пользу Короткова Т.В. подлежат взысканию понесённые расходы по оплате госпошлины в размере 3000руб. (л.д.10).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Короткова Т.В. к Демушкина К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать Демушкина К.А., ..... года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .....
Взыскать с Демушкина К.А. ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) в пользу Короткова Т.В., ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) судебные расходы в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья А.П. Слобожанина