ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Умрилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Умрилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 28.03.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..... (.....). По условиям кредитного договора общество представило ответчику кредит в сумме 351 857 рублей, под 19,4 % годовых, сроком на 1461 день. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 245 269,65 рублей. По состоянию на 27.05.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 141 508,14 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 125 792,25 рублей; просроченные проценты 3 558,44 рублей; причитающиеся проценты 11 056,18 рублей; штраф за просроченный платеж 1 101,27 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Умрилова Д.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... (.....) от 28.03.2019 за период с 29.09.2019 по 27.05.2026 в размере 141 508,14 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 245,24 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Умрилов Д.А., в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 28.03.2019 Умрилов Д.А. обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и активировать дополнительные услуги - индивидуальное добровольное личное страхование (л.д. 13 оборотная сторона - 14).
28.03.2019 между Умриловым Д.А. и ООО «ХКФ Банк» заключен договор потребительского кредита ..... на сумму 351 857 рублей (из которых 301 000 рубль – сумма к перечислению; 50 857 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование), с уплатой процентов 19,40 % годовых. Срок кредита 48 месяцев (л.д. 12-13).
Согласно п. 6 договора: ежемесячный платеж по кредиту составляет 10 700,47 рублей, количество платежей 48, дата ежемесячного платежа 28 число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
По указанному кредитному договору ООО «ХКФ Банк» выполнил свои обязательства предоставил заемщику кредит в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41).
В нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком Умриловым Д.А. не производились или производились не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 40 оборот - 42).
Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как установлено в судебном заседании, 07.04.2025 завершилась процедура реорганизации ООО "ХКФ Банк" в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО "Совкомбанк" указывает, что после реорганизации ООО "ХКФ Банк" кредитному договору N ..... от 28.03.2019 присвоен номер ......
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.05.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 141 508,14 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 125 792,25 рублей; просроченные проценты 3 558,44 рублей; причитающиеся проценты 11 056,18 рублей; штраф за просроченный платеж 1 101,27 рублей (л.д. 38-40).
Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 48).
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка № 2-2771/2025 от 31.10.2025 с Умрилова Д.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с 29.09.2019 по 24.10.2025 в размере 141 508,14 рублей (из которых: просроченная ссудная задолженность 125 792,25 рублей; просроченные проценты 3 558,44 рублей; штраф за просроченный платеж 1 101,27 рублей; причитающиеся проценты 11 056,18 рублей), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 622,62 рублей, однако 14.11.2025 данный судебный приказ по заявлению должника был отменен (л.д. 43).
Письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик обязательства, взятые на себя по кредитному договору, не исполняет, в связи с чем, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Умрилова Д.А. задолженности по просроченной ссудной задолженности в размере 125 792,25 рублей; просроченным процентов в размере 3 558,44 рублей; причитающихся процентов в размере 11 056,18 рублей – подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма неустойки и штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика штраф за просроченный платеж в размере 1 101,27 рублей.
Указанная сумма штрафа, по мнению суда, являются соразмерной срокам и последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и доказательств наличия таких оснований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Ответчик требований о применении ст. 333 ГПК РФ не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245,24 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Умрилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Умрилова Д.А., .....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (.....) задолженность по кредитному договору ..... (.....) от 28.03.2019 в размере 141 508,14 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 245,24 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Стрельникова
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2026.
Судья И.В. Стрельникова