РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Новокузнецк
Новоильинский районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., с участием пом.прокурора Серебряковой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засядко О.А. к Янкиной ФИО38, действующей за себя, а также в интересах ФИО2, Казьминой А.Н., действующей за себя, а также в интересах ..... ФИО11, ФИО12, Иванченко ФИО40 о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, по встречному иску Казьминой А.Н. к Засядко О.А. о признании членом семьи нанимателя, нечинении препятствий в пользовании жилым помещении,
УСТАНОВИЛ:
Засядко О.А. обратилась в суд с иском которым просит признать Янкину (Бекетову) А.М. и ФИО19 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ....., Казьмину А.Н., Иванченко А.Д., ФИО11, ФИО12 утратившими право пользования указанного жилого помещения и снять всех ответчиков с регистрационного учета, а также взыскать с Янкиной (Бекетовой) А.М. и Казьминой А.Н. в равных долях все понесенные по делу расходы.
Требования мотивирует тем, что ..... на основании решения администрации цехового комитета «Здоровье» ЗСМК супругу Засядко О.А. – ФИО20 была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ....., в связи с его работой в должности тракториста. В ..... умер ФИО20, а истец Засядко О.А. и их дочь ФИО9 с её двумя ..... детьми ФИО9 ФИО43, ..... года рождения и ФИО9 ФИО44, ..... года рождения продолжают проживать в данной квартире, оплачивать все расходы. Истец, считая, что пользуется данной квартирой в условиях социального найма обратилась с заявлением в МБУ «Дирекции ЖКХ» для заключения социального найма, в заключении которого, ей было отказано, и тогда она узнала, что в квартире зарегистрированы ответчики. Истец считает, что ответчики Янкина (Бекетова) А.М. и её дочь ФИО19 не приобрели право пользования спорной квартирой, поскольку они никогда не вселялись и не проживали в ней, никаких вещей их в квартире нет, расходы по содержанию они не несут. Казьмина А.Н. приходится дочерью истца, которая на протяжении 12 лет в квартире, как и её дети Иванченко А.Д., ФИО11, ФИО12 не проживают, никаких вещей их в квартире нет, за квартиру они не платят. Казьмина А.Н. проживает в ....., кроме того, она приобрела на материнский капитал дом в ...... В связи с тем, что ответчики добровольно сняться с регистрационного учета не желают, в связи, с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Казьмина А.Н., не согласившись с исковыми требованиями, и действуя в своих интересах и в интересах ..... ФИО11, ..... года рождения и ФИО12, ..... года рождения обратилась с встречным иском, которым просит признать их членами семьи нанимателя ФИО20, умершего ..... жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .....; обязать Засядко О.А. не чинить препятствий истцам в пользовании указанным жилым помещением.
Встречные требования мотивирует тем, что она приходится дочерью ФИО20 умершего ..... и Засядко О.А. Она с рождения до ..... проживала в спорной квартире, которая была предоставлена её отцу ФИО20 на основании решения Администрации цехового комитета «Здоровье» ЗСМК, в связи с его работой трактористом. После смерти отца, мать Засядко О.А. выгнала её с детьми, в связи, с чем она стала проживать в съемной квартире. В настоящее время она с детьми зарегистрирована в спорной квартире, иного жилого помещения для проживания не имеет, дом в ..... находится в аварийном состоянии, в котором невозможно проживать, а также вся инфраструктура закрылась. Поскольку в спорную квартиру её не впускает мать, ей приходится проживать в съемной квартире. Для заключения договора социального найма ей необходимо в судебном порядке признать её членом семьи нанимателя.
Истец (ответчик по встречному иску) Засядко О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд представителей.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Морозова Л.И., действующая на основании ордера, исковые требования в отношении ФИО45 и её ..... дочери ФИО13 не поддержала, в связи с тем, что они добровольно снялись с регистрационного учета, в отношении остальных ответчиков исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, возражала относительно встречных исковых требований Казьминой А.Н., просила отказать в их удовлетворении. Поясняла, что квартира по ..... является служебной, и для того, чтобы её расслужебить и заключить договор найма, истец обратилась в Администрацию города, которая согласилась это сделать и заключить договор найма. Однако встал вопрос с кем заключать указанный договор. Необходимо было получить согласие всех зарегистрированных лиц о том, на кого оформлять договор найма. Именно в связи с этим истец была вынуждена обратиться в суд.
ФИО9, действующая в качестве представителя истца (ответчика по встречному иску) на основании доверенности, а также, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поддержала исковые требования Засядко О.А., встречные требования Казьминой А.Н. не признала, пояснила что истец Засядко О.А. – это её мать, ответчик Казьмина А.Н. – родная сестра. Спорная квартира является муниципальной, её получил отец от завода. Первоначально в данной квартире проживали мама, папа, сестры и брат – ФИО4, ФИО5, ФИО6, Казьмина А.Н. и она. Первый из квартиры съехал брат ФИО5, потом сестра ФИО4 вышла замуж и уехала жить к мужу в ...... Затем съехала сестра ФИО6. В квартире остались родители и она с сестрой Казьминой А.Н. А.Н. вышла замуж за ФИО3 ФИО48 и у них в ..... родился сын ФИО14. В это время они проживали в спорной квартире. Когда ей самой исполнилось 18 лет, она съехала из квартиры и не проживала в ней около двух лет. За это время сестра А.Н. развелась с мужем и во второй раз вышла замуж за ФИО33 ФИО49, с которым прожила в квартире около года, затем в ..... они с сыном Иванченко ФИО50 съехали на съемное жилье, поскольку захотели жить отдельно от родителей. Они хорошо общались, сестра А.Н. приезжала к ним в гости, а они ездили к ней, отношения были нормальные. Поскольку А.Н. была прописана в квартире родителей, то при рождении ФИО12 и ФИО11, она их зарегистрировала по своему месту регистрации, то есть в квартире родителей. Сыновья А.Н. – ФИО11 и ФИО12 родились, когда они проживали в съемной квартире в ....., в спорной квартире они никогда не проживали. А.Н. после того, как съехала, никогда не высказывала желания проживать в спорной квартире. Когда встал вопрос по оформлению квартиры, в ....., она стала обращаться к ответчикам по этому поводу, просила их выписаться из квартиры. Янкина ФИО51 – это дочь брата ФИО5, ФИО13 – его внучка. Они были зарегистрированы в квартире по инициативе родителей, поскольку им некуда было прописываться. Ни ФИО16, ни её дочь ФИО13 в квартире родителей никогда не проживали. Про договоренность о продаже квартиры и выделении части денежных средств ответчику, ей ничего не известно. У истца нет намерения, продавать квартиру. На момент хороших отношений между ней и ответчиком, Казьмина просила лишь о том, чтобы её не выписывали из квартиры. Она в ней не проживает более десяти лет. Она не проживала там ещё при жизни отца, так как вышла замуж, забеременела и съехала с мужем. Её никто не выгонял. Отец её очень любил, заботился о ней, родители всегда ей помогали. Со встречными исковыми требованиями не согласна, поскольку отец ФИО31 ФИО52 умер ещё 11 лет назад. Отец всех их воспитывал, ни от кого не отказывался, всем детям помогал. Отношения с А.Н. у отца всегда были хорошие. Препятствий А.Н. никто не чинит. Мама – Засядко О.А., является инвалидом, передвигается на инвалидной коляске. Старшая сестра в настоящее время помогает ей ухаживать за мамой. Казьмина А.Н. в квартиру не приходила, хотя никто никогда ей не запрещал этого делать. Никаких её вещей в квартире нет, она всё давно вывезла, ещё до смерти отца. У А.Н. были ключи от квартиры. Примерно полгода назад они поставили новую входную дверь, поскольку старая дверь пришла в негодность, соответственно поменяли замки, ключей от которых у А.Н. нет. В настоящее время она готова передать ей ключи от новой двери.
В судебном заседании, по средствам ВКС, ответчик Иванченко А.Д. возражал относительно исковых требований в части признания его утратившим право пользования, пояснил, что истец Засядко О.А. приходится ему бабушкой. В спорной квартире он был зарегистрирован всю жизнь и проживал в ней с рождения до 11 лет, после чего его поместили в спецшколу, где он находился до 16 лет. После освобождения из спецшколы он находился на свободе 1 год и 10 месяцев. В это время он проживал с мамой по адресу ....., поскольку в квартире у бабушки проживали его тёти со своими детьми, но он часто приезжал к ним, бабушка никогда ему не отказывала остаться у неё. ....., когда ему было 17 лет, его вновь осудили, и по настоящее время он находится в местах лишения свободы. ..... заканчивается срок его наказания, где будет он проживать, не знает, однако, в случае, если его снимут с регистрации, то прописываться ему негде, в связи, с чем считает, что у него могут возникнуть проблемы. В собственности жилого помещения у него нет. Мама с бабушкой не живет с ....., сначала она снимала жилье по ....., ему на тот момент было, примерно, 7 лет, братьев ещё не было, в основном он проживал у бабушки с дедушкой, и всю начальную школу учился в ...... Почему мама съехала от бабушки в квартиру по ....., ему не известно. Потом мама переехала в съемную квартиру по ул. ....., где проживает с ..... по настоящее время. У мамы есть дом в ....., но подробностей он не знает, он там никогда не был. Мама с бабушкой никогда близко не общались, у них постоянно происходят какие-то конфликты, причины которых ему не известны. Однажды после освобождения из спецшколы, мама говорила ему, что хочет переехать проживать в ...... Предпринимала ли она попытки к этому, не знает, но бабушка никогда ему не говорила, о том, что мама решила переехать к ней. У него есть два брата – ФИО11 и ФИО12. Когда родился ФИО12, то стал проживать по ....., а где проживал ФИО11 после рождения, не помнит.
Ответчик (истец по встречному иску) Казьмина А.Н., действующая в своих интересах и в интересах ..... ФИО11, ФИО12, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на встречных требованиях. Поясняла, что изначально она проживала в спорной квартире с родителями. Потом она вышла замуж, у них родился сын Иванченко ФИО54 и они продолжали проживать там вместе – она, мама, папа, муж и сын. Они все работали, давали маме деньги на оплату ЖКУ, а папа всегда помогал внуку и ей. Затем в ..... они решили съехать от родителей и жить своей семьей на съемной квартире. В ..... они развелись, и она снова уехала с сыном к родителям. Потом она снова вышла замуж за ФИО33 ФИО55, у них родился сын ФИО11 и они все вместе проживали с родителями. После смерти отца, мама была в депрессии, в квартиру приехала сестра ФИО57 со своей семьей, приехала старшая сестра ФИО4, племянник и жить в квартире стало невыносимо, начались конфликты, её стали выгонять с детьми из квартиры. Таким образом, примерно через 3-4 месяца после смерти отца, она однажды пришла с детьми домой и не смогла попасть в квартиру, поскольку были поменяны замки, а в её комнату заехала жить ФИО56 её кровать, в том числе и детские были заняты. Она спрашивала у мамы, что случилось, что происходит, на что она ответила, что к ней приехала жить ФИО58, а она должна съехать. Со временем она забрала из квартиры все свои вещи. Когда родился ФИО12, она пыталась переехать в родительскую квартиру, однако мама препятствовала этому, говоря, что места для неё нет. Через какое-то время они с подругой мамы поехала в квартиру родителей, чтобы поговорить с мамой. Она сказала ей, что не сможет давать ей деньги за прописку, поскольку у неё двое детей и она платит за съемное жилье. Мама сказала, что она может не платить ей за прописку, поскольку не живет в квартире. Кроме того, мама сказала, что в скором будущем она приватизирует квартиру и даст ей деньги на первоначальный взнос для покупки своего жилья. Она в это не вмешивалась и не препятствовала, свои документы она была согласна предоставить. Примерно, три-четыре года назад она вновь пыталась заехать в квартиру, однако зять начал угрожать ей, говоря, что спустит её с лестницы. В полицию по данному факту она не обращалась. После этого через какое-то время их отношения наладились, она стала приезжать к ним в гости, оказывала помощь, её снова уверили, что ей выделят денежные средства, и она сможет приобрести свое жилье. Вопрос о вселении на тот момент отпал. В настоящее время, когда она приходит в спорную квартиру, дверь ей никто не открывает, а мама и сестра ФИО59 внесли её телефон в черный список. Сейчас там проживает ФИО60 с детьми и мужем, которые даже не прописаны там. Бекетова ФИО16 – это дочь её брата, а ФИО13 – его внучка. ФИО16 проживала в квартире сразу после рождения, потом, когда ей исполнилось 7 месяцев, её забрала к себе бабушка. С того времени они в квартире никогда не проживали, их вещей в квартире нет, сейчас они живут в ....., и они с ней общаются. У неё на праве собственности имеется дом в ....., который покупался 13 лет назад, как дача с использованием средств материнского капитала. Однако в настоящее время проживать в нем невозможно, поскольку дом находится в аварийном состоянии. Кроме того, в поселке нет ни школы, ни детского сада, ни больницы. На данный момент в поселке осталось всего три жилых дома. Зарегистрировать детей в нем она не может, поскольку детям нужна ..... прописка.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Казьминой А.Н. – Спасенко В.В., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ранее в судебном заседании пояснял, что ответчик Казьмина А.Н. в настоящее время снимает квартиру в ...... Истец десять лет назад в ..... выгнала Казьмину А.Н. с детьми, т.е. свою дочь с внуками, из квартиры после произошедшей между ними ссоры. На тот момент в квартире проживала истец Засядко О.А., сестра Казьминой А.Н. – ФИО9 со своей семьей. Казьмина спустя какое-то время после конфликта приходила в спорную квартиру, намеревалась вернуться в неё проживать, однако все замки были уже поменяны, несмотря на то, что в квартире остались какие-то её вещи. Таким образом, Казьмина А.Н. с детьми ушла и стала проживать в съемной квартире, где проживает по настоящее время. У Казьминой А.Н. с истцом была договоренность о том, что, когда квартиру приватизируют, продадут, то поделят деньги, в том числе и между ней, и на эти деньги Казьмина А.Н. сможет купить себе какое-то жилье. На протяжении десяти лет Казьмина А.Н. обращалась к истцу с вопросом о вселении в квартиру, предпринимала попытки это сделать. В последний раз она обращалась к истцу около двух месяцев назад. Казьмина А.Н. приходила в спорную квартиру, однако дверь ей никто не открыл, через дверь сказали, что в квартиру её не пустят. У Казьминой А.Н. на праве собственности имеется домик в ....., приобретенный за счет средств материнского капитала. На момент приобретения этого дома отношения между истцом и Казьминой А.Н. были ещё нормальные, и приобретался он в качестве дачи. Казьмина А.Н. в этом доме никогда не проживала. В настоящее время дом уже разрушился, находится в аварийном состоянии. Кроме того, отсутствует вся необходимая для развития и обучения детей инфраструктура – школа, детский сад и т.д.
Ответчик (по первоначальному иску) Янкина А.М., действующая в своих интересах и в интересах ..... ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила.
Представители третьих лиц МБУ «Дирекция ЖКХ» ....., отделение по вопросам миграции ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО29, привлеченный к участию в деле в качестве законного представителя третьего лица ..... ФИО2, в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании допрошены свидетели.
Свидетель ФИО22 суду пояснила, что она является подругой ФИО9, её мама – это её крестная, они живут в соседних подъездах. Ответчика Казьмину А.Н. она знает, они раньше с ней дружили, около 4 лет не общаются. Она проживает в указанном доме с ....., семью Засядко знает около 30 лет. Казьмина А.Н. по ..... не проживает на протяжении 15 лет, она съехала оттуда, когда вышла замуж, они с мужем жили на съемной квартире. Её сыновья ФИО14 и ФИО11 в указанной квартире проживали непродолжительное время, а потом она их забрала с собой на съемную квартиру. После этого А.Н. никогда не пыталась снова вселиться в квартиру, никогда не высказывала такого желания, никогда не жаловалась на то, что её не пускают в квартиру. Кроме того, не высказывала желаний, что хочет, чтоб её дети проживали в этой квартире. Она неоднократно приезжала просто в гости, попить чай-кофе с родней или сделать сестре маникюр, поскольку она занималась этой деятельностью. С её мамой – Засядко О.А. они видятся каждый день, она инвалид, передвигается на инвалидной коляске, она помогает ФИО62 за ней ухаживать, когда она приходит, входную дверь ей открывает ФИО1. После того, как ФИО1 потеряла ногу и стала инвалидом год назад, она ни разу не видела А.Н. у них в квартире. ФИО1 никогда не говорила о том, что хочет продать квартиру, а деньги разделить. В прошлом году, Засядко заменили входную дверь, поскольку старая пришла в негодность, до этого дверь ни разу не менялась. Также указала, что ей известно, что у А.Н. есть дом в ...... В настоящее время А.Н. проживает в ....., работает поваром в пекарне.
Свидетель ФИО23 суду пояснила, что она на протяжении 10 лет является Председателем ФИО10 ....., проживает в этом доме с ....., знает всех его жителей, с семьей Засядко они проживают в соседних подъездах. Ей известно, что в ..... проживает ФИО63 с супругом и детьми, а также её мама, которая является инвалидом-колясочником. О других возможных жителях этой квартиры ей ничего не известно. Казьмину А.Н. она не знает. Возможно, когда-то давно она её видела, однако за последние 10 лет она ни разу её не видела, она никогда к ней не обращалась за помощью о вселении в квартиру. С Засядко О.А. они общаются, она ей помогает. Она никогда не говорила про дочь А.Н., никогда не говорила, что та приходила, а она её не пустила. Также она знает старшую дочь ФИО1 – ФИО4, она в данной квартире постоянно не проживает, только приходит ухаживать за мамой.
Свидетель ФИО24 суду пояснила, что Казьмину А.Н. она знает около 20 лет, они вместе работали, у них дружеские отношения, она каждые выходные приезжает к ней в гости. Кроме того, знает её родителей. Когда А.Н. проживала в квартире у родителей, она приходила к ним в гости, это было около 15 лет назад. Отец у А.Н. умер. Отношения с отцом у А.Н. были хорошие, он всегда помогал ей и её детям. Когда А.Н. проживала у родителей, то занимала спальню. У неё с родителями был общий бюджет, А.Н. давала маме деньги на покупку продуктов, а также на оплату ЖКУ. Через какое-то время она встретила А.Н., которая рассказала, что её выгнали из квартиры родителей, что вынудили съехать, поскольку жить там стало невыносимо, что мама стала негативно к ней относиться. Также она сказала, что съезжать оттуда не хотела, поскольку у неё рядом работа. Тогда она поехала к племяннице ФИО68, думала, что мама одумается, и её снова пустят в квартиру. В полицию по этому поводу она не обращалась. Однако, когда она через какое-то время приехала, то дверь ей никто не открыл, замки были поменяны, а мама через дверь ей сказала, чтоб она уходила. А.Н. пришлось снять квартиру, в которой она проживает продолжительное время по настоящее время. Ей известно, что у А.Н. есть дом, он достался ей по наследству от мужа ФИО69, они ездили туда вместе с ней около 15 лет назад, она видела, что дом трехкомнатный, находится в плачевном состоянии, требует ремонта, вблизи нет никакой цивилизации, с детьми в нем жить нельзя. В настоящее время этот дом закрыт, за ним никто не следит, А.Н. говорит, что у неё нет возможности его ремонтировать, продать она его не может. В настоящее время А.Н. проживает в съемной квартире в ..... по ..... постоянно работает в пекарне. Сыновья ФИО11 и ФИО12 ходят в школу и в детский сад в ...... Отец ФИО11 умер. Отец ФИО12 ....., брак они не регистрировали, алименты она не получает, оформляет документы на пособия.
Свидетель ФИО25 суду пояснила, что Казьмину А.Н. знает на протяжении 20 лет. Её отца она видела один раз перед его смертью, примерно 18-19 лет назад, когда в ..... приезжала в гости к А.Н., она тогда проживала у родителей, а её сестра ФИО9 ФИО70, которую она тоже знает, проживала в ...... Она знает всю их семью, у них нормальные дружеские отношения. С А.Н. они хорошо общаемся, а с ФИО71 общение прекратилось. Раньше А.Н. проживала с мамой и папой в ...... Потом после смерти отца в ....., со слов А.Н., мама её выгнала из квартиры, её начали обижать и оскорблять. Потом А.Н. рассказывала, что, когда она уже жила на ....., приезжала в квартиру к родителям, хотела снова вселиться в неё, но там уже были поменяны замки, а дверь ей никто не открыл. В конце ..... А.Н. попросила съездить с ней в ....., проповедовать маму, и они с ней вместе приезжали в квартиру, находящуюся на первом этаже, постучались в коричневую железную дверь, и из-за двери кто-то спросил: «Кто там?», А.Н. ответила «Мама, это я – А.Н.», на что получила ответ, чтоб она уходила, что ей нечего здесь делать. В настоящее время А.Н. проживает по ул. ...... В этой съемной квартире она проживает с того, момента, как её выгнали из родительской квартиры. А.Н. никогда не говорила о том, что хочет, чтоб её дети жили в родительской квартире в ....., но она много раз говорила, что у них с родней, с мамой, с сестрой ФИО77 плохие отношения. По какой причине, не знает, но А.Н. говорила, что споры идут из-за прописки. Мама предъявляет ей претензии по поводу того, что она оплачивает ЖКУ за неё и её детей, а А.Н. говорит, что ежемесячно платит маме за прописку. А.Н. работает неофициально, у неё четверо детей – ФИО14, ФИО11, ФИО12 и приемная девочка. ФИО14 отбывает срок в местах лишения свободы, ФИО11 учится в школе, ФИО12 ходит в сад. Отец ФИО12 ....., отец ФИО11 умер.
Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Серебрякову Е.Ю. полагавшую, что исковые требования в части признания утратившей право пользования жилым помещением Казьмину А.Н. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части просила отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что Засядко О.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО20, от брака у них имеются дети: ФИО5, ФИО6, Казьмина А.Н., ФИО4, ФИО9.
..... на основании решения администрации цехового комитета «Здоровье» ЗСМК, ФИО20 как трактористу был выдан ордер на вселение в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....., вместе с семьей, состоящей на тот момент из пяти человек, в том числе: ФИО20, его супруга Засядко О.А. и их дети: ФИО5, ..... ФИО4, ..... и ФИО6, ..... (л.д. 9), все члены семьи были зарегистрированы в данном жилом помещении ......
В дальнейшем в указанном жилом помещении были зарегистрированы остальные дети супругов Засядко - Казьмина А.Н. – ..... и ФИО9 – ......
..... в спорной квартире была зарегистрирована внучка ФИО20 (дочь Засядко ФИО81 – Янкина (Бекетова) А.М., которая, согласно пояснений участников процесса, проживала там с рождения до 7 месяцев, после чего её забрала к себе бабушка, более она там не проживала. В дальнейшем ..... в спорной квартире была зарегистрирована дочь Янкиной (Бекетовой) А.М. – ФИО83 (правнучка ФИО20).
Кроме того, как следует из поквартирной карточки, в спорной квартире, по месту регистрации Казьминой А.Н. были также зарегистрированы её дети: Иванченко А.Д., ..... г.р.; ФИО12, ..... г.р., ФИО11, ..... г.р.
..... умер ФИО20
Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителей Засядко О.А., на момент смерти ФИО20 в спорной квартире проживали его супруга Засядко О.А., дочь ФИО9 и её дети. При этом, Казьмина А.Н. в спорной квартире на момент смерти отца не проживала, все вещи свои вывезла. В ..... она с сыном Иванченко ФИО84 съехали на съемное жилье, поскольку она повторно вышла замуж, забеременела и они захотели жить отдельно от родителей. Казьмину А.Н. никто не выгонял. Они хорошо общались, ездили, друг к другу в гости. Поскольку Казьмина А.Н. была прописана в квартире родителей, то при рождении ФИО12 и ФИО11, она их зарегистрировала по своему месту регистрации, то есть в квартире родителей. Сыновья Казьминой А.Н. – ФИО11 и ФИО12 родились, когда они проживали в съемной квартире в ....., в спорной квартире они никогда не проживали. Казьмина А.Н. после того, как съехала, никогда не высказывала желания проживать в спорной квартире, она лишь просила о том, чтобы её не выписывали из квартиры. У Казьминой А.Н. были ключи от квартиры. Примерно полгода назад они поставили новую входную дверь, поскольку старая дверь пришла в негодность, соответственно поменяли замки, ключей от которых у Казьминой А.Н. нет.
Поскольку в настоящее время Казьмина А.Н. и её дети: Иванченко А.Д., ФИО11 ФИО12 значатся зарегистрированными в спорной квартире, в которой не проживают, не несут бремя её содержания, чем нарушают права истца Засядко О.А., истец обратилась в суд о признании их утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета.
Требования о признании не приобретшими право пользования и снятии с регистрационного учета ответчиков Янкиной (Бекетовой) А.М. и ФИО85 истец Засядко О.А. в лице представителя Морозовой Л.И. не поддержала, поскольку указанные лица были сняты с регистрационного учета ....., как следует из поквартирной карточки.
Казьмина А.Н. возражая против исковых требований, указывала на то, что выезд из спорной квартиры на съемное жилье был вынужденным. На момент смерти отца она с супругом и сыном Иванченко А.Д. проживала в спорной квартире, у неё родился сын ФИО11. После смерти в квартиру заехала ФИО9 со своей семьей и ФИО4 Её стали выгонять с детьми из квартиры. Примерно через 3-4 месяца после смерти отца, она однажды пришла с детьми домой и не смогла попасть в квартиру, поскольку были поменяны замки, а в её комнату заехала жить ФИО9, её кровать, в том числе и детские, были заняты. Мама ей пояснила, что к ней приехала жить ФИО9, а она должна съехать. Со временем она забрала из квартиры все свои вещи. Когда родился ФИО12, она пыталась переехать в родительскую квартиру, однако мама препятствовала этому, говоря, что места для неё нет. Позже она ещё раз пыталась вселиться в квартиру, однако, зять угрожал ей, что спустит её с лестницы. Кроме того, её уверила мама Засядко О.А. о том, что в будущем она приватизирует квартиру, продаст её и выделит ей денег для покупки собственного жилья, в связи, с чем вопрос о вселении для неё отпал. В настоящее время, когда она приходит в спорную квартиру, дверь ей никто не открывает. Дом в ....., который она приобрела на материнский капитал, не пригоден для проживания, поскольку требует капитального ремонта, на который у неё нет денежных средств, кроме того, рядом отсутствует вся инфраструктура, негде обучаться детям, нет детских садов. В настоящее время она вместе с детьми проживает в съемной квартире в ......
В связи с чем Казьмина А.Н. во встречных требованиях просит признать её членом семьи нанимателя и обязать Засядко О.А. не чинить ей препятствий в пользовании спорной квартиры.
В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.
Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно статье 5 Федерального закона от ..... N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.
В силу ст. 296 Гражданского кодекса ФИО17, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения нанимателю ФИО20 в 1985 году, на основании решения исполнительный комитет Новокузнецкого городского ФИО10 народных депутатов выдал гражданину ордер на занятие жилого помещения.
Согласно статье 297 Гражданского кодекса ФИО17 служебные жилые помещения предоставлялись гражданам для проживания по месту работы или в служебном здании в связи с характером их трудовых отношений, а определенным категориям работников - в соответствии с законодательством Союза ССР и постановлениями ФИО10. Жилое помещение, независимо от принадлежности дома, в котором оно находилось, включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского ФИО10 депутатов трудящихся и предоставлялось в пользование по выдаваемому этим исполнительным комитетом специальному ордеру.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса ФИО17 наравне с нанимателем жилого помещения члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, приобретают права и обязанности, вытекающие из договора найма. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, дети и родители. Другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса ФИО17 (введенного в действие с ..... и действовавшего на момент вселения в жилое помещение ФИО7) к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса ФИО17 наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующему с ..... и на момент рассмотрения спора, предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из разъяснений, содержащихся в абзацах 2 и 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Таким образом, установлено, что Казьмина А.Н., а также ее дети Иванченко А.Д., ФИО11 и ФИО12 были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя в ..... возрасте, а значит, приобрели равное с нанимателем право пользования жилым помещением. На вселение Иванченко А.Д., ФИО11 и ФИО12 ни согласия нанимателя, ни согласия других членов семьи нанимателя не требовалось (ч1 ст.70 ЖК РФ), в связи с чем, они также как и их мать Казьмина А.Н. приобрели равное с нанимателем самостоятельное право пользования жилым помещением.
Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В силу положений статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, (абзац первый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства во взаимосвязи с правовым регулированием жилищных отношений, суд приходит к выводу, что Казьмина А.Н. выехала из спорной квартиры добровольно, вывезла все свои вещи, длительное время не проживает в спорной квартире, а на постоянной основе проживает по иному адресу на протяжении более 10 лет, бремя содержания за спорное жилое помещение не несет, при этом, в судебном заседании не нашёл подтверждения факт того, что истцом ответчику Казьминой А.Н. чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, а также то что после выезда Казьминой А.Н. и её детей ею предпринимались попытки вселиться в указанную квартиру, при этом добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик Казьмина А.Н. не желает.
При этом к показаниям свидетелей ФИО24 и ФИО25, в части того, что Казьмина А.Н. им рассказывала как мать выгнала её с детьми из квартиры, при этом та съезжать с квартиры не хотела, и не впускает её в квартиру, суд относится критически как к не соответствующим действительности, и как желание рассмотреть спор в благоприятном для ответчика Казьминой А.Н. исходе дела, поскольку они состоят в дружеских отношениях. Кроме того показания данных свидетелей противоречат друг другу, а также показаниям самой Казьминой А.Н.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о признании Казьминой А.Н. утратившей право пользования жилого помещения – квартирой, расположенной по адресу: ....., подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие в указанном жилом помещении Казьминой А.Н. не носит временного характера, а наличие её регистрации нарушает права иных членов семьи, и, следовательно, встречные требования Казьминой А.Н. о признании её членом семьи нанимателя и нечинении её препятствий в пользовании спорной квартирой удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о снятии Казьминой А.Н. с регистрационного учёта, как излишне заявленных, следует отказать, так как вступившее в законную силу судебное постановление о признании её утратившей право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия Казьминой А.Н. с регистрационного учёта. Поэтому, какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.
Рассматривая требования о признании утратившими право пользования жилым помещением Иванченко А.Д., ФИО11 и ФИО12 суд исходит из следующего.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
Согласно статье 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ....., ратифицирована постановлением Верховного ФИО10 СССР от ..... N 1559-I) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции о правах ребенка).
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства ....., не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает безусловное право на вселение (следовательно, и регистрацию) ..... ребенка в квартиру, где зарегистрированы один или оба из его родителей.
В соответствии с п. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их ..... детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 12 постановления Пленума от ..... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) с целью обеспечения прав ..... детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих ..... детей в жилое помещение.
..... дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
По смыслу указанных норм права дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, способного возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, поскольку ..... дети не имеют возможности самостоятельно реализовывать право на вселение.
Иванченко А.Д., ФИО11 и ФИО12 были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, поскольку на момент регистрации ..... детей ответчик Казьмина А.Н. не была признана утратившей право пользования спорной жилой площадью, место жительства ..... было определено по месту жительства их матери.
Установлено, что ..... ФИО11 и ФИО12 проживают совместно с матерью в квартире переданной Казьминой А.Н. по договору аренды, где посещают школу и детский сад.
Ответчик Иванченко А.Д., в возрасте ....., решением ..... ..... от ..... ..... (л.д.36-42), после окончания срока пребывания, ....., когда ему было ....., был осужден и направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, срок которого истекает ....., в судебном заседании не выразил желания выехать из спорного жилого помещения, пояснив, что в данной квартире проживал с рождения до ....., после чего его поместили в спецшколу, где он находился до ...... После освобождения из спецшколы он находился на свободе 1 год и 10 месяцев. В это время он проживал с мамой по адресу ....., поскольку в квартире у бабушки проживали его тети со своими детьми, но он часто приезжал к ним, бабушка никогда ему не отказывала оставаться у неё. ....., когда ему было ....., его вновь осудили, и по настоящее время он находится в местах лишения свободы. ..... заканчивается срок его наказания, где будет он проживать, еще не знает.
Учитывая выше изложенное, суд делает вывод, что право Иванченко А.Д. на выезд из спорной квартиры в другое место жительства им реализовано не было.
Согласно правовой позиции, изложенной в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33-КГ24-9-К3 ..... дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
Таким образом, учитывая, что Иванченко А.Д., ФИО11 и ФИО12 были вселены и зарегистрированы в спорной квартире как члены семьи нанимателя, по месту регистрации их родителя (матери), место жительства детей было определено по месту жительства их матери, а также учитывая, что в силу своего возраста ..... ФИО11 и ФИО12, а Иванченко А.Д. и в силу стечения обстоятельств, поскольку в ..... возрасте был осужден к лишению свободы, не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .....
Доводы о том, что ..... ФИО11 и ФИО12 никогда не вселялись в спорное жилое помещение и не проживали в нем, судом не могут приняты во внимание, поскольку статьей 3 Закона Российской Федерации от ..... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Проживание ..... Иванченко А.Д., ФИО11 и ФИО12 в ином жилом помещении, само по себе не может служить основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением, в котором право на жилую площадь на момент регистрации ..... по месту жительства имела их мать, так как фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае в силу их ..... возраста не требуется.
То обстоятельство, что их мать признана утратившей право пользования спорной квартирой, поскольку не проживает в ней длительное время, а также наличие у ответчиков другого жилого помещения на праве общей долевой собственности, приобретенного по договору купли-продажи на средства материнского капитала, также не влияет на право пользования Иванченко А.Д., ФИО11 и ФИО12 спорным жилым помещением, и не свидетельствует о наличии оснований для признания их утратившими право пользования спорной квартирой, поскольку судом установлен факт невозможности реализации права пользования жилым помещением по независящим от Иванченко А.Д., ФИО11 и ФИО12 причинам.
Кроме того, учитывая, что ..... ответчики Янкина (ранее Бекетова А.М.) и ФИО86 самостоятельно снялись с регистрационного учета, представитель истца на признании их не приобретшими право пользования и снятии с регистрационного учета не настаивала, в связи с чем, исковые требования к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94ГПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п.1). Положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов при применении судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки не подлежат применению (п. 21).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
При рассмотрении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя юридически значимым обстоятельством является факт оказания этих услуг и факт оплаты за эти услуги.
При этом факты оказания услуг и передачи денежных средств подтверждены квитанцией об оплате ..... на сумму 5 000 рублей за составление искового заявления, ордером ..... от ....., выданного адвокатом Морозовой Л.И. на представление интересов Засядко О.А.
Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы по составлению искового заявления Засядко О.А., учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной работы, а также стоимости юридических услуг по аналогичной категории споров, сложившейся на территории ....., суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов на составление искового заявления в размере 5 000 руб., по мнению суда, является разумной в конкретном случае, и подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика Казьминой А.Н. в полном объеме.
Ответчик Казьмина А.Н. в свою очередь, доказательства чрезмерности и неразумности таких расходов суду не представила.
В связи с тем, что истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то на основании с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Казьминой А.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3 000 рублей, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Засядко О.А. – удовлетворить частично.
Признать Казьмину А.Н., ..... года рождения (.....), утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......
Взыскать с Казьминой А.Н., ..... года рождения (.....) в пользу Засядко О.А., ..... года рождения (.....) судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.
Взыскать с Казьминой А.Н., ..... года рождения (.....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части требований Засядко О.А., а также встречных требований Казьминой А.Н. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Спицина
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026.
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....