ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Новокузнецк
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, которым просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность в размере 89 504,92 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ...... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 350 000 рублей сроком на 120 месяцев. Общая задолженность ФИО6 перед банком составляет 89 504,92 рубля. ФИО3 умерла ...... После смерти ФИО3 у нотариуса заведено наследственное дело ......
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Левкин А.В., Левкин В.Н., привлеченные судом в качестве соответчиков, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, причину неявки не сообщили.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено, что ..... в офертно-акцептной форме между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита карта «Халва» ....., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 дней.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется тарифами Банка, общими условиям договора потребительского кредита.
Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ..... от ..... заемщик ФИО3 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что заемщиком ФИО3 была активирована и использована карта рассрочки «Халва».
Следовательно, свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Совкомбанк» перед заемщиком ФИО3 выполнило в полном объеме, предоставив ей денежные средства путем зачисления на счет заемщика.
Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплатить Банку проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету общая задолженности ФИО3 перед банком составляет 89 504,92 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность 73 936,54 рублей, иные комиссии 3 487 рублей, неустойка на просроченную ссуду 12 080,78 рублей.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчета, суд не усматривает. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду не представлено.
Судом установлено, что ..... заемщик ФИО3 умерла, имея неисполненные обязательства по кредитному договору, заключенному ......
Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.
Обязательства по кредитному договору не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Новоильинского районного суда ..... от ..... по делу ..... по иску кредитора ПАО Сбербанк с Левкина В.Н. и Левкина А.В. солидарно, как с наследников заемщика ФИО3 взыскана задолженность в размере 212 470,37 руб.
Кроме того, решением Новоильинского районного суда ..... от ..... по делу ..... с наследников Левкина В.Н. и Левкина А.В. солидарно в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 177 559,48 рублей.
При вынесении вышеназванных решений судом было установлено, что на момент своей смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..... что является местом открытия наследства, совместно с супругом Левкиным В.Н. и сыном Левкиным А.В.
Ответчики Левкин В.Н. и Левкин А.В. зарегистрированы в данной квартире по настоящее время, пользуются долей ФИО3, несут расходы по содержанию указанного жилого помещения, поэтому в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство в равных долях, оставшееся после смерти ФИО3, в связи с чем у них возникла обязанность выплатить задолженность по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кроме того, указанными решениями суда была установлена наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО3, которая на дату смерти ФИО3 составила 2 508 794,42 рубля, что более размера заявленного ПАО «Совкомбанк» ко взысканию настоящих исковых требований в размере 89 504,92 рубля.
Согласно ответа ОСП по ....., исполнительные документы в отношении должника ФИО3 о взыскании кредитных платежей на исполнение в отдел не поступали.
Согласно статье 111 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности (часть 1).
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).
Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при наличии нескольких кредиторов последние вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований каждого из кредиторов должно производиться с учетом пропорционального распределения между ними суммы в размере стоимости наследственного имущества.
При этом наличие иного судебного решения при отсутствии данных об его исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения иска в пределах стоимости наследственного имущества и последующего пропорционального удовлетворения требований кредиторов, подтвержденных судебными постановлениями, в рамках исполнительного производства с учетом требований статьи 111 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Учитывая отсутствие доказательств добровольного исполнения наследниками ФИО3 решений Новоильинского районного суда ..... от ..... и от ....., либо иных денежных обязательств наследодателя, также учитывая, что согласно сведениям ОСП по ..... на принудительное исполнение исполнительные документы не поступали, лимит ответственности наследников не исчерпан, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков Левкина А.В. и Левкина В.Н. как на наследников, принявших наследство, должна быть возложена обязанность по долгам наследодателя ФИО3 и с них солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ..... в размере 89 504,92 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ....., в размере 2 508 794,42 рубля, т.е. по 1 254 397,21 рублей, с каждого из наследников.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Левкина В.Н., ..... года рождения, уроженца ..... (.....), Левкина А.В., ..... года рождения, уроженца ..... (.....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (.....) задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 89 504 рубля 92 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскание с ответчиков Левкина В.Н., Левкина А.В. производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 508 794,42 рубля (с каждого в пределах принятого наследства в размере 1 254 397,21 руб.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Спицина
Решение в окончательной форме принято 09.09.2026
Судья: .....
..... Е.Н. Спицина
.....