РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г.Новокузнецк
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Левкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к Казакову А.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Казакову А.М., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 95 293,66 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... заключен договор уступки прав требований (цессии) ..... о переходе к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ..... от ....., заключенному между УБРиР и Казаковым А.М., посредством подписания анкеты-заявления. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по настоящему кредитному договору, однако в принятии заявления было отказано, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Казаков А.М. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Куколова И.А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ..... между ООО «УБРиР» и Казаковым А.М. был заключен кредитный договор ..... по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 65 764,71 рубля на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 45% годовых.
Согласно Условиям, выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Номер карточного счета, на который предоставляется кредит .....
При подписании анкеты-заявления заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора, Казаков А.М. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
..... между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор ..... уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору ..... от ..... в отношении должника Казакова А.М. было передано ООО «М.Б.А. Финансы».
..... между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Финтраст» был заключен договор ..... уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору ..... от ..... в отношении должника Казакова А.М. было передано ООО «Финтраст».
..... между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» был заключен договор ..... уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору ..... от ..... в отношении должника Казакова А.М. было передано ООО «ПКО «Бизнес Перспектива».
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (2).
Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1,2 ст. ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (2).
Согласно условиям договора Казаков А.М. дал согласие ПАО КБ «УБРиР» на уступку прав по договору третьим лицам.
Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что задолженность Казакова А.М. перед ООО «ПКО «Бизнес Перспектива», по кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... составляет 95 293,66 рубля, в том числе 49 724,36 рубля – задолженность по основному долгу, 45 569,30 рублей – задолженность по процентам.
Ответчиком и его представителем ни факт заключения договора и получения по нему денежных средств, ни факт образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере не оспорен.
При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 (ред. от .....) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить ....., следовательно, с этой даты начал течь срок исковой давности по кредитному договору и истек ......
В ..... за взысканием задолженности по кредитному договору ..... от ..... ООО ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... в принятии заявления отказано в связи с наличием спора о праве.
..... по почте ООО ПКО «Бизнес Перспектива» направило в Новоильинский районный суд ..... исковое заявление о взыскании с Казакова А.М. задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 95 293,66 руб.
Учитывая, что на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, ООО ПКО «Бизнес Перспектива», а также, сведений о внесении Казаковым А.М. каких-либо сумм по погашению задолженности не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «Бизнес Перспектива» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Казакова А.М. задолженности по кредитному договору в сумме 95 293,66 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к Казакову А.М. о взыскании задолженности - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Спицина
Решение в окончательной форме принято 08.07.2026
Судья .....
..... Е.Н. Спицина
.....